主题：瑞德西韦的研发负责人是谁，大家能猜到吗？ -- 陈王奋起

我以前是猜，分析认为73是索罗斯的线人，联系人，也是米饭的线人。今天终于发现了实锤。具体文章就不说了，免得被删。把下面的话改一下，省得他们都给删了。

"陈峰从索罗斯筹来8.5亿买来了飞机，接着用飞机抵押融资再买飞机，循环往复。"

王健的死大概也和索罗斯和国内的政治有关系了，王健死后陈峰回来执掌海航，现在再次投资中国，可是就在大概6个月前，他还要打败中国那，干掉习那。这意味着什么呐？

虽说美国攻击的可能性因为证据的问题目前无法确认，但是你那个试图证明跟美国无关的说法也太禁不起逻辑的检验了吧。首先世界上掌握最先进的生物基因技术的就是美国，中国虽然有一定的实力，但是目前还不能跟美国比。中国如果根本就没有下令研究过这种类型的生物武器；或者技术上达不到要求，特别是无法采集到足够多的特定人群的基因样本，无法研制成功这种生物武器，中国如何对等反击？要知道美国人很多年以前就严禁境外的机构收集美国人的血液样本。这些都只能是一种猜测，因为没有证据，但是不能因为没有证据就否定一切在逻辑上说的通的可能吧。

另外，你的最后一段反而说明你才是真的不懂医学，解决疾病和研究病毒是两回事，并不是要能解决疾病才能研究病毒的，因为疾病是一个系统性的问题，而病毒则是相对比较单一独立的，两者难度不是一回事。另外，要按照你那个观点，这个世界上哪来的生物武器？联合国哪里还用的着制定禁止生物武器条约。

不否认病患都会有别的治疗, 在此之上, 比如埃博拉的这个例子, 包括安慰剂, 试了各种药, 前期表现各有不同, 都是有数据的。然而参与了这个实验就只能听从随机数的安排, 有人能随机到前期效果更好的药, 生还的几率就会大百分之几, 有人就只能随机到安慰剂, 还有人随机到这种吃了不如不吃的药, 另外, 每一种药都会有人随机到非常坑爹的剂量。对于统计这就是一点数字差别, 但是对于个体就可能是生与死

这样的医学伦理, 越掰开了说越没法忍受。还有一些例子和药本身关系不大, 但是很坑人, 比如跑平板这种, 让不同组的被试跑到跑不动为止, 测心肺指标。人家被试本来就是有心脏病的, 参与这个实验是寄希望于随机到好的药好的剂量, 结果还要往死里跑, 这是嫌死得不够快么。为了一点点钱, 让心脏病人参与这种实验, 很难让人接受

既然死马当活马医, 就要直接用目前概率最优的选择, 而不是分出一批用安慰剂的, 用随机数定生死

技术可行性已经被实际验证了，设计制造根本不是问题。地球上最强那家剩下的能力、意愿、动机可是一个都不缺。

到时候有“良心”的媒体将会尽情表演。

要知道sars死人、治疗后遗症这个方向的话题也曾制造过不少悲情的文章，强化制造一个无能的、全是粉饰的中国形象。

中国就是放大镜下的蚂蚁，呆着不动，分分钟变成烧炭

还是那句话，中国现在的政府，是无限责任政府；“民主”的政府，是有限责任政府，时限4年。

为中日韩自贸撒沙子

另外，中日韩自贸和一带一路会不会有冲突、分散资源的情况；或者日韩加入这个框架会是什么发展；更明确的说对于一带一路是不是坚持中国的主要角色压制日韩尤其是日本的角色……这是值得想象的。

甚至已经把巴基斯坦、印度、孟加拉国包括在内。

比如纺织业，中印巴种棉花，中国提供化纤，再由中国制成布料，然后出口至越南、印度、孟加拉、巴基斯坦制成成衣。

金融服务已经有雏形，亚洲基础设施投资银行就是开端。

目前做得比较差的，是政治上的，这个急不得，慢慢来吧。

大趋势已经形成，没有控盘的能力，无法扭转趋势。目前看来，至少在东亚、东南亚、南亚，老美已经没有控盘的能力了。

相比较这个大趋势，钓鱼岛、南海危机、洞朗危机只是小回调而已，只要脑子没问题，就应该管控起来。