主题：四名留美经济学家公开实名反对私有化 -- 上海公社

各国比较，数美国医疗体系最浪费，效果相对最差，财政还不少花钱。美国的 Medicaid 只管老人，结果花得钱和人家全公立覆盖差不多。

社会主义的医疗体系在满足人民基本需要方面最成功，如古巴、毛泽东时代中国。

资本主义国家中，医疗公有化程度越高，同等支出条件下人民健康水平越高。中国搞公立医疗，比不了古巴，难道比英国加拿大还不如？

牵一发而动全身。

医疗改革的转向，如果局限于医疗本身来谈，只会是死路一条。

我不是反对你说的。

而是指出目前这个局面，就是船到江心，往什么方向走，不是一个部件的事，而是整个系统的事，整个系统都在说市场，你让医疗不市场，可能性有多大。

目前改革的方向已经定了，分级诊疗。基层财政支持，县以上医院走向市场，2月14日的深改组会议还强调了要持续加强全科医生培养、分级诊疗等制度建设。

未来如何，就看怎么做吧，或许一个发卡弯就掉过头来，共同祝愿吧。

历史不会终结，

它一定会以我们想象不到的方式呈现。

不等于官僚个人、官僚集团各个小团伙、资本家各团伙的局部利益。

他们已经丧失维护整体长远利益的能力了。