主题：干大事而惜身 -- 牛刀
- 待认可未通过。偏要看
胸有成竹---说明他“傻”？
不着调---说明他“二”？
合到一起，就是“傻二”？？
======
不做诛心之论，但我真的想知道，一月七日的一尊，究竟对于疫情“批示/指令”了什么？这对于厘清一尊作为最高领导在此次疫情中到底应该负起什么样的责任？
关于疫情，他在一月七日“管了”什么。
毕竟，连一尊自己都说，疫情是目前的头等大事
本人感觉，关于经济生产的指示，有指标。而关于疫情的指示，没有指标，连前阵子的“把生命放第一位”都省了，难听点说，到年底只要人没死光，都算伟大胜利。
这病毒是怎么回事也没搞清楚，怎么传播的也没弄明白，某人又能怎么指示呢。有香港媒体的传言或者谣言说这所谓的指示还是既要又要还要那一套，可是这也不能算错啊，不能用事后诸葛亮来要求情况不清之前的决策么。
只要他下了“指示”，就一定有相关内容，哪怕是“既要...又要...”。他是“一尊”呀，所有的党员，特别是干部要看他令旗吧？
他为什么不在“求是”的所谓“全文”里面坦然表明“我一月七日就指示：.....”？
一月七日这个时间点以后的所有指示都写了具体的内容（包括武汉封城）。为什么只有一月七日空白？难道涉及国家机密？从逻辑上看不像。
我如果说一尊此人无担当--您认可吗？
1月3日通报美国。
下面随便找一个油管，（早于）1月2日台湾已经动作。
1月7日未明朗，8日，9日，10日呢？他不需要等日子开会指示吧。下面再无能再腐烂，你不能问一句“谁敢担保不会人传人”，下面顶多说“目前没证据表明人传人”，然后你就心安理得地等待？
经历过非典，如果从人命角度出发，最迟一月上旬已经有足够信息采取严肃的行动了，除非他有比人命更重要的考虑因素，剩下一个解释就是脑残。
如果你是侦探，法官或者陪审员，就目前已知的料和现象，只能相信一尊拖延了应有的行动，只有这个解释说得通。这点连河里的颂圣都不好意思洗，只能将矛头集中到湖北武汉官场和CDC等。
而从昨天会议的调子来看，已经为今年年底庆功做准备。死亡在数学上是一个小数字，也肯定闹不起来，经济上升降一点问题不大，年底的“定海神针，运筹帷幄，丰功伟绩”是跑不掉的，年初的疫情只会为这个结论增添说服力，接着明年宣布第一个百年梦实现。
另外一个“假说”---此次疫情，为武汉病毒所泄漏所引发。
泄漏假说，能够解释目前大多数公开的事实，但是我没有看到任何一条事实可以证伪这个假说。
一尊在疫情爆发之初，特别是一月七日，他批示了什么，究竟是“抗疫”，还是“维稳”，抑或是“既要抗疫，也要维稳”，或者是其他的什么--这一切如果相关文件不解密，永无了解真相的可能。
我能看到的就是，“求是”杂志的一尊全文，在关键时间点含糊其辞，让人难以理解。
一尊即便文笔不行，偶尔“宽衣/精甚/瞻仰老人”，但是他手下的秘书班子，笔头子上的功夫应该不吃素。
为什么求是的文章出现这样难以理解的断裂？
我难以理解，并且因此彻底看不起一尊这个人了，作为党魁，他不合格；作为一个普通人，他也令人不齿。
CDC也罢，专家组也罢，他们向上汇报的信息和对外公布的信息，您认为是同一个版本？
连我这个以前对习有些不满的人都被迫重新考虑，被这么多独轮巴灿运无脑黑的轮番攻击，习是不是做对了什么？或者做对了很多。
不一定是一月七日的头等大事。
根据财新整理的时间线，我来说一下我的猜测。我仅仅是猜测，只保证里面的逻辑链条不出错，欢迎打脸。
12月8日武汉通报中首例新冠病例当日发病，后续当地发现多起病例，武汉疾控中心一直没有上报。
12月30日国家疾控中心主任高福通过微信发现武汉有多起疑似病例未上报，连夜向国家卫健委等通报。
12月31日国家卫健委派第一批专家组抵达武汉，当日武汉卫健委通报有27例“病毒性肺炎”，未见明显人传人和医护感染。
1月3日武汉卫健委通报41例新冠肺炎确诊，未发现明显人传人和医护感染。这一结论得到第一批专家组的背书，专家组制定了诊断手册（绿皮），武汉卫健委下发的是诊断手册（白皮），将华南海鲜市场接触史作为必要条件纳入。
1月5日武汉卫健委通报59例新冠肺炎确诊，仍强调未发现明显人传人和医护感染。
1月6日国家疾控中心启动二级应急响应，武汉两会开幕，武汉卫健委当日无通报。
下面是我的猜测，武汉两会开幕时，大多数参会人员不知道新冠肺炎会人传人，否则在这个微信漫天飞的时代，早有证据泄露出来。以此为旁证，湖北省向中央上报时也应该提及未发现明显人传人和医护感染 。国家疾控中心启动二级应急响应是建立在第一批专家组的结论基础上的，他们的结论也是未发现明显人传人和医护感染，那么疾控中心上报的情况也应该相同。
1月7日中央政治局开例会，从湖北到国家疾控中心，条块系统均上报了武汉发现“不明原因病毒性肺炎”疫情，未发现明显人传人和医护感染。在没开天眼的情况下，习不可能把疫情作为目前的头等大事。他的指示应该是：有关部门注意一下这个疫情，开展防治工作，随时通报后续情况之类的。
当然我这些都是猜测，希望将来会议记录能公开，看看习到底是怎么说的。但是，我个人认为，如果我的猜测都成立的话，习的1月7日讲话对整个疫情的发展和防控意义不是太大。
1月7日的讲话，确实意义不会有多大，也就不会有什么问题。1月18日之前，不应该要求某人来承担什么责任。之后春节讲话只字不提，确实看不懂。
1）我不认为防疫部门“上报”的信息和公后来公布的信息是一致的。
2）如果一尊在一月七日的批示真的如您所说，那么按照中文的基本文法，他应该把类似您‘猜测’的文字，写在“求是”那篇公开发表的讲话稿里面---这样才和后文对应。
那是“求是”呀，无论是作者/编辑/读者，都知道那上面的文章会被感兴趣的个人/机构用放大镜来研究的。
所谓关心民生、扶贫也是以高高在上的姿态来施舍的。
人要的是大国领袖的风采，万邦来朝的盛会。所以一尊福建时代的旧部，来了个真正的低级红高级黑：梁家河贵族气质。
一个共产人居然讲“贵族气质”，真不知道是什么样的黑色幽默。