主题：新冠肺炎诊断标准（第一版1.16前）的逻辑困境 -- 惊蛰

实质上的政经对立。

定于一尊只是在最高权力的运行机制上是如此。

按照土共建国以来的政治运行规律，出现的一直是党的一把手和经济一把手之间的对立。

比如毛和刘，

比如邓（核心）与胡赵。

比如江（核心）与南巡邓。

在江后期，以及胡时期，连续出现了两届管经济的强势总理。朱和温对经济的影响力之强，使得江和胡后期在内政上的存在感变弱。胡甚至逐渐变为大事和外交上的吉祥物，除了栽培团团之外几乎无正事可干。

而到了习李这一届班子，事实上延续了经济上的强势总理态势。习虽说军改、反腐、扶贫有声有色，但实际上，整个经济工作的主导权力全在国务院以及地方政府手里。凡是首辅想推行的政策，无论是互金，P2P，双创，棚改等，无一不得到了执行，当然效果另当别论。

所以习的定于一尊只是组织人事上如此，一个管不了经济的一尊，无论跟总统还是皇帝都无法类比。

所以，凡是习提出的有关经济的政策，几乎无一不是跟经济规律逆向而行，比如绿水青山，比如扶贫，都是反经济规律的。习和他的班子难道不懂吗？无非是通过这种方式来夺取经济权力而已。

这也像毛泽东时代，一再破坏刘周试图创立的模仿苏联的高度集中的以官僚体系为核心的经济体制。他一再将经济权利下放到地方，在各地建立小而全的体系，这其中有苏联压境的安全考虑，也同样是经济夺权之举。

所以毛泽东事实上也是中国的市场经济之父，邓小平不过是延续了他的这个传统。现如今很多人把市场经济当邓的原罪，都是只知其一不知其二。

而今的所谓府院对立，实际上还是政治和经济的对立。从运行体制上，当下这个转折倒是颇为类似雍正朝，记得《雍正王朝》里八爷夺嫡失败后，跟十四爷说过这样的话：“皇上的话就是圣旨，如果他说了话天下人都不听，就是当了皇上又怎样？反过来，如果天下人都听咱们的，就是不当皇上又怎么样？”

而如今官僚体系与顶层设计的离心运转，正是符合了八爷的策略。而如今病毒战下的战时机制，很像雍正朝建立军机处，试图重新将权力收归中枢。

所以，形式上的定于一尊，和实质上的定于一尊，中间的差别不可以道里计。而当下，正处于这个最为复杂多变的过渡期，一切的凶险也孕于其中。革命尚未成功，同志任重道远。

http://m.kdnet.net/share-13587952.html

中提到的卫健委，是省/或者市卫健委。

直到1月16日国家卫健委制定新型肺炎诊疗方案，把一些标准修改，比如不再要求病人有华南市场接触史，而是武汉旅游史等等，之前当地的诊疗标准才废止

这就对了。之前都是当地的诊疗标准。板子就该打在武汉/湖北卫健委那里。这次最先撤的是哪些岗位？卫健委

政左经右之类的谎话，说了多少年。

没有这样的事！是双重的右。

政治上是否强调大众民主是一个维度；经济上是否保护劳动者对生产过程和劳动成果的控制是另一个维度。

左派政治上主张民主，经济上主张平等，当然在左边；公知反对政治专制，却不反对资本专制，在左派的右边，而体制还在公知的右边。双重的右。

政治民主和资本主义的经济专制存在内在张力。西方民主的发展带来白左当道让资本主义极右非常恐慌。需要政治右翼的强权为资本主义经济专制保驾护航。

所以国内有识的极右分子都站在一起支持欢呼，从张五常、茅于轼到李子旸这样的奥派。跟他们的祖师爷哈耶克当年支持智利总统一样。

补充一下，你关于毛主席和市场关系的判断我是赞成的。

08年新闻联播里面他刚到中央有次作秀镜头让我记到现在，当时就觉得这人不靠谱。

首先，政治上的右并不等于经济上的右，左亦然。

其次，政治上的左也并不一定带来经济上的左，右亦然，反之亦然。

齐泽克在跟龙虾教授的辩论中说：看看今天的中国，将政治威权（极权）和资本主义的经济效率成功集合在一起，（我的天），这就是我们的未来么？

齐泽克是悲观的，他无法想象这种体制能够成功维持下去。即便真的维持，也不会是底层的福音。

左派也是这么想的。

但是问题总要解决，前三十年左，后三十年右，现在是左+右，不是政左+经右，也不是政右+经右，而是政左+政右+经左+经右。

当今经济体系的复杂性已经不可能“自发”产生相适应的上层建筑，必须通过理性设计+市场的对冲形成新的秩序，这其实就是江当年的“计划体制管控下的市场经济”，不过邓嫌太啰嗦太慢，直接市场自由化了。

左和右发展到极端都会产生极权，所以政左经右也好，政右经右也好，都是手段，关键最终的目的是啥？习说，人类命运共同体，李说，法无禁止即可为。你让我相信哪一个？

所以问题最终变成了，我该怎么相信你？

认为习总提的不对不好，真正的忠臣不就是应该抬棺死谏吗？

当看客出言讥讽看着中国沉沦算什么？

比汪精卫还不如。

坚决维护习近平总书记党中央的核心、全党的核心地位，坚决维护党中央权威和集中统一领导。既是根本政治任务，也是根本政治纪律和政治规矩，是牢固树立“四个意识”的集中体现。

西西河里很多河友不注重学习，对中央精神中央文件不能深入学习认真领会，“四个意识”不强，瞎编排党内斗争。我早就说了，中央很团结，领导坚强有力，你们怎么就不信呢？这些的表现让我很痛心，多看看新闻联播，提高政治站位，和党中央保持一致。总之，习总说得都对都好，如果你觉得不好，就请你多加强学习，共勉。

“他负责作秀，其它交给市场”。满分

决策还是上面做的。

就像日本和新加坡一样，不对这个病做太多的提前防疫工作，只在医院收治重病患者。因为在刚开始的时候，死亡率不高，传染性也未知。这个时候提前大动干戈，引起恐慌，对经济是有影响的。然后过了两周，发现这个病传染性极强，且至重症率挺高的，于是就开始封城。

你说的政策执行温度，我能理解。

怎么说呢，让一代人改变固有的观念和生存模式生活方式，适应新的规则，哪怕这些规则是为了保护他们，但是毕竟不是原生的，而是外加的。必然会带来种种不适和冲突。不光是工资这块，各项社会保障的落实情况都不尽如人意，政府的责任是一方面，农民工本人的意愿也是一方面。比如新农合，一人一年一百多，两百不到，但是很多农村居民不愿意交，是没这个钱吗？也不是。

实名制对农民工工资有保障作用，除了一枝花河友提到的农民工自身的流动性，随意性，劳务公司愿意签合同，有些农民工还未必愿意，再加上社保，税务的负担。还有之前提到的农民工与包工头之间的乡情牵扯，以及股份关系，同时对年纪大的农民工务工也是一道门槛。说到年纪大，也不是小问题，现在到工地看看，有多少年轻人，年龄结构，知识层次，技能素质，都是投入。

一代人来，一代人去，下一代人也有自己的想法，人嘛，只能站在自身角度，让政府想办法，从根本上解决，就是解决一切经济纠纷，所有工程款到点结清，你觉得现实吗？或者再从根本上解决，就是回到国企。似乎更不现实。

说前瞻建议，只能说加强宣传，包括农民工在内的相关各方，尊重规则，实在的说，这也不容易。

西方不是私化么？

中国就是我们的国家，跟它们私化派势不两立，今天斗不赢，但不要跑，总有赢的一天。私化不符合中国这样的国家，未来是会被斗倒的。