主题：人民日报赞李医生事不避难义不逃则的担当令人肃然起敬 -- 脊梁硬

国务院2011年7月28日公布的《烈士褒扬条例》，公民牺牲符合下列情形之一的，评定为烈士：

（一）在依法查处违法犯罪行为、执行国家安全工作任务、执行反恐怖任务和处置突发事件中牺牲的；

（二）抢险救灾或者其他为了抢救、保护国家财产、集体财产、公民生命财产牺牲的；

（三）在执行外交任务或者国家派遣的对外援助、维持国际和平任务中牺牲的；

（四）在执行武器装备科研试验任务中牺牲的；

（五）其他牺牲情节特别突出，堪为楷模的。

传谣就只能抓去治罪！在这一点上一碗粉就是一碗粉，容不得半点中间态。

别人云亦云，找上那条截图自己去衡量一下不就清楚了。

这个问题实际上是和251事件一样，既便国家司法为李济元恢复名誉，可有些人就是为维护即有观点在那混淆概念。

这就是你的话术吗？把别人没说的话塞到别人嘴里。

在需要把精力集中在防疫上的时候，长篇大论操作一个本应该翻篇的小话题。为了想显示自己看到了别人没有看到的细节吗？怎么知道别人没有看到这个细节呢？ 我相信你的智力的相对排位在这里未必你想的那么高。

别人看到的赞扬他的是大节是大局，是他客观上救了同事，也客观上促进了疫情早日为众人所知而救了千万百姓。尤其是这个人的受委屈恰恰与千百百姓的本应该避免的无辜妄死，亿万百姓的变相坐牢式隔离而联系的。

一副体制内被揭穿后愤愤不平的口吻认为别人是别有用心。 错了。90%以上的人是因为他们不冷血，因为他们喜欢客观上为民发声的人更同情因此而受委屈的人。

中央都不敢说他传谣呢。新华社的新通稿上赞扬的就是他把疫情发布出来呢。中央媒体可不会赞扬发布谣言。

而且这个病本来就是个萨斯版本2，只不过为了不让大家恐慌而另取一个名字而已。从这点上说，在他修改之前的第一说法--他说的“确诊萨斯”这句话实际上也是对的。

就凭一个社评？

不是他们对李医生是和李医生事迹的定性 而仅仅是忽悠屁民的权宜之计？

这三个是中共中央和中国政府的三大最主要喉舌。你说他们的话不代表他们的定论。你这是反这三大喉舌，还是反中央？

政府那杆秆偏向民意是心不甘情不愿，不然此际就应该还李文亮清白之身。

所以你说的没错，如果不是“传谣”，民众不会如此盛情去记念。倒在一线的公务医务人员又不只他一个。

不是公知與论成就了李文亮，而是政府的”传谣“成就了李文亮今天的地位，别把民众的智商想像的那么不堪，民众只是同情他的遭遇，为他也是为自已抱不平。

民众不光是需要钟南山那样的英雄为象征符号，有时就是反杀龙哥那个人也会成“圣”。

为何会这样？自己去想吧。

都知道它们能量大。甚至大到了它们说的就是后来的政策，但是它们还不是党中央。

是哪条？！

还想绕，是不是？

最最可笑的就是日人民报，以党的喉舌身份，来拙劣的表演，墙内墙外两条线！外网说祭奠，内网说加油，愚弄人民，玩弄人民，以党的喉舌的身份来打击党的公信力！

不是蠢就是坏，通常我轻易不相信蠢，什么都是有理由的，尤其是精英们。

有时，我只是觉得疑惑，难道内外勾结的对决，就这么突然来临了吗？这是庚子年的宿命吗？

这样说意思明确了吧？

毛主席还说过共产党就是要消灭剥削制度。另外他老人家还说过，中央变修，地方要造反。

老毛真在世，这个(阶级)敌人还真不知如何定义。

赞这句

诸葛说，心战为上，兵战为下。

这场疫灾既然发生了，就要充分应对。医疗、卫生、军事、政治、学术，还有社会。社会治理的关键在争夺民心。民心所向，我之必取。