主题：人民领袖 -- 牛刀

国难思良将，家贫念贤妻。

不知道现在算不算国难。但我和我知道的很多人，真的有那种危急时刻的感觉。

当年的非典，我们都是经历者。

当时非典死亡率更高，但当年人们并不怎么害怕。一个主要的原因，是感觉党中央和我们在一起，同呼吸共命运。

拿下张文康孟学农，换上雷厉风行的吴仪王岐山，小汤山彻底隔离。大家有盼头。

现在呢，武汉市长，国家疾病预防控制中心，武汉红会，一个屁事接一个屁事。完全没人当家管事的赶脚。

当年我们有平民出身的领袖。非典肆虐期间你来的群众中间跟群众和医护人员握手，也不戴什么口罩。如果这世界上还有初心和使命，我想这就是了。

你那句“我们很揪心”，十七年过去了，我一直记在心里。

国庆70周年庆典，是我看到的你最后一次露面，满头白发，令人心酸。

你是我们的领袖，人民永远感谢你！

真好玩。还“人民领袖”

一整个任期啥事都不干，整天琢磨自己人如何卡位也就算了，还有你这样带节奏的呀。

哈哈哈哈。。。

前鞠而后恭，进退失据，后来又去了戴小花帽........

毕竟还有七五，只能算这件事上他比后任强，所以一个螃蟹不如一个螃蟹，维稳的老脑筋不变，不是这儿摔大跟头就是那儿摔大跟头，只是看谁摔得更多而已。上一届说起来命确实不好，一个非典一个汶川都赶上了，但这两件事上胡温比习有担当有胆色。

如果非典发生在2009年，彼时之胡很可能犹如此时之习。

如果新冠发生在2013年，彼时之习很可能犹如彼时之胡。

很多矛盾现象会发生在同一个人身上，只不过此一时，彼一时。

我想这不是个人品性才德的问题。

最起码应该懂的就事论事这个原则吧。非典从一月份就开始了，正真重视是四五月份，而这次肺炎从出现到重视满打满算也就不到一个月时间，谁的更有担当？在说拿掉那两位风头一过不是继续当官吗？胡任上为国捐躯的革命烈士都靠打官司维护名誉，而习出台保护人民英烈名誉的法律，谁更有担当？

现在的人运动性多大？人口流动，交通发展跟17年前怎么比？现在上海都少例了？这还是相对治政医疗水平高的地方。评价人要放到时代局限性里评价，现在的信息交流医学发展跟17年前比吗？吃过一次大亏一点记性都没有，是不是还该跟明朝清朝比瘟疫死人数？因为非典，全世界建立了紧急卫生事件对应机制，你有机制却还跟17年前一样谎报军情隐瞒问题，结果比17年扩散得快几十倍，还好意思吹？

人家好歹还在战场上当机立断下了指挥官，扭转局面，现在呢？

你也知道时代不同，如果胡的那个节奏疫情会更严重。说实话现在官场的乱像胡的无为而治治理十年负很大责任

17年后该习来收17年后的摊子，你却说17年后换胡温，疫情更重，你这种逻辑真的是包赢逻辑，反正无需事实，只需你来定论就行了。胡温13年就下了，这都2020年了，7年了，大街小巷都挂着习的格言和照片，千千万万人不管什么情况都得天天学习强国，然后功都是习的，锅还是胡温的，你这强盗逻辑真的让人无语，仿佛一个三十五岁研究生都毕业了十年的人还在扯因为原生家庭一般，导致他找不到理想工作。

难道不知道胡主要干的就是就是“卡位”吗？胡比习有担当你确定你不是讲笑话？要说也是有担当大秘的哥哥带这上千份国家秘密叛国，开了新中国建国以来头号新闻

03年胡总虽已是总书记，可上届江总的影响力依然巨大。胡温03年若不有点胆色，在处理非典时赢得了巨大声望，04、05年江总岂能退出军委主席一职。随后的汶川地震、08奥运，胡温也没甚纰漏，权力达到顶点。

权力就像云梯，越高越让人脱离群众，这是官僚的必然结局。

习总大概亦如此，逃不脱。

刚上台锐气满满意气风发，总要找突破口做一番事提升自己的地位权威。

陈希同周北方邓质方这几个是386的突破口，非典是486的突破口，反腐是一尊的突破口。

一个任期后开始固位守成，尤其上任后7、8年，大事化小小事化了，精气神也不在。因为这时候出什么事，责任就是自己的，怪不得前人也立不得威，反而可能损害自己地位。

75事件就是如此，486明显心不在焉就想糊弄过去，平安无事一团和气才好。

现在的一尊，大致上也就是10年前486的心态。

胡92入常，负责组织人事，呵护矮凳栽培的团团幼苗。

修宪改任期，386，486都没干。占着茅坑不拉屎，不合适吧。

486的口号就是不折腾。而这位的口号大家还记得么？我将无我不负人民是谁说的？到了兑现的时候了。