主题：为什么我不认可吃野味引发非典和武汉肺炎 -- 俺本懒人

中国乃至世界范围的吃野味都很普遍。就说非典和武汉肺炎，都说蝙蝠携带病毒是原始起因，但中国人并不喜吃蝙蝠，也没有吃这个东西的传统，反倒是南亚以及一些岛国有这个传统，居然没有在那些地区爆发，非要通过中间介质传到中国再爆发。这个说法只在理论上行的通，没有说服力，而且无法解释时隔16年在中国爆发两次。

现在的中国是物质，食品丰富时期，说是过剩都可以，人们吃野味只是一个尝鲜，一个微不足道的补充。解放前各种饥荒，60年大饥荒，人们应该把周边山上，河里，湖里能下嘴的东西几乎给吃遍了，吃光了，在当时卫生条件极差的情况下都没有爆发类似的大规模，传染性和致死率极高的传染病，反倒是在物资季度丰富，卫生条件大幅提高的时候爆发，连理论上都说不通了。

当年更厉害的甲肝，好像是上海开始的？东北以及全国很多地方都有病例，但那些都是接触传染，传染性差的多

我在农村生活了十八年，我可以负责地说，至少在上个世纪七八十年代，大部分农村人并不吃野味，也没有乱吃野味的习惯，不仅仅我不吃，我父辈祖辈曾祖辈，日常生活也不乱吃什么野味。

中国人大规模吃野味，恰恰是进入城市化以后出现的，城里人才喜欢到乡下吃野味，然后城里人以为乡下人天天吃野味，实际上根本不存在这种事。只有在90年代以后的中国城市，才有大规模的野生动物交易市场，过去农村，根本没有野生动物交易市场，除了专门的猎户，普通农民根本不会去打野味吃。

因为城里人喜欢吃野味，所以培育了野生动物捕杀交易链条，催生了野生动物交易市场，各种野生动物在检疫检验都不合格的场所大规模聚集，其身上携带的病毒有了大规模交换的渠道，所以进入本世纪以后，中国才发生了两次这种大规模动物传染人的冠状病毒疫情。

这个根子，就是中国的城市人乱吃东西，还不肯承认这乱吃东西是自身的劣根性！

我小时候在农村长大，70年代。我们那儿的农村野兔都很少，难道是没有野兔存在？记得一个秋天，在村头的地里发现一只野兔，好家伙，好几只狗，一杆猎枪，几十号人在追，当然几十号人里我这样的孩子占了多数。

青蛙，爬茬逮什么吃什么。更不用说在山区，专业和非专业猎户农闲时就进山打猎物。

农村人一辈子也见不到几样吧，全中国几个农村人日常生活中能见到那么多野味？

农村人日常见最多的所谓野味，一个是田鼠，一个是野兔，还有一个是黄鼠狼，田鼠还抓来吃吃，野兔黄鼠狼根本没人吃，至于青蛙，也就是小孩抓来吃吃，即便如此，一年你又能抓几次青蛙吃？相比城里人那种好吃，农村人几个人吃野味的。

所以说大规模城市化催生了野生动物交易市场，短短十几年弄出两次冠状病毒疫情，也就不奇怪了。

不知道你的家乡在什么地方？野兔在我老家肯定是吃的，青蛙不是只有小孩子抓的，而且野兔吃的已经很少见了。那个年代一般只有过年才能吃上肉，见到抓到的野物或者自己吃了或者拿集市卖钱了。

为什么90年代以前城市也没有这个市场？

疫情，就是野生动物交易市场带来的！到现在还不明白吗？

是喜低温的。不知你了解与否国情，即使是号称要达小康的2020年，即使是我武汉大都市，供暖也是很可怜的。美国这里偌大一个建筑即使没几个人在严寒中热气也放的能穿T恤。而国内很多人家里过年吃团圆饭都是羽绒服穿着。我看过一个杨振宁在科大的讲座，即使在中科大礼堂有诺贝尔得住讲座的情况下，大家都居然穿着棉衣。中国大部分消耗的能量都用于生产然后换外汇了，自己享用的太少。美国反之。在那种寒冷的条件下，据说病毒更易发作。

我没想和其他国家比。只需要把现在和过去对比就好，现在的生活条件比以前只好不差，室内温度比以前只高不低。北方有暖气，南方就算不开空调，现在的室内温度比以前也高吧，门窗密封更好。

在人口达到拐点之前，中国的人口是越来越多的，随着交通便利的提高，人的活动范围也越来越大。野生动物的空间越来越小，总体来说野生动物数量应该比以前少。这个和有没有野味市场关系不大。

灾荒年代，人的本能是找一切可以充腹的东西吃，只要能看到，能捉到，肯定不会放过。那么灾害年代吃的野生动物也不会比现在少。只是那个时候捉住就吃了，只有很少人会拿去市场卖。现在因为几乎所有人都不缺食物，捉到的野物才会拿到市场去卖。加上部分城里人有尝鲜的需求，才有了野味市场。即使是这样，武汉这个也挂的海鲜市场，野物应该占比不会太高。

不到20年两次还是偶然。人口大规模流动不是中国独有