主题：萨斯和冠状病毒到底是如何传给人类的? -- 97年的鱼

这是在其它一系列论文的结论，你得知道如何读科技文章。人家论文是主要给业内人士读的，假设前提就是你知道这个结果，或者通过阅读他的文章可以理解他在说的是什么。这篇文章不是给普通民众读的，所以不了解就不要轻易下结论。

现在还有另外一个洗涤文章，说是没有发现基因被剪接了证据。这就是在胡搅蛮缠，对于一个未知基因组，人们不知道它原来长得什么样，有人给她点高鼻子，削了骨，然后推出来让大家看，大家只能知道她长得什么样，根本不知道她被推出来之前是什么样，所以怎么知道她是不是被整容了? 这就是胡搅蛮缠。这些人，就像我的推演，现在不知道他们为谁工作，因为中国政府和米锅的希望结果是一样的，就是不想公众知道真相。

01年炸大楼，某帝重心转移，不能继续围堵中国，隔年中国非典。

18年贸易战开打，隔年武汉肺炎爆发。

虽然结论证实了人们的猜想-亚洲人易感，但为什么只拿一个亚洲人作为研究对象，从统计学的角度这个结果是毫无意义的。我可以百分之百的确定 这个亚洲人一定是男性，那么性别对比的结果就不可靠了。

这种文章能发表也是奇葩。

1.新肺炎病毒初期 舆论全部指向野生动物这个中间体 （我很奇怪为什么一开始就可以锁定华南海鲜市场 这么具体的位置，要知道 金银潭的第一例病人并非出自海鲜市场）。

2.柳叶刀的文章指出头41例病人并非都出自华南海鲜市场的同时，海外媒体就集体喧嚣位于武汉的p4病毒研究所泄漏 这个新肺炎病毒 （我很纳闷：那是p4啊，连空气都只许进不许出：内部空气负压，怎么可能泄漏病毒）。

3. 中国开始封城，国外就立马说这是违反人权 （当然他们还有建议对中国禁航）。

4. 作为外国桥头堡的香港，这次好像事先得到消息，对武汉游客严防死守。这次武汉肺炎，香港起到不少反作用。

我严重怀疑这次是人为的。我没有证据。

因为美国的战略转移不是一年两年的事情，而一场疫情则影响不了多长时间。

第二个推测嘛，好像也没有太大的逻辑性，但也不排除这次疫情是美国对中国的一场战略威慑行动中的一部分。

多数人都只有某一个方面的知识。

双学位，甚至三学位的人存在，但是不多见。

即使拥有多学位的人，仍然不能自信地说自己就是百科全书。

这就导致政府层面的决策一定要依赖各个行业的“专家”。

作为病毒方面的专家，他拥有病毒方面最权威的知识。

他做出的结论就是政府得到的最可靠的信息。

如果阁下不信服，你可以在病毒方面多做些研究，取代他的位置。

这样，你写的文章，做出的结论，就可以为政府乃至整个国家接受。

在成为病毒领域的专家之前，请不要质疑本行业专家的权威。

谢谢。