主题：萨斯和冠状病毒到底是如何传给人类的? -- 97年的鱼

再综合他历年的政治轨迹自己分析。

。

他在大连和重庆的行为，如果不是因为家里有后台，有政治资源，任何其他人当那里的领导，哪怕和他干一摸一样的事，都是无法重复这种“辉煌”的，那是靠他家的政治资源堆出来的。

不可复制。

。

你口口声声说我“你是不是在倒薄时中国故意打开媒体管制，让海外奉命黑薄污薄的轮运造谣言论给洗脑了吧？”

；

那我是否可以同理类推你是不是薄一波家族的利益集团中的一员，在此为薄三摇旗呐喊？

。

我的观点一直都是：

薄三有无贪腐问题，肯定有；

是否最厉害的？肯定不是。

因为中国是个论资排辈的社会，

就是他想贪，最大的肉也轮不到他吃。

那为啥工作组除了法国的别墅就查不出他的问题？

徐明不是莫名其妙死了吗？那就是他的经济白手套。

而且他家的兄弟姐妹个个“经商”成了亿万富翁。

就连他不姓薄的长子也是亿万富翁。

如果这样还能查到他贪腐；

那他真不配吃政治这口饭。

连我都懂的道理，他能不懂吗？

你太低估犬子党们的政治智慧了。

。

或者说，你太低估草民的政治智慧了。

你看看你合作的李克强派，不就是看中你和你老婆在米的那点经验了吗?以前河里有过关于对手的医疗系统讨论，不是被批驳的一无是处吗，穷人不光得什么病，都是混合激素和消炎药注射了事，症状消失的又快又好，富人可以得到最好的治疗，中产阶级背着沉重的负担。一些医药公司，医疗器械公司，保险公司，大发其财，是富人更富穷人更穷。而o8care 不就是为了对抗这些而设立的吗。这套系统在中国能够解决什么? 不就是要卸下中央政府的经济负担吗? 可是由此产生的经济影响，政治影响你们考虑过吗? 你们在开历史的倒车，把中国置于危险的境地，考虑的都是你们和你们朋友的利益，被自由主义经济学洗了脑而不自知。

让我们推演一下，看看你们把医疗系统私有化后，会产生什么样的影响，首先中国人的医疗费用会大增，你们会用保险公司解决，增加了一级食利者，量化采购政策破产，人民工资内必须增加考虑医疗保险这一套，由此产生企业负担加重，减少了中国产品的竞争力，出口减少，国家经济恶化，最后造成政治动乱，这也是你们的主子，在肯尼迪政府学院在哈佛大学，在其它学校培养你们同行的目的。你们做了卖国贼而不自知。以为你们做的一切是对中国有利的。看看你们的先驱茅于轼，如果中国今天所有的政策按他的方案执行, 中国会成什么样? 当然你们自己拿了钱富有了，让中国人民做奴隶也不用在乎这些。你好自为之吧。

从上面的分析可以看出来，这个把SARS病毒的传播归类于由蝙蝠传播给人类的说法是十分不严密的，最大的问题是中国国家竟然还接受了这样的解释，而且没有后续的更多的有关研究投入，这就可以看出各个国家安全机构没有尽到责任。

————————

中国疾控中心：尚不能认定新型冠状病毒一定来自蝙蝠

2020-01-26 13:56 人民日报客户端

26日，中国疾控中心病毒病所应急技术中心主任谭文杰表示，目前我们已经得到了几十个早期患者的新型冠状病毒全基因组序列，我们发现新型冠状病毒和SARS在进化上离得比较近，相当于SARS的远房亲戚。但我们认为，这次发现的新型病毒不是网上传言的SARS的进化版，是一种全新的病毒。

谭文杰称，我们发现，新型病毒和在浙江舟山的一种蝙蝠身上的冠状病毒有90％的相似性，国外也有研究声称找到另一种蝙蝠携带的冠状病毒与这个病毒相似性达到96％，但即使同源性这么高，也不能认定新型冠状病毒就来自这种蝙蝠。

http://china.caixin.com/2020-01-27/101508835.html

论文作者确认，初期多名患者的确无华南海鲜市场暴露史，这说明最初的发源地可能不是一个点，而是一大片，而且有人传人的可能性

【财新网】（记者 马丹萌 高昱）新型冠状病毒疫源地突现疑云。医学期刊《柳叶刀》近日发文披露武汉市金银潭医院收治的前41名患者情况，文中一张图表显示，替换前四名感染者中有三人没有华南海鲜市场暴露史，这为一直被认为是疫源地的华南海鲜市场打上问号。疫情公开披露至今已有近一个月时间，这一结论也为疫情早期的防控策略打上问号。

　　论文第一作者、武汉市金银潭医院副院长黄朝林在接受财新记者采访时表示：替换“从现在整个发病情况来看，海鲜市场已经不是唯一的暴露源。（新型冠状病毒起源）是多源性。”但黄朝林认同该病毒有较大可能来源于野生动物。

　　论文通讯作者、中日友好医院呼吸与危重症医学科主任医师曹彬在回复《科学》杂志时也表示，“替换现在看起来很明确，华南海鲜市场不是唯一的疫源地，但说实话，我们还不知道病毒到底来自哪里。”

　　替换根据《柳叶刀》披露的情况，金银潭医院收治的首个感染新型冠状病毒患者发病日期为2019年12月1日，从文章披露的内容看，其没有华南海鲜市场暴露史，家人也未出现发热和呼吸道症状；至12月10日，才另有3人发病，其中两人也没有华南海鲜市场暴露史。在金银潭医院收治的前41名患者中，仅有27名接触过华南海鲜市场。（详见财新网“《柳叶刀》刊文详解武汉肺炎 最初41案例即有人传人迹象”）

　　华南海鲜市场位于武汉市江汉区的闹市区，距汉口火车站不足一公里，虽名为“海鲜市场”，但里面也能买到禽类、野味等食材，此前一直被认为是此次新型冠状病毒疫情的起源地。（参见“不明原因肺炎忽现”）

　　中国疾控中心病毒病所1月26日称，从华南海鲜市场的585份环境样本中，检测到33份样品含有新型冠状病毒核酸，并成功在阳性环境标本中分离病毒，提示该病毒来源于华南海鲜市场销售的野生动物。（详见财新网“中疾控称肺炎病毒源于海鲜市场 传染源仍未找到”）

　　中国疾控中心披露的报告显示，这些阳性样本分布在市场上的22个摊位和1个垃圾车，“替换华南海鲜市场当时应该存在病毒的多点来源，而且它们之间比较分散，几十个病人又短期内同时出现，且有没有彼此接触的历史，说明感染的野生动物可能不是偶然性地进入了一家摊位，而是短期内同时进入了多家门店，这样才可能同时引起这么多人发病。”香港中文大学流行病学教授唐金陵评论道。

　　基于以上推测，唐金陵认为，该病毒在野生动物传染源里可能已经比较常见，这就增加了这些动物进入其他市场或再次进入市场，进而感染人类的可能性。

　　“替换最初的发源地可能不是一个点，而是一大片，而且有人传人的可能性。扑灭疫情最初没做最坏的打算。”唐金陵说，考虑到初期感染者有部分没有华南海鲜市场接触史和感染者密切接触史，除华南海鲜市场外，还需考虑武汉其他市场有无病毒检出，探明“一大片”的范围究竟有多大，以最终彻底切断动物再传染人类的机会。

　　唐金陵也强调，这些推测是基于目前有限的数据，正确与否需要进一步调查验证。

------------

投毒的可能性比较大了。

自然环境中很难发现的病毒，不可能同一时期，在武汉的多个地点同时出现。

-----

https://finance.sina.cn/2020-01-27/detail-iihnzhha4822547.d.html

其中93.9%(31/33)阳性标本分布在华南海鲜市场的西区。

--------

海鲜市场人流密集，不可能让野生动物在市场里跑来跑去，让病毒分散在22个摊位上。

如果是老鼠传播，不可能只传西区，而不光顾东区。

海鲜市场是一个投毒地点，而且在海鲜市场是多处投毒，在其他地方也有投毒。这个可能性非常高了。

"我们是不会得的", 这是群里传的。我不知道这个白人有多少政府背景。但是一般都比华人可以了解更多的内幕消息。

但是在河里，咱们这样持怀疑论的人是少数，当然代表各个利益集团和各个政府的人都有。有人已经认为我应该去医院看看了。北美亚马逊的口罩已经没货了，大多地区的所有各类口罩也已经没货了。哈哈哈。华人们用行动来诉说他们相信什么，白人们无动于衷。

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.26.919985v1

新型冠状病毒感染人体需要与人体组织表达的受体相结合才能实现。此次疫情爆发伊始，中科院巴斯德所郝沛等学者就率先通过计算模拟推测出新型冠状病毒可能和SARS有同样的受体ACE2，虽然其与ACE2的结合力可能弱于SARS。接下来，武汉病毒研究所石正丽团队又用实验进一步证实ACE2确实对于新型冠状病毒感染细胞是必需的。由此可见，深入了解ACE2的分布和表达对于该病毒的防控有着十分重要的意义。

虽然病毒入侵人体可能有多种不同方式，但通过呼吸道入侵肺部并引发重症肺炎仍是其致病最主要模式。人体肺脏是一个复杂的组织器官，包括二十三级的支气管分支和上亿的肺泡结构。肺泡内又有I型II型两类肺泡上皮细胞及伴行的血管内皮细胞，还有包括巨噬细胞在内的各种免疫细胞等。这任何一类细胞理论上均可能成为冠状病毒感染的靶细胞。以往的免疫组织学研究已经对ACE2受体在人体肺组织内的表达情况进行了分析，结论显示ACE2在人体I型肺泡、II型肺泡、支气管上皮和血管内皮等多种细胞均有表达。然而，众所周知免疫组织化学方法时常存在非特异性染色的问题，且在定量方面可信度不高。为此，有必要综合利用更为先进的技术来开展定量研究靶细胞。

2020年1月26日，上海同济大学医学院左为研究团队（赵宇和赵子贤为论文共同第一作者）在预印本网站bioRxiv上发布了题为“Single-cell RNA expression profiling of ACE2, the putative receptor of Wuhan 2019-nCov” 的最新研究论文。该论文基于公开的数据库，利用单细胞RNA测序分析技术，对新型冠状病毒2019-nCOV的受体基因血管紧张素转化酶2（Angiotensin-converting enzyme 2，ACE2）在人体肺脏内每一个细胞的表达情况进行了分析，研究了共计四万三千多个细胞。分析结论表明：ACE2受体的表达主要集中在肺内一小群II型肺泡上皮细胞(AT2)上，这群对病毒易感的AT2细胞占所有AT2细胞数量的1%左右。这些AT2细胞不仅表达病毒受体，还高表达其它二十多个与病毒复制和传播密切相关的基因，说明其很可能正是冠状病毒感染的靶细胞。此外，基于个体人群的分析指向男性可能比女性表达更高水平的ACE2，而亚裔有可能比其它人种表达更高水平的ACE2—— 但这一推测尚有待更大规模人群数据来验证。

在本研究中，他们整合分析了NCBI数据库中近两年来积累的肺脏单细胞测序数据，对选用的高质量数据采用最新的生物信息学方法开展了深入挖掘和分析。结果显示ACE2在0.64%的肺细胞中表达，且80%以上都集中表达于II型肺泡细胞。表达ACE2的II型肺泡占其总数量的1.4%。在其他细胞类型如I型肺泡、支气管上皮细胞、成纤维细胞、内皮细胞和巨噬细胞中可见零星ACE2表达（下图所示为ACE2及各类型细胞特征标记基因在亚裔个体中表达情况）。

通过对基因功能(Gene Ontology)的分析，研究者发现这1.4%的ACE2+ II型肺泡细胞表达多个与病毒组装复制相关的功能基因，具体包括SLC1A5, CXADR, CAV2, NUP98,CTBP2,GSN,HSPA1B,STOM,RAB1B,HACD3,ITGB6,IST1,NUCKS1,TRIM27,APOE,SMARCB1,UBP1,CHMP1A,NUP160,HSPA8,DAG1,STAU1,ICAM1,CHMP5,DEK, VPS37B, EGFR, CCNK, PPIA, IFITM3, PPIB, TMPRSS2, UBC, LAMP1，CHMP3等。研究者认为，这些基因可能被病毒“劫持”之后以各种模式帮助病毒感染人体。例如CAV2表达Caveolin蛋白，可帮助细胞膜内陷而使得细胞表面的病毒更容易被吞噬到细胞内部。如果能设法基于现有的药物干预这些基因功能，或许可以起到阻断病毒感染的作用。

接下来，左为团队又基于现有的八例正常人的单细胞测序数据比较了不同个体中ACE2的表达和分布情况。结果显示ACE2表达与个体的年龄和吸烟情况无相关性。而两例男性个体的ACE2表达水平均高于其它六例女性，总体在三倍以上，在肺内的分布也更广泛。这与目前流行病学观察到的新型冠状病毒男性患者为女性数量的三倍大致吻合。另一个发现是唯一一例亚裔（男性）标本的ACE2表达水平远高于其它所有人（包括非洲裔和白种人），在平均值的五倍以上。鉴于SARS及本次疫情均以亚洲为中心爆发，这是否提示亚裔是冠状病毒的易感人群，尚有待进一步的验证。

就有人呼吁不能和西方分享有关数据，并且初期还有人因为代表米饭采集华人DNA数据被抓。有关报道的详细内容我已经记不得了，但是是有的。我以为这个政策一直在执行着，看样子国内高层的卧底撤销了这个政策。现在应该追溯到底是谁撤销这个政策的，而且要把幕后鼓动，劝说撤销这个政策的人给抓起来。另外应该让世界所有的人知道这个事，这可以说是基本肯定是放毒了。兮房媒体已经开始造谣，如daily mail，说是中国实验室泄漏出的病毒造成的，而且有鼻子有眼的，因为武汉那个实验室离那个海鲜市场非常近。这也不怪接近政治中心的居民说，他们白人不会得病，看样子就中国人民被欺瞒，我就不相信中国政府上层一点察觉也不知道。那么我以前的推演，https://www.talkcc.com/article/4465287

看样子一定是真的了。中国上层已经充满了卖国贼，现在就看屁民们怎么想了，我想他们不会认为上层都是傻瓜，所以犯了错误吧。看看他们的资产，房产，亲属，情人，都在那儿，想想吧。

现在我又想起来达闻奇说我一个海外人，说上层都是卖国者好笑。另外一个就是那个海外的医疗系统的家伙，夕曦，在我这篇文章下阴阳怪气，探询他为什么，就好像受过被审讯训练似的，滴水不漏。看样子我得重新评估他们了。河里还有一些人行为特别可疑。大家都睁大眼镜好好观察，我已经看见好几个在引导方向了，但我主要集中精力在具有锅外嫌疑的人。国内的个派别，我只是顺便，除非他影响了国家民族利益，我一般不说话。

武汉肺炎刚开始，数据不定。我们可以先看一下SARS，已经完事了，已有的数据显示男女感染数量无显著差异。假如男性ACE2表达水平真的远高于女性，那么这些数据放一起只能支持ACE2对于SARS发病不是必要的，或者更准确一点说，不是唯一必要的即不是特异性的。

我既不想质疑感染SARS男女无差别，也不想质疑ACE2对于SARS发病的必要性。更大可能是这个研究本身“男性ACE2表达水平真的远高于女性”。于是看了下原文。作者对八个人（一个亚男，一个黑男，两个白女，四个黑女，都没说和肺炎有关系）的样本进行检测，其中那个亚男ACE2表达水平高于其他人。就好比从美国街上拉了八个人，姚明比其他黑人白人都高，所以得出结论亚洲人个子更高。我都觉得这个研究对不起他学生写论文打的那些英文字。

虽说隔行如隔山，我作为外行不该评论。但这样的逻辑居然出于清华博士，长江学者，教授。突然觉得很凄凉。

人家原文说的明明白白，亚裔人的ACE2水平比较高，这里暗示的是在生物届大家都知道的常识，即使他实验的对象是其它人种，他的基础实验推导的可能结果，也是正确的，只不过像常规一样，需要大量直接实验来证明他的推论是正确的。一般在这种情况下，科学届认为结论八九不离十了。

你是看文章不仔细，不了解科学研究一些默认，还是其它的什么?

sars到这次新冠，亚裔感染概率更高，是不是一个事实?

这篇文章的数据的确比较少，但是比较少的数据总比没有数据好吧

为什么你看到这组数据，结论就是亚裔比其他种族高是数据偏差，性别的差异则不是偏差，可以拿来证明这篇文章的论点不成立? 我为什么不能反过来解读?

这不是一个事实。幸好这不是一个生物学问题，是个数学或者统计问题。我们关心的是：假设一个亚裔送到武汉，一个非裔送到武汉，是否前者的感染概率更高？老实说，从现有数据，我们并不知道。我们只知道，武汉有大量的亚裔被感染，但是这个事情的前提是武汉存在大量的亚裔。

至于那个文章，我不认为有任何有价值的结论。换句话说我既不承认那个文章可以得出性别差异，也不承认种族差异。就好比你扔个硬币，人头朝上，就说硬币人头朝上概率高。那是因为你没扔足够多次，扔得多了才知道。SARS男女没有差别，这是其他研究统计了几千的病例得出的结论。和那个文章无关。

简单说，该文章就是拿了数据库里八个人的数据，计算了下发现那个亚男某数值高，然后开始蹭热度攀扯SARS和武汉肺炎。打个比方，我在美国街上拦了八个人，其中只有一个亚裔男人是姚明，正好姚明个子高。然后有前人研究说个子高的人乒乓球打得好。并且大家发现中国人乒乓球打得好。我就发一篇文章说，中国人乒乓球打得好或许是因为中国人个高。这个逻辑链条里处处是漏洞，但是漏洞最大的地方是，我只见了一个亚裔，就说亚裔男人个子高。

请问武汉人口1000万，现在感染新冠的人有千分之一了吧

在武汉的黑人白人加起来有没有一万个？现在全球范围内有没有一个白人或者黑人感染的案例? 武汉人去北京上海跑一圈就能感染当地人，去美国欧洲跑一圈，完全感染不了当地人是吧？

研究一个问题，大量数据当然比少量数据好。但是少量数据也比没有数据强多了。不然我们要研究一下宇宙中可能得地外生命，怎么出发? 到你这是不是这问题完全没意义了? - 我们只有地球生命这一个数据点啊