主题：民科的兵棋推演 -- 本嘉明

然后之前不时起哄的议员们这里还五秒钟掌声呵呵。

话说大陆现在可真是好脾气了，当年对李登辉又何必对那么苛刻。一边一国什么的，和现在这些言论比起来可是低调多了。

感觉中国内部问题不解决，分析这些外部形势都没多大用处了。

攘外必先安内，诚如校长斯言。

极其复杂的航空作战运作搬到潜艇上，然后要不断进入浅水区甚至浮到水面，自己发现和反击空中乃至太空敌军能力近乎零，敌人消灭这种东西有任何困难吗？

军事上的东西，一般人的认知基本都是错的。

航空作战，放到水下，噪音是多少分贝？

1） 第一次海湾战争模式。放任中国占领台湾（好比伊拉克占领科威特），然后拉大网封锁中国，要求中国“把台湾归还给自由世界，尊重台湾民族自决”，即仅仅要求恢复原状，这在全世界会得到一定的支持。更重一点压力，是“武力解放台湾”（第一次海湾战争模式）或是长期封锁（俄罗斯夺回克里米亚后，西方制裁模式）? 要看全世界的舆论。

2） 第一次世界大战模式（日德兰海战模式）。与中国海军“公海舰队”在太平洋中部对决，结局无论是美国打赢或者打平，中国都无力解除战略困境。中国海军在平台准备(航母下饺子)和形成战斗力方面，都缓不济急。

兵棋推演18败，迫使美军打开视野，实际上跳出了原来的珍珑棋局（单纯保台），对美军是一种解脱和解放，便于美军放开手脚，使用全球海军的优势和二战时期太平洋战争的经验，而对于中国海军则是极大的考验。如果给海军加这么重的担子，恐怕有风险；如果不指望海军，下那么多饺子，其他军种的资源不就被用掉了吗？德国在一战中，就出现这种困境，如果公海舰队的军费都用于陆军，可能1916年就打完了。

我们不妨把中国看作一条巨型龙鱼，美国这个战法，就是织两张大网，第一张是“军事封锁网”，把龙鱼限制在一个很狭小的水域里，龙鱼焦躁不堪，不断冲撞，最后精疲力竭，渔夫才收网。第二张是“价值观网”，塑造中国欺负吞并“文明自由的台湾”的形象，使得中国得不到世界多数国家的声援和支持。不要以为台湾在大陆的旁边，又游不走，其实大陆收复台湾，也就是一到两次的机会，一旦兵败，被迫签停战协定，就只能承认台湾公投自决。

轰炸中国沿海，这个是奔着核大战去了，美国没这个胆子。双方都是核大国，不攻击本土是底线，否则就是地球重启了。

只可能是代理人战争，或领土外有限战争。美国的问题是找不到能打的代理人，否则早就打起来了。日韩太怕死了，菲律宾关系不好，越南还不是盟友，印度也不可能，只好老美自己上阵。

中国要找代理人，更好找一些，比如朝鲜，伊朗，都是形成的，也比较能打，毛熊也可以考虑。代理人战争中国更有优势。这个坑看看怎么挖，怎么让对方不得不跳。伊核一直发展，美军就不得不跳。台湾独立我们也得跳，但台湾太软，算不上坑。鼓动朝鲜进攻韩国，美军还得进来。

有限战争，如果在台湾，美国必输。后面会发生在中国南海至地中海这一段航道上，看美国能不能封锁住了，这个主要看美国海军，中国看导弹。现在看，缅甸的位置很重要啊。中国的海军还不够，所以不想打。后面看航母和反舰导弹的发展吧。

总体来说，中国总体态势还好，区域拒止能力还够，远程进攻不足，反正中国也是以守为主。最大的问题是海路保护，陆路能解决部分。但这条海路上美国也没什么能打的盟友，有很多军事基地，战时会是争夺焦点。

这么一看，肯定是世界大战了，这牵扯到几十个国家卷入战火了。

所以说，打不起来，谁都打不起。还是苟着，以拖待变吧，期望伊朗打起来，或者老美经济危机吧。这个协议还不错，至少多了两年时间。

老美还是期望颜色革命吧，没准就成功了呢？要对自己的价值观深信不移。

真正该做的事，技术革命，产业升级，先做好自己，等对方摔跤。

美国不是我小看它，根本没有主动开启三战的意志，也没这能力。看看这几十年的伊拉克、阿富汗、叙利亚战争，美国根本没有足够的战争能力和意志来打中国，它根本没有希特勒和斯大林的那种意志。

中国没有战争愿望，也不会发动个珍珠港。所以美国根本就没法主动攻击中国，启动三战。

还是温水煮青蛙，看谁先熬不住。

然后算，能造几艘，如何通讯，如何发现，如何回收，噪音多大，能造成多大战果。

有那功夫，多造点战略潜甚至巡航潜不是更划算。