主题：此次中米协议 -- 胡里糊涂

台倭巴子的网军是半公开的。

当然，你说的这个情况也是存在的，反江反习不反胡，背后是谁很明显。

古代撰史的也深得宣传奥妙。我一直怀疑史记里面好多故事的真实性。吕后那个“人彘”，以过去的医学水平，怎么做出来的，怕不是早死了。

但这种东西吸引人，大政方针啥记不住，这种东西一看，诶呦，这女人好狠毒，是个白脸大奸。所以得罪了中国修史的士大夫，这就算完了，各种惊悚故事往你身上招呼。

这么重磅信息，比曹操墓吸睛多了，居然都没有广为人知

能证明这事没有，得新出土一本 竹书纪年 吧？

西西河老网友，应该对飞天鸭有印象。

飞天鸭曾经翻译过杰克 伦敦的一篇小说：Unparalleled invasion <空前绝后的入侵>，用病毒毁灭中国人。

飞天鸭在西西河说过，在大妓院的神韵演出后台，见到过中国驻美国的大使。

另外再说一下，杰克 伦敦的<空前绝后的入侵>，在中文互联网上很难搜到了。

传言李云鹤曾用牛奶洗澡。

传言“要吃粮找资阳，要吃米找万理”，实际上，万理治理安徽的那几年，安徽的亩产是下降的。

以及无数泼在李德胜身上的脏水。

中国的史学，在先秦强调秉笔直书，“在齐太史简，在晋董狐笔”讲的是史官的先秦传统。

但是，从孔子开始，这个传统一步步扭曲了。孔子“为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳”，开创了春秋笔法，孔子曾说“知我罪我，其惟春秋”，大概是意识到春秋笔法的远期危害了，才有此说。

司马迁的《史记》大体上秉承了古风，但是已经开始说“不完整的事实”了，典型的就是李陵事件，《汉书》中的李陵该死，但是《史记》中的李陵有无限的委屈。《史记》对汉高祖、汉武帝的著述，通过选择性的故事，塑造汉帝的形象。

这时的史官还有一定的独立性，皇帝不能干预史官，但是，从唐太宗开始，朝廷逐渐直接干预史书的编制，问题就越来越多了。

记住一句话就读到家了：五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。

君王是有尊严的，庄子说：“窃钩者诛，窃国者侯“，人的作为影响他的地位，窃国者只能为侯，不能为王。

同样，尝粪的根本没资格做王。

远古的情况不清楚，有史料的典故参考铁木真，曾经惨败到一无所有的地步，要当王，可以暂时屈服，可以逃亡，可以残暴，但是不能猥琐。

第一次朗久类似洞朗，中国人去藏区土改，印度去干涉，打死两个滚蛋了。对比现在，中国人藏区修路，印度去干涉，中国人枪没敢开就滚蛋了。第二次印度挑事入侵，被俘。再次报复，中国死了一个，他们死了一群。第三次就是中印战争了。毛时代NB就是NB，越对比越看出现在的SB。来源于需要翻墙的维基百科。

一个都没饿到。这太不科学了。

拿批毛主席当脸，然后，私有化钱拿来，不然，任志强这种部长少爷，冲上去打人和老太太拼，这不是骂他的人说的，是自个找人作功表的，放高利贷这是好的，茅于轼靠这个，就上中央台了，中央就指望这个了。

我们不是上赶着崇拜谁，叫你们把毛主席反实在了，我们这种小老百姓，还有活路么。