主题：中央意见：在电力、电信、铁路、石油等行业放开竞争性业务 -- 夸克猫

我有几个老同事，出去创业小有所成，他们几个现在都各自拥有二三十人不等的小公司。但是在微信群里口气之大，似乎地球已经装不下他们了。后来实在受不了，只好退群了事。

要避免赫鲁晓夫批判斯大林造成的政治失控，前后三十年相互不否定意思应该就是这样，习提这个至少当时就认为邓有可否之处，要把一边倒否定前三十年的态势扭转。民族资本家既要团结也要斗争。任正非读毛选，华为也有类似合作社性质，但251等肯定是错误的，三反五反不是要把民族资本家搞垮。华为的错误更多是后三十年路线的错误造成的。251焦点应该是工会在哪，党在哪。民族资本家是革命的伙伴，封建买办官僚资本才是敌人。如果民众的思想乱了，没有更好的理论至少是总结前后三十年经验教训的理论来统一，只破不立，那就上自由派的当了。

遵义会议的时候，太祖明知中央领导政治路线错误，却提出只解决军事指挥问题。解放后太祖那么高的威望，为什么挡不住刘修养一会儿要“跑步进入共产主义”，一会儿又要“三自一包”？最后不得不发动群众才把修养打倒。经过近四十年走资本主义道路，习想走群众路线，在党内面对的反对势力只会更大，想一下把方向扭转过来，支持他的力量还没有那么大。要实事求是。

他们政治倾毛，都是倾右，偏周扒皮，部长两代洗了那一阵，所以，所以，我对部级官家族性，没必然恶感，但没必然好感，有戒心。不怕你叫这是文革。

你看下什么时候改的说法。

不要以为这只是改个说法，这个意味着路线的不同，反应的是党内的路线斗争。

习做了什么你得去看，不能不看就直接否定。

另外，那句话的出处是孟子的“民为贵，社稷次之，君为轻”，我们的电视剧编剧还写不出这样的台词。

民本主义是我们两千多年的传统，尽管官僚们在实际操作过程中完全不是这么回事，但是谁也不敢在明面否认这个思想。这个跟西方国家是完全不一样的。

已经长大成人，眼界比过去开阔一万倍的第一代中国的Internet native们与仍在掌握着政治经济社会主要权力的印刷时代最后一代人的矛盾。

再说，事实上是第一代中国的Internet native们仍然指着印刷时代最后一代人的钱包买单，仍然在啃老。

占光也就算了，还想方设法让自己的下一代甚至下下一代接着占。

当然，这还不是最主要的问题，最主要的问题是，如果老一代人还能像过去那样控制制信息渠道，那么愤怒的青年人就找不到问题的根源和症结，只能胡闹一通，少数能找到问题根源和症结的想宣传自己的观点也形成不了巨大的大影响，等大部分人结了婚有了孩子，就只能乖乖当社畜，只有极少数人能发家致富，升入上层成为新贵，成为新一代油腻中年，也像老一代油腻中年一样把好资源抓在手里死都不放手，还想方设法让自己的下一代甚至下下一代接着占，极大多数人就只以社会下层的身份了此余生。但是有了互联网之后，一切就都不一样了，有人讲现在的年轻人不好骗了，实际情况是年轻人从来都不好骗，只是因为有了互联网这个工具，现在的年轻人有了更有力的武器来打破老一代人给他们编织的信息屏障。

最后我补充一句：我一直都认为互联网是好东西，即使第一口汤被有钱人资本家权贵们给喝了。要知道，印刷术在欧洲的第一个最大的用途就是印圣经。

追纠具体官员责任很觉的有必要，办事的还是这些人，光换个老大问题就没了，邓就不用搞严打，还毙了些高干子弟了。胡家画大饼，一开始是连三种人，带前右派全往里拉，没成害一群傻孩子丢命，成了，中国得死苏联前头。就算是官僚，胡家那套能把你套住，官二代吧。

现在也要当心借着反凳反共。

虽然随着年龄增长，知识和阅历的积累对凳越来越不感冒，但是治大国如烹小鲜，剧烈的转变有可能引起社会的动荡。而随着社会发展，人民认识水平的提高，只要《毛选》不被禁，思想的基础和火花就存在。星星之火可以燎原。