主题：说句废话：最近西西河混入不少坏分子 -- 审度

观网风闻有个短小精悍文：

“观网网友要警惕了，观网混入不少坏分子！！！(寒舍落玥）

2小时前

最近发现，观网评论区出现不少语言极端的人带节奏，无论是香港问题，台湾问题，宗教问题都用极左言论解读，这些人的言论还获不少点赞，这个现象值得警惕，无论这些人是真极左还是带节奏都要警惕。”

发链接技水平太低，直接全文贴来了，反正就一句话。

不知是不是我在河里跟着大家智商变高了，一眼看过去：这不是废话嘛，哪里没人角色扮演。

咱们河里早段时间就有人（对不起，忘了谁，我有两方面记忆存在盲区：人名和人脸），断言后面几年由于谣言的受阻，舆论战主方向，将转向撕裂共识，扩大分歧，激发矛盾，制造对立。

西西河河小水深，上面那个一句文，把“观网”改成“西河”，也是成立的。近来无硬撕硬骂很普遍呀。

新近如棉妈的金融三，贴子是从个人角度看如何识别诈骗，引申出政府监管问题是自然而然的事。但出现多人多次毫无理由毫无意义的恶劣的人身攻击和人群攻击，就很有值得玩味了。

还有一个值得玩味的，就是这些态度恶劣的，往往都是忠国爱民主席万岁之士。

ps:最近欠了大家好多花宝。实在是穷，前段时间送一朵花都送不起，眼巴巴等老铁逢年过节的福利红包，结果望穿秋水终不见。难道铁手大人不知道削减福利，会引发骚乱？难怪最近骂人的多了。

这能成为一个共识吗？

如果这不能成为一个共识？那么撕裂共识的责任在谁呢？

在坚持对事不对人的一方，还是在坚持揣测别人的用心的一方？

你的贴子里有一句话：由于谣言的受阻。

那么，如果不是谣言，大家基于事实，自然会有各自不同的立场。

你怎么能强求大家都保持同一立场？

和你不同立场的就是撕裂共识的坏分子？

反过来，这些坏分子能不能因为你和他们立场不同，把你也说成“撕裂共识”的坏分子？

有时间在人群中聊聊天，哪怕去广场舞人群中听听聊天，在老人微信群看看朋友圈，就明白所谓的“共识”是何等的虚假。

我个人的观点就是，在西西河，所有的河友都是平等的，只要讨论是基于“事实”就可以。

至于“共识”，恕我直言，还是去***的吧。

和你不同立场不同观点，就是坏分子。

这是对人，还是对事。

你的前提是：谣言受阻。

就是对方没有散播谣言，只是对事实和你有不同的看法，就被你说成是“坏分子”。

你认识这些人吗？你了解他们吗？你的判断无非是推测。

别人基于事实说出自己的观点。

你呢，基于推测说人是“坏分子”。

你说是对人，还是对事。

那些关心如何做蛋糕的人更可信。如何分蛋糕的问题不是不能关心，但只关心这样的问题就是坏分子了，要么是骗子要么是极端分子，那些自称工人阶级的其实是想当食利者，是不想当工人的阶级吧。

能不能达成一个共识？对事不对人。

只要是事实，这里的河友的都可以发表自己的看法。

就这么简单。

事实，既不是谣言，也不是臆测。

当你反对谣言的时候，请用事实回击，而不是臆测。

当别人和你有不同意见时，请说出自己的意见，而不是用臆测给别人戴上帽子。

如果你仍然看不懂，只能说明，使用扣帽子这种手段，真的和智商有关。

没有任何的事实，只有臆测。

你对我的这些指责，只能是从你挤吧挤吧全是水的大脑中，自然流淌出来的吧？

当然，正常的讨论以你的智商是应付不下来的，你也只能扣帽子了。

所以说，你千万别支持我的观点，你一支持我倒要反思一下，我是不是有哪儿错了。

基本体现了老兄的知识水平，认知能力，以及逻辑能力。

我一般不说别人坏，坏不坏需要事实为佐证，在网上实在是没有。

但我会说别人蠢，因为这是有事实依据的。

谢谢你提供的事实。

以前河里的坏分子比现在嚣张多了

刷版、有组织捧臭脚和左右合搏不算，围攻个体河友、利用规则噤声、故意恶心把人气走等，河里死水比例越来越高……现在即使存在，由于老河友彼此比较熟悉和规则的改进，只会下三滥手段的水军核心经常成为过街老鼠

不成了贼喊捉贼了吗？

人家会说：你不觉得愧对这么好的网名了吗？

惨痛的教训啊！