主题：课堂闲侃之三：网络金融防骗指北 -- 王小棉她妈

西西河当年在广场上的人多了去了，有啥好抵赖的。

但是，你说的完全没有道理。

如今的金融乱象完完全全就是中央乱搞，确切的说，就是蟑螂乱搞出来的。金融行业管理可不适用“民不告官不究”，金融管制大概是所有国家所有行业里最严格的，坐地吸金的生意你说是不是该让政府严格管制呢？至于你说靠“群众的眼睛是雪亮的”，如果不贪婪就不会上当等等，那么一，政府的行业监管就是多余的，二，骗子这个存续了大概跟人类同样长时间的行业，就应该在某个时间点消失才对。我想说的是，群众是非常非常容易上当的，利用群众的无知让部分人发了财就是政府的过错。政府是市场的看门狗，这个说法，不知你了解不？信息不对称，这个说法，不知了解不？网络诈骗，尤其是P2P，这个锅摔在谁身上都可以，摔在群众身上就过分了。

再说一句，蟑螂不死，国难未已。

从宏观上来说，政府有义务给治下之民创造一个好的环境。然而好到什么程度，这个界限实在难以确定。想要不受细菌和病毒侵扰，全民都生活在无菌环境里，该有多好，想而易见的是这个费用根本无法负担，而且时间久了全民的免疫系统都退化了，被保护得太过未必是好事。

不过，政府于民众的疏离，民众绝对是能感觉到的。毛时代是信任老百姓的，老百姓对政府也是满满的信任，如今是互不信任的感觉日渐滋生，茁壮成长。资本主义和社会主义哪里能一个样子。

香港这次事件有位河友说了：中央政府一开始就没把香港的民众当自己人。于是难题就凸显出来了：你不把他们当自己人，莫说同化，仅仅是要求心向于你都是无解。如果你再放任黄瓜们去鱼肉他们，收获了满满的怨恨然后说这事儿跟我没关系，这呼吁，实在也太无力啦。

河里对港人带有蔑称的称呼，我个人认为极不妥当，这分明是把港人往相反方向推。

丙有一家化工厂，乙是总工，丙叫乙入股一年三分利，乙就问甲借钱二分利，甲的钱有一半是问亲戚借的，期内丙已经把乙投的钱加利息还给了乙，乙风花雪月把钱用光，但丙离不开乙，所以才做担保。

丁在银行做收坏账的，甲到单位去告他，丁拿了钱请戍做事，又吐不出来，后来被开除了。

丙由于做了担保，戍叫两人一天到晚跟着，有点钱就刮走，厂子都处于停工。

乙么，躲债离了婚，工作不上心，腿摔断了，一检查得了癌症，不久就走了。

甲的钱不仅收不回，又亏出几万，但也不追讨了。

戍呢，看到丙的工厂还是有钱途的，跟丙商量叫丙跑业务，他管生产，成立股分公司，渐渐洗白了家业，成了企业家。

算不算拍案惊奇？

正常。但是，这是值得自豪的事么?

政府，是从人民中来，为人民服务的。巨婴般的人民，也是人民。这个就是政府的命。

不喜欢，没人求你当官啊?

懊，对了，你当官是要保护这个国家，怪只怪辣么多忘我之心，幕后黑手。

算了，做为巨婴人民的代表，我代表巨婴，同意暂苦吾民几年。

几年呢?

至少县一级，这样的例子太多了。

利用其弱点而设套获利如是是违法,阻止该犯罪（或违法）则是政府的职责.没违法犯罪则不会有后面大批卷款/潜逃/被抓/入刑.

你说的不上台面的理由都懂

可是P2P先默许,机构/银行/官员上下其手,再扎口子,不就是钓鱼吗,而且是政府/官员做保,很下作.,即使打着摸石头过河的口号.

跟我们这种穷人没一毛钱关系。