主题：课堂闲侃之三：网络金融防骗指北 -- 王小棉她妈

放出这些校园贷，就是学法律的坏事。

享受了大政府的好处，又没沾到大政府的坏处，还可以居高临下说别人是巨婴，居然这么傻，无脑相信政府。

我再提醒你老人家一句，西西河不是十年前的西西河，别秀居高临下优越感。

受害人如此之多.

政府不背锅谁背?

甚至可以说,P2P就是政府下的套.

你不能说政府是好的,受蒙蔽被拉下水是个别官员.

其实世上没什么政府国家,都是一个个官员/官僚的集合/集团

说什么国家利益,其实就是这个官僚集团的利益罢了.最多指头缝里泄漏出一点给百姓.

第一篇还好

这一篇替政府洗地,太过了

谁来承担。

我给学生上企业风险控制这门课，这是在讲什么是风险和防范风险必要性的时候引申的。

有的同学不知道受了什么思想影响，出了问题不想着自我反省我哪里做错了，总是想着他们本来就不该怎样怎样，政府就应该怎样怎样。所以我给他们讲，有时候，谁对谁错真的不重要，重要的是要搞清楚结果由谁来承担。

我说，咱先抛开谁对谁错不说，咱们先分析分析风险爆发的结果谁来承担？

其实我们生活中每一天甚至是绝大多数时候，我们都在做风险防控，只是因为因为每天都在发生我们不知不觉罢了。

比如咱们同学考试要带几支笔？同学答两只或三只。我说你们考虑过没有，为什么考试要多带几支笔？一支笔不够写吗？一般考试都是够的对吧，还不是怕万一就带一支笔不出墨了怎么办，带个三只，总不会都写不出来吧？带三只笔一般说来写不出字的概率至少百万分之一以上了对吧。

那咱们反过来问，你在商店买的笔商家也好厂家也好，如果临到关键考试写不出来是不是他们的错？如果证据充分可不可以告他们？学生：应该可以吧。

但是，会赔你多少钱呢？不及格补考费能赔给你吗？因为卷子没答完没评上奖学金能赔给你吗？一般不会，除非为了做广告新闻炒作，否则最多陪你一打笔的笔钱，对吧。

那这件事，你错没错？没错呀，明明是商家和厂家的错呀，但是，多严重的后果最后还是要我们自己来承担呀。

所以，没人指望笔百分百好用，当然也不至于人品坏到买多少只都不好用，所以就多买两只备着也就完了。

再有，咱么每次假期坐飞机赶火车要不要提前赶到？要的吧，对不对？

为什么？班车出租车按时按点把我们送到目的地不是应该的吗?如果车半路坏了导致我们误了飞机火车，那到底是谁的错？肯定是他们的错呀。但是，不能按时回家的后果谁来承担？还是我们自己呗，对不对？他们肯定是不对，但人家最多赔你车钱或者找个车再把你送到目的地，别的间接损失人家是不管的。

所以，我们为什么要防范风险，因为绝大多数风险爆发的时候，论个谁对谁错没用，结果还要我们自己承担。我们能做的就是尽量防范风险的发生。

有人认为法制健全的社会就天下大治了，我告诉你们那是误解。法律是一种救济手段，就跟人生受伤了要去医院一样。受伤后去医院自然是最好的选择，但如果能避免，还是尽量不受伤的好。法院也一样，权益受到侵害要寻求法律帮助，但如果可以，还是尽量避免权益受到侵害为好。伤口愈合的再好，也不如当初不受伤。去法院，本身的精神伤害谁也赔偿不了。

还有人什么事都赖学校，比如不爱学习赖学校学习气氛不好，图书馆不好，这样的人，如果没学会反思自己，以后到社会也一样是习惯于怨天怨地怨空气...

你怨谁就算是谁活该倒霉被你怨，但生活不幸福的结果还不是要自己承担？

+·+······

咱们最要紧的是自己把自己保护好，至于说打官司告状，那叫司法救济，咱们还是不要享受这个救济为好。

说一个真实的故事。

我一个朋友，生活上有点小白，被所谓的朋友信用卡套现30万然后拉黑了。来问我咋办，要不要上法院告她。我要是不为她着想，肯定说那你当然要告了，但是真为朋友好，我告诉她算了，就当被狗咬了疗伤了。

首先说她本人（继承的）比较有钱，三十万跟普通人万八千差不多。

再一个她把信用卡密码身份证号码都给了人家，打官司没办法举证或者举证很困难。打官司还要面对对方更加丑陋的嘴脸和对法律的无可奈何的失望愤懑什么的，不值得。

我说你要有时间就去搞她个人出出气，或者一点一点把钱要出来，但人家连欠条都不给她写。她又没时间，在读博，总出差去韩国，一呆大半年。所以我劝她算了，不值得。

后来她说，她老公知道了也劝她算了，她老公是搞房地产的。

法律有时候都保护不了善意的利益被侵害的结果，遑论其他。

大陆法系 和 海洋法系 不同知道吗？

稍微了解一点法律体系和政治的人都知道这两个法系的巨大差距，你不懂。

出事了，只有骂，有用吗？过瘾呢？即便如此，也不要无端攻击他人。

怎么骂都对：没有法律、条例规定禁止，不管，你们骂不作为；没有法律、条例规定禁止，管了，你们骂不遵守法律、逾越法律胡搞。

中国社会运行从来不只有法律、条例一条，但现代社会的流动性使得法律以外的手段的功效大为降低，怎么摸索出新的法律以外的手段是一个新的命题。胡勒勒，没有用。

满满的优越感，我在屏幕这边隔着上千公里都能感觉到。

但是，因为要依法，自由裁量权都被剥夺得差不多了。

各个行业崇洋媚外的后遗症多了，我也就只能呵呵了。

全都依法的后果就是好人就该被坏人欺负。欺负完了才能找地方说理去，然后有理还不一定讲得通。我也恨呐！

我写这文，就是为了让人自己管好自己，我有说一个国家制度这样就是对的么？

想起来说，袁世凯当年为啥要复辟帝制了。据说就是因为被傻缺议员们给气的。

是谁让普通老百姓声张正义的成本如此高昂呢？你自己心里没点数？

保护好自己很重要，对错也很重要，在这个社会我要苟活着，不代表这世间就应该没有正义和公理。

你老人家，就是典型的乡愿。乡愿女士，这世道是平衡的，所有的不公和冤屈，都是要偿还的。教学生保护自己没错，但世间终究是有正义的，如果一个人不相信正义，那他该咋办呢？你不觉得可怜吗？

真是羡慕嫉妒恨呐！

想当年八九学潮我在天安门广场上也是这样滴。

“谁替政府说话，谁就该被打倒”“谁不让我革命，我就要坚决和他们斗争到底”。

不过到了这把年纪，只羞愧于自己的幼稚与不学无术。

能吞得下的亏，就吞了吧，吞不下就另当别论。

说个搞笑的借钱故事，真事，甲借了几十万给乙，乙就让丙当担保人，乙没钱还，甲就请丁上门收数，丁找丙收，丙在外地开厂，丁呢要请丙当地的黑道戍代收，这是行规，一来二去，乙抵压了房给丙，丙断断续续给了戍十几万，戍说那是追款劳务费，丁收了甲的劳务费几万，但又没收到钱，某天四人坐一起计数，我听了一个下午，最后他们三男一女都哭了。