主题：谈谈一国两制的彻底失败 -- 秃鹫之翼

日共不光有宫本显治，还有福田正义

相比起被老毛批过的宫本显治，福田正义可是隔三差五往中国跑的

你举得那几个例子，都是观点之争而已

钓鱼岛问题，很正常啊。中苏还有珍宝岛问题呢

日共40多年前就用“自由和民主主义宣言”替换掉了“无产阶级专政的理论”，所以站在“自由和民主”的角度，他们当然会支持香港的暴乱了。一点不奇怪啊。顺便问一句，你猜中共是什么时候悄悄替换掉“无产阶级专政的理论”的？

朝鲜，连在中国都普遍认为朝鲜是封建世袭家天下，不配当社会主义盟友，何况日共？

日共认为苏联背弃了科学社会主义，很正常啊。连老毛也认为苏联背弃了科学社会主义，走上了社会帝国主义的不归路。中苏论战，忘了？

再说了，就是这个西西河论坛上还有不少人认为中共也背弃了科学社会主义道路，走资派大权在握，你作何感想？

观点之争而已。

凳公从思想上，抽掉了D和人民的灵魂，变成一切向钱看；

从组织上，涣散组织，松弛纪律；

经济上挖国有的根。

最坏的就是从人口结构上彻底破坏民族。

毕竟我个人受过邓的好处，你这样公开羞辱邓，我看不下去了。

香港问题既不是做买卖，也不是交易，无论有没有《联合声明》，香港都属于中国，中国都可以在自己认为合适的时候，结束英国对于香港的非法占据。

《联合声明》的本质，就是英国宣布无条件投降，交还香港，跟日本二战的《降伏文书》是一回事。这才是中央宣布 “历史文件” 的意思，不存在撕毁的问题。《降伏文书》难道是一份合约？ 日本撕毁一个我看看？ 美国撕毁一个，说我不承认你投降？

中国搞一国两制也好，一国一制也好，在香港土改肃特镇反，哪怕再来一次史无前例的 ... 香港也是要归还的，英国人不给，我们就带兵来拿。《联合声明》的安排，无非是我们宽宏大量，保证英国人可以活着离开香港。

没有《联合声明》，彭定康觉得自己有资格活着离开香港？

邓和他爸爸的小妾？ 不会吧，那时候《雷雨》还没创作呢。

邓出生于 1904 年八月，1919 年春离开老家准备留法。

也就是说，当时邓还不满十五周岁，是个十四岁的正太。

他爸爸的小妾，那算是欺负小正太吧？

作为比较，我是改革开放之后留学西方，多吃肉蛋奶，外加西方的开放风气，身体发育和各方面启蒙都很早，可是十四岁顶多情窦初开，喜欢同龄的青春少女不假，要说找御姐人妻，那还太早了一点。邓如此少年英雄？

就是香港万一搞砸了，那也完全是香港人自己的责任。一国两制可以形成逆向示范，证明中特社的优越性。

这种谨慎保守的作风是他自己当年在大跃进当中学来的教训。

港独要的是独，是分裂。收回这个目标，现在真的实现了吗。

如果邓能自己销毁中国的核武器的话，绝对会给邓颁发诺贝尔和平奖

拿共和国的思维方式考虑民国的问题。

凳公的父亲邓绍昌，13岁娶第一个妻子张氏。

至于比凳公大3岁，那也不奇怪

凳公的母亲淡氏，就比凳公父亲大2岁。

何况凳公自述说的是“十六岁出国”。哪来的14岁之说。

http://news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/detail_2011_04/23/5934474_0.shtml

说光头最大错误是412，人家肯定不干。他肯定说最大错误是剿匪不利，愧对总理。说秦桧最大错误是杀岳飞，认识了错误秦桧还是好同志？

假如再有一次机会，邓会不会还把组织破坏？答案很清楚，不这样不足以再立世家。他屡教不改，目的清楚，这是他的成就。