主题：【商榷】关于邓路线 -- 小泽珍珠

这个人显然无知不说，还很自恋，建议早屏蔽完事，根本不值得花时间回复，他的话当放屁就好，不过您的观点值得话一下

摸论是定了方向的，就像楼上说的，只能往右摸，不能往左摸。

不啰嗦了，请看我的这个帖子。摸论来源

陈云说的很具体，就是经济改革。邓小平接过来说，就更加坚实了往右的方向。而且呢，这个往右，也是和以前的经济体制比较而言。由于是新路子，边摸边走，是一种实事求是，总比瞎眼大步走好吧。

你的问题就是：到底要公平还是要效率

废话，当然是都要！（此处可以请徐锦江出马图片）

你非要大家做2选1的选择题，何必呢？

搞社会主义建设这就好比在盘山公路上开车，你能一直只往左打方向盘吗？能一直往右打方向盘吗？

回答是，那你就别指望能上到山顶

这就得视情况实事求是的搞，有时候要往右打，有时候往左打；左多了往右（比如文革后改开，啥都等讨论明白了姓资姓社再干，黄花菜都凉了），右多了往左（比如现在，基尼系数都0.46了，再不反腐亡党亡国了）

我不是搞经济的，你整那么多名词我也看不懂，但是从哲学上讲，无非这么回事

可见这个环节可不是那么轻易忽略的，在实际中，这个环节决定了企业的生死。

如果埋着头生产，就可以默认能够满足用户需要，就能够顺利卖出去，那就太想当然了。

市场经济相比较计划经济，是基于需求而非供给，因此也更具有效率。

另外，您说不同公司对利润的态度有差异，举例联想和华为。

此二者在公司发展路线上截然不同，但对利润的追逐没有差别，只是经营理念不同造成方式不同而已。华为高度重视产品要符合市场需求，高度重视利润，高度重视现金流。这个从任正非的历次谈话表现的很明显。

从邓理论本身，可以向左摸。

如果有人说邓路线不能向左摸，那只是仗势大声喊而已

每个阶级都是一个社会必要的组成部分，劳力者要有，劳心者也要有，不然如何进行社会组织管理？只要保持阶级之间的流动更新，一个社会就能保持活力，这就是动态的阶级。动态的阶级其实已经模糊了阶级，“富不过三代”，这似乎更接近我们的生活经验。这个经验也是中国传统的，跟西方历史上等级分明的社会形态截然不同。所以马克思根据西方经验得来的理论放到中国，总有点不贴合的感觉。

不懂理论，天马行空的胡说几句，莫怪。

向右摸下去会死人的。实际上也死了人了。不算大事件，只说前一阵子梓童们回忆的往事。走资本主义道路，腐败的权势分子把公有财产巧取豪夺到手成为资本。无权势的肯定要经过原始积累。

“谁不改革谁下台！”就是这个意思。

江核向左摸就被警告；朱向右摸，摸出多大事最后都没事。

警惕右，主要是防止左。这可是邓说的