主题：【原创】杨安泽的总统之路 -- 心的方向

杨安泽，2020年美国总统选举民主党初选候选人。与众不同的是，他倡导推行成年人的无条件基本收入，也就是说向每个年满18周岁的美国公民提供每月1000美元的自由红利。

其它方面，我们对其知之不多，按照他自己的解嘲：在美国他一直活在边缘人的感受中。不过，他站出来，要竞选的是美国总统，很多琐碎的个人细节，可以被善意地过滤掉。我们更关注他对美国的观察、诊断和给出了什么样的治疗方案。

在美国民主党候选人当中，杨安泽的民调一直不温不火。几轮辩论下来，他倒是亦步亦趋，没有掉队。

我们基本可以断言：下一届美国的总统就是杨安泽，这个台湾移民的二代。对比拜登、桑德斯或者是沃伦，很明显，在很多人眼里，他更像是走过场的陪衬。他怎么会成为未来的美国总统？几乎所有的人都会觉得这很荒谬。

由何人担任美国总统，是个综合性的考量。唯一不变的宗旨，就是维护美国的利益，实现美国的战略意图。一个国家战略的制定，是基于这个国家所面对的国际和国内的现状。因此，我们有必要简要回顾一下最近十几年的美国。

奥巴马时代，美国试图纠集小跟班，组建TPP和TIPP，对中国实施全面围堵。

川普执政下，中东基本盘堪忧；恶意敲诈南韩、日本和北约中的传统盟友；在非洲存在感明显不足；南美后院也不断失火，这都说明，美国精气不足了。

退群不断；变相休克WTO；联合国欠费；输出以损害对手战略资源为目标的颜色革命，等等，不过是疗伤阶段，守中有攻，损耗对方的战略资源。

川普关税战的三板斧过后，没有击倒大小对手，却暴露了美国的虚弱。同时，其引导的制造业回归，受多种因素制约，貌似并不可行。

既然无法通过对外的巧取豪夺来获得实质性的营养大补；那么，回头挖掘内部潜力，对于美国而言，这是比较切合实际的选择。

同时，帝国已经暴露的外强中干，不可久示于人，必须粉饰！有人看清真相，这不可怕；让更多地人继续相信美国还是最优股，这才是至关重要。

对比其他候选人只能在口头上喊喊的杀富济贫，对比川普那遥遥无期的制造业回归，杨安泽给美国人展现了一幅更迷人的画卷和且更具欺骗性的逻辑：利用美国尚未彻底衰落的综合影响力，动用美国尚且厚实的战略储备，边疗伤边虚张大旗。名曰人性革命，实则是暗度陈仓。一箭而双雕，这个年轻人，出手不凡！

1000美元的自由红利，真的是用来应对自动化和智能化将对劳动力市场的冲击？很明显，这种冲击将是不可避免的，但是，也未必是如此迫在眉睫，醉翁之意明显不在酒。

我们不得不怀疑：杨安泽这个政治素人，或许已被精心包装了。他的出现，是偶然中的必然，他或许不是一个普通的备胎。因此，在明年的大选中，他很可能会大概率地击败川普，问鼎白宫。

一旦杨安泽当选，对于中国未来的发展也会带来很多过去我们鲜有考量的影响。所以，我们很有必要做一些前瞻性的分析，来看看这个奥巴马看重的总统全球企业家大使，是如何为美国未来的百年之路重新定向。

为了论证这个判断，我们不妨先看一段人大财经委副主任黄奇帆对美国国债危机的一个推演：再过5年，到2023年，美国政府债务总量有可能超过30万亿美元，再加上美国州政府、市县政府等地方政府债，债务占GDP比重将达到150%左右。届时，美国政府的全年税收收入，全部用来清偿利息和到期债务还不够。

无独有偶，最近，美联储主席，鲍威尔，这个美国经济真正的当家人，也表达了同样的忧虑：政府债务扩张之路不可持续。

黄奇帆推演和鲍威尔的隐忧，都表明：国债阴影下，美国经济问题不小。也就是说，如果美国经济运营的数学模型不做出重大改变，那么无论谁出任下一任美国总统，经济危机的爆发将是大概率事件。

奥巴马的经贸联盟和川普的贸易战，都没有使美国摆脱困境。而这个杨安泽，他好像给出了完美的解题思路。

他在竞选中的标志性符号，MATH，即Make America Think Harder。一语双关，他要调整美国经济的数学模型！他要让险象环生的美国经济平稳地软着陆。

杨安泽为美国经济解困的方案，一个核心的不同，就是重新定义经济统计的计算方法，GDP模式可能要逐步淡出历史舞台。杨安泽认为，“讽刺的是，美国用GDP衡量经济的状况，好像一个考试的比分一样，但是这个分数完全不能用来衡量美国有多么成功和优秀。我们需要用个人发展来衡量美国，而不是用GDP。”

关于这一点，已经有人在前面探路了，这个人就是印度总理莫迪。他引入了一些过去不太被重视的非主流经济指标参与到经济的统计中，让印度经济的外表，在需要的时候，好看了许多。美国，也需要如此的障眼法。

对比莫迪赤裸裸地虚荣，杨安泽对人性尊重的理念，加上1000美元的胡萝卜，这才是让这个时代着迷的心灵鸡汤。

资本主义，特征就是以金钱为崇拜物的拜物教。没有钱，普通人是不容易找到尊严。因此，要实现人性至上，首要的是每个人都要有可以自由支配的满足基本生活需要的金钱额度。玩人生游戏嘛，最好是按月足额充值的。

要给大家的荷包充值，杨安泽得有充分的理由。

杨安泽认为，像他的妻子，为家庭付出那么多，按照现行的GDP算法，她对社会的贡献是零。家庭是社会的基本元素，在家庭中的贡献也是对这个社会的贡献。如果性交易和大麻都被认为是对经济有所贡献，那么，每个人在家庭中的付出，如何可以被长期地排斥在经济统计之外？既然也是一种社会贡献，那么为什么不该给予某种肯定或奖励？

普通大众分享到自由红利，会不会保证美国经济的运行进入良性循环？答案是肯定的。

富人阶层，每年的家庭支出相对而言是稳定的。而且，他们还有各种合理的避税技巧。所以，要从富人这群铁公鸡身上拔毛来润滑经济，难度很大。

而普通人群，就不一样。他们有消费的冲动和欲望。他们的人生，有太多的未经历和未尝试。房产，游艇，豪车，甚至是畅游世界，等等的消费，都会实实在在地拉动美国的经济。

其实，美国的国债本身，从来就不是问题，这仅仅是发行美元的一种机制。美国政府的收入付不起国债的利息，这才是问题。只要政府的税收大幅增加，那么，美国经济的大戏就可以无限制地唱下去，而不关乎国债数量的多寡。

流动的货币才可能产生税收；进而带动的是生产，物料的采购，工资的支付，等等，如此环环相扣，税收就不断累积。税收有了，就可以对老旧的基础设施进行修缮，可以进一步拉动经济。

所以，要增加税收，关键在于穷人手里有多少钱，而不是富人阶层的账户里躺着多少钱。

1000元的自由红利，会不会让美国人突然有了储蓄的冲动而放弃消费？不会的，一个天天透支信用卡的群体，一个习惯于让工资“周光”的群体，他们的人生有太多的梦想正在等待着可自由支配的Money来实现。

因此，对比羞答答地通过提高最低时薪来扩大经济总量和增加政府税收的做法，杨安泽的自由红利对经济的贡献才能让国债危机的解决看到曙光。

如此，黄奇帆主任所预言的2023年美国国债危机，很可能，就这么轻易地被顺延和推迟了。

杨安泽的天才之处是，挖掘了在家庭中的付出，这个长期被社会有目的忽视的财富点。由国家以自由红利的名义奖励公民在家庭中的付出，进而带动消费来增加政府的税收。最终，缓解了国债和利息支付之间的不协调。

同时，由此而倡导的人性至上，将使有点憔悴的自由女神再一次容光焕发，对于美国围城之外的吃瓜群众，将重新形成致命的吸引力。美国，一直需要这种被膜拜的矫情。

杨安泽的自由红利，其实还有一个更美国化，更动听的名字：全民的中产化。

一个国家，随着经济的发展，不断会有人从第一产业和第二产业中解放出来。随后，这些人要么从事第三产业，要么晋升到中产阶层，或者演变成知识精英。

中产阶层和知识精英是资本主义社会财富的蓄水池。中产阶级有型有范的生活模式，对于资本主义推崇的物质和金钱崇拜，一直起着推波助澜的巨大作用。

社会财富的增加，是渐进的。当财富的总量不多的时候，中产的队伍就是小众的。当社会财富足够丰富的时候，全民中产，也是合乎逻辑的。

杨安泽的自由红利，就是把中产的概念全民化，把中产的门槛降低了，摆脱职业的限制，让每一个人都可以不必跨越而升堂入殿。

他认为，“传统职业模式有缺陷，就像一座围城，里面的人拿着固定的薪水，即使长时间的工作让人身心俱疲，也不敢轻易辞工；因为外面的失业者正排着队，试图用更优惠的方式贩卖自己的劳动力。”。有了自由红利作为缓冲，职业给人的禁锢，就消除了。稳定的生活来源，人人都可以初步地感受中产的滋味。

更有甚者，“底特律，克利夫兰这样的城市正在死去，大部分的美国正在死去，被毒品和贫穷包围。我要主动去这些地方创造工作，拯救美国人。”

死去的城市，就代表这个城市承载的财富群在消失。挽救已经、正在和即将死去的财富，这本身是符合资本主义积累财富的准则。杨安泽将如何挽救财富消失的危局？他要如何创造新工作？很简单：家 + 生活！

把家安在那些正在死去的城市，在那里生活，这就是工作！生活唯一的忧虑：经济来源已经都安排妥当，按月发放，你还有拒绝的理由吗？

我们的国家在这些方面，也开始显露隐忧：房子在未来的不久就要空出不小的一部分。预感到山雨欲来，我们的大中型城市纷纷展开了人才争夺战。这种和房地产挂钩的人才争夺战，不过是牺牲小城市、农村或者边远地区的价值相对较低的不动产，来保住我们财富的大盘。因此，如果没有未雨绸缪的应对策略，我们将很难做到独善其身。

在一个独立的社会体系中，收入差别的存在是可以理解的，怎么可能做到全民享受中产待遇？这个疑问是正确的。但是，我们不要忘记，美国是处在全球经济金字塔的顶端，他具备窃取外部资源来实现本国国民的全民中产化。相比川普倡导的美国优先，杨安泽的MATH更有欺骗性。

如果美国实现了全民中产化，将重新稳固其在全球价值观体系中的领袖地位。看看杨安泽是如何煽情描述他的人性至上的价值观下美国人的美好生活：这将使所有美国人都能付得起账单，进行自我教育，创业，更有创造力，保持健康，重新就业，花更多时间和孩子在一起，照顾所爱的人，并对未来真正有所贡献。人应该比钱更重要；人本资本主义经济的基本单位是每个人，而不是每一美元；市场的存在是为了服务于我们的共同目标和价值观。

他甚至批判：在今天，美国的一切都以金钱为中心：我们的学校、医院、媒体甚至是政府。这就是我们不再相信体制的原因。我们需要让国家再次为我们服务，而不是相反。我们应当将自己看做是这个民主体制的主人和股东，而不是巨型机器上的一颗铆钉。

哪里像是一个在资本主义环境中成长起来的年轻人？这明明是真金十足的共产主义思想。要知道，美国是私有制社会，你让每个公民陶醉在自己是主人和股东的感受中，这多少有点滑稽，但是，这是一个事实！美国表面上基本消除了脑体差别，城乡差别和工农差别。所以，美国是有资本，让杨安泽这么忘情地忽悠。

洗脑，是一个社会必需的安定剂！每人每月1000元，对于美国人而言，或许会觉得：这要比5G更实惠。

最近，美国国务卿彭佩奥都开始到处宣扬群众路线了，这是未来美国要倡导的人性至上的政治版。听着外交部发言人批评他满嘴的火车，我们或许觉得这实在是个大笑话。可是，这可能是一个真实的信号：美国，要开始走群众路线了。

杨安泽和彭佩奥，一个人性至上，一个群众路线，本质上是在一个鼻孔出气了！驴象居然放弃党派的分歧终于联袂了。他们的共同目标，就是陶醉美国民众，来洗脑全世界的吃瓜群众。

我们统战全球资本，最终要实现代表资本的“人”和无产者“民”的共命运。对于“资本”貌似“偏爱”了，我们的“民”必然会继续感受到被“冷落”。美国的政客们，居然在毛主席逝世43年后，成为他老人家隔代的弟子，要“活学活用”毛泽东思想了。你看，对于我们的山东号，他们也酸溜溜地称之为：纸老虎。

我们必须警惕美国群众路线的走法，一旦把美元的锚定不再是石油，而是全球吃瓜群众呢？我们该怎么应对？Libra不就是一个跃跃欲试的企图？

很多第三世界国家还在为解决温饱而忙碌，甚至我们自己也在忙着精准扶贫。这个杨安泽试图要让美国社会飘进3.0时代。对比川普和奥巴马的无能为力，杨安泽好像可以让美国摇身一变，继续盘踞在全球价值链的顶端。

杨安泽的理想是如此饱满，但，这只是账面上的可能。美国社会中隐形壁垒众多，变相抬高了社会成本。各种利益错综交织在一起，对于任何决策，很难形成最终的执行力。即便付诸于行动，以一地鸡毛收场，也是有可能的。

美国的优势，重仓在科学领域。在这个领域，美国已经被我们追的气喘吁吁。在这种情况下，如果实施全民中产，美国的有识之士最为忧虑的是：会不会让全体国民饱食终日、游手好闲、碌碌无为而不思进取？

美国处于全球价值链的顶端，中国则处在全球产业链的核心，中国不是没有实现全民中产的可能。未来的中美竞争，是全方位的，也包括幸福指数之争。我们甚至可以大胆地预测，中国在精确扶贫的基础上，未来五到十年，很可能出台某种简版的、定位于局部的类中产化的政策。甚至说，一旦可行，全民中产化，最终全面的落实，我们或许会早于美国。

如今，我们不但有5G的领先，还有区块链的总动员。撇开科技层面，我们中国还有独特的文化自信。如果给出国民更大的自由度，加以妥善引导，让国民对幸福和生命的关注不再局限于可笑的保健品和南辕北辙式的养生，或许，文化的复兴和光大，是必然事件。那么，实现幸福指数爆棚的全民中产化，或许更有理由在中国实现，这才是未来中国的标配之一。

对于杨安泽的解读，就到这里吧。或许解读本身，已经超出了杨安泽本人对自己竞选理念的理解。我们也不清楚，杨安泽给美国指出的这条铺满鲜花的道路下，会不会有不可测的陷阱。

我们只是把这种解读看成是学习他山之玉的过程。让我们能不断吸收各种先进的理念，来更加主动地优化自己的发展目标。

只要我们的发展模式保持着生机和活力，把自己的事情做好。那么，中国的未来，没有理由不美好。

如果这条路走得通，的确给个诺贝尔奖都是个小意思了，那是为人类发展创出一条新路啊。

个人感觉很难，也正是因为难，所以还是让美帝来试验吧

美帝这一把如果真的成功了，我就真心赞美它是灯塔国

这么长的文章，只是反复讲如果杨的政策成功了美国会有如何美好，可是，他怎么可能成。

国家是什么?阶级统治的工具，维护的是统治阶级利益。美国统治阶级不是全部美国人，不是所谓稳定社会的中产。

美国国家政权的任务是维护的是花街和军工石油集团的利益，不是所有人。美国为什么要采取杨的政策，能给花街带来更多利润吗？

不好意思，我的确在国内受的教育。

我感觉，我们不应该从意识形态来看待东西方的问题。东西方，只是文明形式的不同，应该彼此尊重，竞争发展，这才是人类的福祉。

目前，西方对中国并不友善。但是，我们只管前行，当自己的文明形式表现出某种特殊的气质的时候，对方，也会从心里上折服的。

您的阶级论的观点，我不是太赞同。反对您的观点，我就要给出论据：这就是我所谓的工资月光论。如果一个社会中的普通公民，他的劳动报酬都是基本满足本月的支出，想要盈余，就要靠节俭。那么，无论还是姓资还是姓社，甚至姓北韩，你认为这样的社会还有什么本质地区别吗？有必要一直死板地从姓资还是姓社的角度去看待问题？

中国改开四十年了，各行各业由于引进西方的生产模式，劳动效率极大地提高。可是，每个劳动者的劳动报酬永远是满足本月支出。你从没有怀疑这种报酬支付的量是合理的？:-)。美国的多余的利润让资本复合体拿走了，我们国家呢？到现在，不少地方出现了本地财政收入连覆盖当地公务员的工资都有困难的情况，在GDP雄踞全球第二的背景下，您从没有怀疑是某些环节出问题了吗？

如果说，现在是外资和民资在盘剥劳动者的利益。那么，假设，按照今上的思路走下去，摆脱外来盘剥。未来二十年，我们的工资不再具有月光的特点？您能给出一个肯定的回答？我想，您不会也不敢在这里做出这样的判断。

事实上，今上准备更大规模地在金融领域进行开放。所谓的开放，就是给外资的盘剥发放合法行事的牌照而已。所以，我们的普通劳动者，在未来很长的时期里，还是月光族。那么，您所谓的社会主义的优越性到底被体现在哪里？您还有必要为这样空洞的优越感对别人指指点点吗？

这就是忙总所说的那类人：想了=做了=做成功了，做为幻想家的楼主绝对没有在物质社会中挣扎求生存的经历，也不大可能有管理资源绝对受限的一个小小组织的经验，自己画饼都能吃饱，还能码长编大文，真是欢乐。

你其实犯了何国内呢大部分官方马列研究者一样的错误，被意识形态把眼盖住

中产化？哼哼，那这个社会里，谁是低产（无产）？如果这个社会只有资产和中产，那中产不就是倒T字社会结构里的那底下一横嘛，这样的社会有何可羡慕的？

对于杨，对于米国社会，我也不扯这么多了。只是，地球上各种物种都有枯有荣，人类自二战以来，只荣不枯，这是违背天理的。

以我之见，任何回避怎么淘汰人类，怎么在社会内实现新陈代谢的理论都是忽悠。人人都好的社会是扯淡。

当然，杨的出现还是有意义的，就和川普和三德子出现类似，让米国人在迷乱中有一个新的想法，反正米国底子厚，川的路子不行，试试三德子的路，不行试试杨的路子......

杨安泽是不可能当选的，他只不过是美国社会反华的遮羞布而已。美国人为了表示他们只反共产党不反中国人民，拿了个华裔做幌子，也只有海华会真当一回事。可以肯定的说，杨安泽会顺利的通过一系列初选再选，直到关键时刻不能出线。

我是在用阶级分析来说明杨的政策在美国不可能成功，哪里有讨论中国中产和美国中产的不同。

另外，我没有优越感啊！我认为，如果最终中国彻底走美国的路而击败美国，以后也不过是把美国走过的路再走一遍罢了，中美所谓中产的命运没什么不同。这是任何读过马哲的人都应有的常识(您学了，但不认可，对您就不是常识而是谬论了)

在阶级压迫确实存在的社会，接受甚或宣扬所谓主体文明所谓民族共同体的共同利益，对统治阶级自然是好事，对被统治阶级吗，呵呵！

人类历史上类似行为有成功的记录吗？

美国的国家管理，本身就是一场数字平衡的游戏。由于中俄的攻势，美元可能将会，甚至是已经大量回流美国。可是，美国国内经济的运行，不需要这批美元的搅和，否则，就是全领域的通货膨胀。隔离疏导回流美元的传统区域是美国股市，可是其股市已经是巨型堰塞湖，无法容纳更多美元。因此，急需新的形式来容纳美元：Libra是选项之一；杨安泽的一千元，貌似也是可行的方案。其他所有候选人的经济治理方案，都无法应对目前的美元危机。

关于本贴，好多河友不是很感冒。他们可以归位两类：第一类，固化于传统的马列教育，往往在西方没有经历或者是只有走马观花的经历。其实，马列批判资本罪恶的实例，恰恰更多地出现在改开四十年的国内，而不是美国为首西方国家。这批网友，鞭挞着来自书本上，事实上在美国基本不存在的，所谓的资本主义的罪恶；却选择性地对身边的不合理之事视而不见，或者认为社会主义中出现的不合理现象是合理的，这是一种典型的掩耳盗铃。对国内不合理现象的熟视无睹，不去做理论上的突破，对于人民，这是最大的冷漠。目前，国内对不合理现象无治本的方案。基本上是采取拖字诀，类同熬达赖那样。通过达赖的死，期望化解和达赖之间的矛盾。

另一部分河友，是意气用事，见不得说美国好，这是狭隘的。就像我在文中说的，我们有必要做一些前瞻性的分析，来了解对手，受益于自己。

一个企业不行了，该怎么办？

要么，改善外部环境，放水养鱼

要么换个当家人，整顿内部钱流物流

楼主和杨安泽的思路是，换个主办会计，把帐做成盈利