主题：谈创新得一些感想 -- llama

想要分裂竞争，就得有足够的平原。中原和江南太近了，不可能稳定长久的分裂。东北又太冷。四川和关中太小。

所以缅甸是个未能抓住的机会。足够大而且不远不近。历史上也一度占领。可惜明朝未能坚持。而清朝重新开始征缅的时候缅甸已经有了燧发枪了。如果大明据有缅甸的话，那中华文化圈就变成了北朝大清和西朝大明的对峙。双方还会在西藏、四川、云南等广泛地区交战。西明率先引入西方的军事和外交体制，北清迟一点但也会跟上。有了枪炮就需要钢铁和煤炭，然后才可能谈工业革命。

从三千年这个尺度看，在中国“割据”这个概念离中原越来越远。例如周文王在陕西割据，造河南人商纣王的反。几百年后湖北人熊氏造周朝的反。春秋战国时代割据主要在长江以北。南北朝的时候则是江南、中原和关中互相牵制。五代的时候华北已经不可分割，但是南方的割据范围远达广东福建，而东北也加入了战局。南宋的时候南方和华北各自变得不可分割。元末几乎没形成稳定的割据。

尤其值得注意的是，明朝的时候华北和江南已经不可分割了。因为大运河截弯取直直通北京以及热兵器的出现，长江不再是天堑，南征和北伐都变得容易了。朱元璋北伐，靖难，清军下江南、国民党北伐、解放军横渡长江都是如此。只有太平天国是个例外。割据已经转移到了西南地区和台湾，例如南明、吴三桂、新旧桂系、滇军、民国广东政府等。战绩还相当辉煌。最弱的南明和吴三桂也打得满清差点翻船。如果有西明在缅甸，那无疑是有资格争夺天下的势力。

预计下次中国衰落的时候，现在包括台湾之内的960万平方公里就都变得不可分割了。可惜的是再扩大也很难了。

和地盘多大真没关系

资源地盘不足,螺蛳壳里做道场,也能创新

日本国土狭小资源贫瘠,创新能力不可否认

逻辑大概也不行。

你混淆两种反对，一个是因为概率低，第二其实是毒草。李英语搞金融创新，你咋不胡思乱想吃老鼠药呢。

”什么是创新，就是猜。胡乱猜想，脱离主流思想才叫创新起点。一定是遭到众人嘲笑。中国就是这样得社会氛围。西方社会，尤其是美国社会，以吹牛皮为荣，实际上就是鼓励创新。失败概率99.9%。但只要那0.1%得成功率就足够维持游戏继续玩下去。“

就说美国吧。你听说那个教授，那个创业者，给别人说我这都是胡乱猜想，大家起立鼓掌发钱。马斯克，马云，总得讲个故事吧，逻辑总得自洽吧。胡乱猜想就是创新？精神病院住个一年半载，创新都天马行空。我看好你当世界首富。

讲逻辑了？李英语金融创新有几步逻辑论述，有完整逻辑链吗？和吃老鼠药万一不死有什么区别？

“精神病人发神经很多时候是逻辑性太强的原因”不知道从何说起，我所知道的是精神病发作必然是逻辑混乱的，这不最符合胡乱猜想吗？

我相信李英语背后的理论逻辑一定比我严谨，工作一定比我做得要细致的多。但这不能保证他的政策就能成功。

政策一定是有事先的论证，一定有各种可能结果的分析。其工作量一定是非常巨大的。这是任何政府企业在重大决策之前必然经历的过程。

即使在这样复杂的论证之后，项目仍然可能失败，更加说明，人们想象的逻辑链条是多么脆弱。

古代的炼金术炼丹术其实和吃老鼠药没什么区别。吃水银吃死得皇帝一大堆。居然捣鼓出了火药和化学这个学科。所以说错误的初衷可以产生正确的结果，但正确的初衷未必产生正确的结果。你现在认为得歪门邪道很可能开启未来得某种新学科。

人是非常渺小的动物。我们要认识自身能力的不足。不要认为在理性思维下，人类就可以永远做出正确判断。

很多伟大人物和精神病其实没什么区别，都是神经兮兮的。文学家画家科学家哲学家，发精神病的比例高得惊人。天才和精神病只有一线之隔。

澳大利亚的昆士兰州曾经在上个世纪60年代发掘出明代汉人墓

而且不是一个两个，而是整个村镇的集体墓地。

至于为什么后来的英国殖民者没有在澳大利亚见过活着的汉人，

只能脑补为：因为田地广阔，所以在郑和时代，海船可以不断送新的人去澳大利亚，包括女人。

海禁之后，没有新的人去，也就没有女人了。所以后来慢慢就绝种了。

赵紫阳李克强那些行为，和创新半点关系也没有，纯粹就是附庸风雅崇洋媚外罢了。

我还可以引用更早期的呢

只是到了封建社会后期，明清之时，因循守旧才越来越厉害

说起来也都是先发劣势，路径依赖

如今恰恰欧美西方遇到了先发劣势，路径依赖，也就是马列说的“资本主义危机”