主题：有意思的老外观点。 -- 豪哥的江湖

表面上肯定一下中国人的实力，实际上还是黑中国人既不能创新又不能交朋友。暗示这些是他们白人的优点，和希特勒一个意思。

最可笑的是，他说的这两个黑点是自相矛盾的。因为他一边说中国教育制度找不到“不合群”的天才，一方面指责中国的教育制度强调竞争而非合作也就是说实际上“不合群”。

但是他们却总是对外倡导其他种族去民族性。什么自由平等的。

正经呆过。

本质上说，西方的创新也可以看做一种广义的生产活动，因为西方的工业化完成较早，所以社会上的人才，知识和技术储备，乃至资金都比较充足，允许参与生产者的数量更多，门槛更低，场所更加分散，从而当这些生产者做出技术突破的时候，看起来有某种个人创新或者小团体创新的感觉。

问题是，这些条件随着中国工业化的进步和积累，难道很难复制吗？中国钱少，人多，技术不足，需要集中力量办事，那么中国人的工作就不是创新，或者说不算创新了么。

我们跟二战后的美国一样一骑绝尘，美国却由于内部矛盾陷入沉沦.....

这是有可能的，如果我们在核聚变、人工智能上面率先突破，而美国因为99%的不满闹了起来

不过这种情况也并非好事，官僚在此前的2000年的表现以及这30年的表现，一定会腐化堕落，而人民的民主意识未必能跟上，我们也有自己的隐患

还是双雄并立的时候，各自的人民条件还更好些，参考美苏争霸时期

取消少年监狱，取消工读学校，用未成年罪犯保护法把青少年犯罪全部除罪化，西方国家最喜欢利用青少年搞皿煮滋油，中国法律界一直在努力，和西方法律界一起，把香港台湾化，大陆香港化，都是为了将来暴乱做准备。

更不用说从幼儿到大学的课本已经全部改过一遍，意识形态早就是别人的语境，在别人的话语体系里过日子，洗脑40年就是两代人，等着别人引爆吧。

马克思讲 “无产阶级无祖国”，喊得震天响，道理是对的，可是有什么用啊？ 世界大战一爆发，大家各自回家支持（自己）帝国主义，第二国际瞬间瓦解。

这位就是在多个金融机构干过，你说他是 “经济学家” 也就算了，反正哪个经济学家都是满嘴跑火车，没有硬指标。

哲学家、数学家这可是要硬指标的，公知顶多自称 “思想家”，都不敢讲哲学。这位正经发文章一共两三篇，也没什么突破性的贡献。布热津斯基、亨廷顿也就是 “国际关系学者”，这位还差得远吧？