主题：苏起最新演讲谈台海问题，十八次推演，十八次失败 -- llama

如果邓家还是那么牛逼，就会如以前一样无声无息，闷声发大财。很多人以为邓死了，邓家就那样了，谁会想到能源、铁矿石、福彩、地产、军火等跟邓家有那么多的瓜葛？现在如果要靠在海外不断攻击其他派系，说明邓家实力已经不行了。就跟坐轮椅的在残联闭幕式突然叫嚣谁谁要知道自己的斤两一样，说明自己实力不济了。

你没看见河里最近出现一批扒邓的人吗?

你真得认为习要走毛的路线吗? 有人不是说引入群众监督，可实质上还是引入群众参与嘛。经济没搞好，贸易战也没搞好，匆匆忙忙跪下签一个。出现这些情况就是因为担心实力不够嘛，要不4中全会就开了嘛。

说这些不是我不赞成最近的发展，这是现在情况下对国家民族最好的，最现实的选择。但是不是我最满意的选择，那又能怎么样? 日子还得过。但是头脑要清醒，问题要认识清楚。不能被假象蒙蔽了问题的本质。

我现在最担心的是最后卧底掌权，看看河里一些最有影响力的人，这些年设下了一系列的局，明显是某个不显山露水的派系马仔嘛。处处引导中国向最坏的选择走，或者引导两派打架，把矛盾从对一致对外引向内部斗争，借用毛引导中国往索罗斯的开放社会前行。你看不出来吗? 那你就看看这两个月的舆论变化是怎么走两个极端的。

库尔德是奥巴马的政治资产，或者说是民主党的。

四个国家的库尔德分别和所在国矛盾重重。反对派。

佩洛西访问约旦，约旦的服装出口能力被称作和越南不相上下。约旦的基本都是出口美国。

约旦的叙利亚难民收容的是基本是叙利亚民主军，就是叙利亚反对派。

欧盟和世界银行一直资助约旦

前几天以色列还说要拿回约旦河谷。

欧盟5大国警告以色列:吞并约旦河谷严重违反国际法

沙特阿拉伯宣布接受更多美军进驻沙特。是准备帮沙特挡住外敌，还是那地区大乱后帮助平息可能的内乱？

沙特和川普一条裤子

库尔德是个变量，这个抛出来还不知道谁赢呢

若凭实力川普和以色列的赢面大的多。别看以色列以前支持四国的库尔德，这次还喊出给库尔德人道帮助。如果趁着大乱改变战略抛弃库尔德，趁乱拿下约旦，重新划界，那个可是解决了历史问题。

川总是没有办法控制军工复合体的，他早想把军队从叙利亚、阿富汗撤出来，现在土耳其都打到跟前了，就是一个很好的理由。否则他根本不敢动这一块。

美国军工复合体确实很强大，我觉得这个概念可以扩大为：金融军工复合体。他们才是美国真正的主宰。

现在土共只能在第一岛链成功防御，阻止美军干涉台湾。

正面打大海战？脑子不要发热。

英国拒绝加入法国、德国和荷兰停止向土耳其出售武器的行列

http://www.ltaaa.com/article/29882

一个以色列都让美国挠头。（以色列跟邻居那么多矛盾）

如果再加上一个库尔德，那美国一半的战略决策构想以后就彻底烂在中东中了。（库尔德跟各所在国的矛盾）

中美解冻谈判时，中国有一套策略，美国也有一套策略。

周总理在71年5月26日起草了《中央政治局关于中美会谈的报告》，里面有八条原则，虚拟了各种假如以应对谈判走势。5月29日毛主席批准了此报告。

2011年基辛格出版了《中国论》，其中谈到了尼克松和基辛格的策略：

我觉得毛主席不会认为当时的中国能“把台湾诳回来”。所谓台湾回来，起码应该是蒋介石滚蛋、解放军上岛吧。美国人能做的不过是放弃对台湾的支持，不可能帮助中国赶走蒋。

在谈判中一是有记录，二是有翻译及外交部陪同人员，如果周总理出这么大的篓子，毛主席不“雷霆震怒”？

倒是在1973年年底出现过一次毛主席雷霆震怒的事，并在政治局发生了“批周”风波。不过是因为周总理和基辛格会谈时，基辛格谈到了为中国提供核保护伞，周总理既没同意也没反对，更没对毛主席汇报。

当时都有会谈记录。

王海容和唐闻生拿着会谈稿指着划了杠杠的核保护伞话题念出来问周总理：你是这样讲的吗？

周：对，这是记录稿嘛，我就是这个意思。

二人随后从张玉凤那儿了解到周这两天既没见毛主席，也没来电话。敏感地意识到这是大事。立即汇报了毛主席。

战术上美军表现的是仓乱逃离（过后派飞机轰炸原营地），又派彭斯慌张访土；战略上老毛子目前左右逢源，待价而沽，美国得到什么？美军的撤退否定了过去几年战略以及前线将士的努力，可以撤但不能这么撤。当然这从些混乱都是马蒂斯去职就开始的。这个影响对美国的战略信用是大损，地区的抓手弱了很多。人心乱了，队伍就不好带了，弯弯都开始嘀嘀咕咕。佩洛西跑到约旦也是看到了这个危机和机会。

题外话，个人对库尔德人（YPG、YPJ)抱有同情和赞赏，他们在争取民族独立、反抗极端邪教、解放妇女等等代表了文明尤其中东那种垃圾教弥漫的黑洞中，能有这样的力量，道义上作为五常之一，是有义务给帮助的。当然，他们紧密抱紧老美，也是希望科索沃再现，平衡不好，他们目前的状况也是咎由自取。 以前河友草蜢在微博上传递他们的消息，很可惜现在被封了。给草蜢点个赞，如果他能看见。

最黑暗的是90年代，尤其97——03

“八十年代是新中国最黑暗十年 40

农村干部堪比鬼子下乡，抢提留，扒房牵牛”

虽然老百姓骂效颦的很多，但80年代还没烂到这份上，这是90年代的事

可笑当时还以为效颦死了老百姓能稍微好过点

暴力计划生育是效颦开端的

另90年代治安更坏，80年代严打枪毙的高干子弟不少，蛤蛤时期呢

所谓“领海”这个词，并非中国古语，而是外来语。而中国对南海的所有权，是“自古以来”的，远在国际海洋公约出现之前。中国对南海的主权要求，是建立在“传统海域”这个概念上的。但国际海洋公约，是建立在由西方国家创立的“公海”、“领海”等概念上的。中国无法套用国际海洋公约里的概念来定义中国对南海的主权，而中国对南海“传统海域”的主张也得不到国际上的承认（至少现在还得不到）。这就是我所说的中国在南海争端上故意语焉不详，不直接使用国际通用的、关于海洋权益归属的各种定义的原因。

你说我“对国际法用错了”，很遗憾我没看出来错在哪了。我倒觉得你把南海说成中国的“领海”是不合适的。“领海”有严格的定义，而中国从来没说过南海是中国的“领海”，只说是中国自古以来的“传统海域”。说成“领海”就掉进了别人设置的概念陷阱里了。