主题：川统领在通话门上明显职权滥用, 孟晚舟这下有救了 -- 龙眼

对手指责其行为是：

关键是这番指责并没有夸大其词，如果这都能过关，或者下届继续连任，那这届美国人民也太LOW了。

如果弹劾成功, 则川普输了, 中国赢了, 美国因此输了, 而拜登的腐败家族笑了, 那么美国就更是输了。而如果弹劾失败, 川普以权谋私, 滥权独裁, 破坏民主, 践踏法治, 却不受惩罚, 则美国也是输了。只有川普被成功弹劾, 而拜登儿子被起诉, 拜登退选, 美国才能不输。

今年大戏连连, 吃瓜群众好幸福

拜登的儿子在乌克兰捞钱，川普要求乌克兰方面交出相关材料，完全没有问题。最后拜登的儿子是否有罪，是否坐牢，美国自有法律，他们自己走程序处理。

美国是否给乌克兰援助，当然是看两国关系。乌克兰方面交出材料，这算是司法合作，或者情报合作，表明两国关系良好，美国给钱，也没什么问题。

至于拜登是不是竞选对手，那有什么关系？ 难道一个人参加竞选，他的儿子就金钟罩护身，查不得？ 这个逻辑就好比，拿着记者证，就可以不遵守法律了？

什么 “川普无权要求外国机构调查一个本国公民”

这属于正确的废话，川普有权让外国干任何事？ 又不是美国殖民地。

川普还要求中国不要搞先进制造业，要求俄罗斯不要支持叙利亚，要求委内瑞拉总统下台。谁给他的权力？ 好像美国国会对此都接受啊。

拜登的儿子是川普的政敌？ 那是混不要脸的自吹自擂，拜登不过民主党普通一兵，连初选都还没通过呢。按照这个逻辑，只要川普当政，民主党犯了事，个个都不能查？ 或者只要政治观点跟川普不同，就不能查？

这其实是中国自由派的思维，他们蹲了共产党的大牢，就觉得是政治迫害，认为自己反共，就应该有不遵守法律的特权。其实只因为他们耍流氓，侮辱妇女，所以坐牢。

Trump大减税是为谁的利益服务？穷人减10块，富人减10000；个人所得税减税到2025年就结束，企业税直接永久减14%。

大肆减税，狂借国债，强压美联储减息，完全就是“我死后哪管洪水滔天”的做派。美国财政垮了，美国人民难道不受损？

黑人不是底层人民？勤恳工作，撑起美国农业、建筑业和服务业的拉美裔不是底层劳动人民？可是Trump最讨厌这两个种族了。合着就高贵的白人红脖子是劳动人民？可是他们怎么宁可吃失业救济也不肯去顶着太阳摘西红柿呢？

Trump明显是一部分大资产阶级的代表，而且他自己就是大资本家。居然能认为他代表底层劳动人民，您这眼光真是厉害。

如果行政中立的遮羞布不要，变成裸奔就是法西斯独裁了。这是因为西方的政府机关，本来就是十分独裁的，每个部门只设一个正首长，几乎没有副职，大权独揽，但负责行政的最高政务官是由民选的官员任命的，比如民选市长任命行政市长，也可以开除行政市长，算是有制约，而公务员系统是绝对禁止参与政治的，平时讨论都不应该。但到了总统一级在制度上发生了一个BUG，就是总统既是民选官，又是行政首长，大权独揽。以前聊以遮羞的是所谓行政中立，但如果失去行政中立，民选官拿手里的行政权力为自己的选战服务，哪怕再怎么堂而皇之，但其本质是打压竞争对手，就是在往法西斯道路上发展了，也是民国北洋政府出问题，台湾蔡政府出问题，甚至现在中国选村长出问题的根本原因：行政无法保持中立，为选战服务，打压政治对手，就国无宁日，村无宁日了。

那么TG的政治优势就显示出来了。因为TG在政府里是多首长配置，行政正职，行政副职，党务正职，党务副职，好几个，各有分工和实权，以党内小民主投票形式对重大问题进行决策，这些人在党小组里一人一票，相互制约，虽然在执行当中有的地方破坏规矩，搞书记首长合一，党小组听一人的，但至少在制度设计上是相互制约的。