主题：强硬“鹰派”博尔顿被特朗普开了!辞职信曝光(ZT) -- camelry

首先，您前面引用的于敏文章什么都没说明。

早期氢弹构型确实有才有千层饼在原子弹外面放聚变材料的，但是只实验了一两次（苏联）就放弃了。美国的第一个氢弹（就是那个60吨，用保温瓶放液态氚的）牛奶路，也是标准的两级推动构型。

一般来说，大家都认为，氢弹是两级构型，使用原子弹来点燃，两级分开放置。

就一般的科学发展来说，不太可能于敏构型有什么特别之处，其他人无法了解的情况。

如果非要说的话，也许是于敏构型的可维护性可能会更好一些。但是必然在重量比等方面有代价。

比如氚助爆，这个不用行不行呢？其实也是可以的，无非是弹头重量大一些，威力小一些。对于美国这样不差钱又追求极限的当然可以用，对于中国这样只要求最低核威慑的就不用了（然后带来维护成本低的优点）。 这显然只是一个取舍问题，不是一个会不会或能不能的问题。

核大国都有常备的氢弹弹头。

氢弹制作一直是五大国最核心的秘密。何祚庥写文章表明于敏结构不用氚已经足够震撼了。美国有没有无氚氢弹也许对美国不重要。不过对于中国俄国还是重要的。特别是对于现在军费吃紧的俄国。拥有大量低维护成本的无氚氢弹很重要，与之对应俄国的撒旦导弹发生能力是过剩的。撒旦导弹投送能力超过8吨。如果改用于敏无氚氢弹，依旧能维持3个以上的百万吨级氢弹弹头。

未来如果电磁发射火箭获得成功，投射能力进一步过剩，那么保持大量的于敏氢弹也许更合适。

但是，就我的理解，这并不是必须的。比如，最早的原子弹胖子就没有这玩意。 另外也可以用其他的一些中子产生办法来替代。当然效果肯定没有氚化锂效果好，需要付出重量、复杂性的代价。

但是也能爆肯定是没问题的。

另外，中国的核弹头长期只有很少的几种，可能也减少了维护费用。

其实原子弹用 铀235 弹芯 也可以减少很多维护成本，pu 239弹芯 也是个很难维护的东西。据说是需要定期重新铸造。

最后，我相信科学不是玄学，已经不太可能有拍脑袋灵光一现超越其他人很远，还追不上的情况。

我们能追上美国的水平，美国也能追上我们的水平，科技比社会科学其实更直接，直白。