主题：想起了《霸王别姬》 -- 大厅外的散户

入乡随俗，犯规认罚，这么天经地义的事儿，到您这儿还玩出花儿来了。

洒落那么犟的人，人家犯规被封了也乖乖等到解封才发言。这是对铁手的起码的尊重，懂不懂？您可倒好，不仅不守河规，还大模大样地马甲组队出场，而且大言不惭尊重铁手尊重河规！

我：呵呵。……

这不是与人为善的写法。她就是趁机踩上一脚。这已经不是第一次了。

敬畏生命已经解释了用不同马甲的原因，因为河里有人结伙投草导致他的某些 ID不能发言。就这样简单。而且他的ID基本上是同样写法，一看而知是他本人。纯粹从这个方面去挑毛病，就像冠人一定“台巴子”帽子，我认为不足为取。

或者我去把id换改下名？也许那样就没此马甲的罪责了。

都说了这几个号都是遭至了不公平的罚点。

我每次都是没钱发帖才换另一个号，从这点来说你和天河行是在对一个河友行污蔑之词，说我几个号同时在操作。

你的道德高地也不过如此，对不。

首先，我同意老兄对引用的那一贴的判断。我本意是指天河行前面对“敬畏生命”系列马甲的陈述。

其次，我对敬畏生命系列马甲的行为跟老兄认识有所不同。我们可以认为这种行为是包含光明磊落的成分。但是，我要说但是了，但是这种所谓的光明磊落是建立在蔑视河规这个基础之上的。而这个蔑视河规的基础，反过来就显得这个“光明磊落”大大地变了味道。您是老河友了，资历比我还要老，了解河规是怎么来的，肯定更清楚管理是怎么一步步从总版主/版主制演化到今天这个监察制名存实亡完全依赖个人自觉的状况。按照我的理解和记忆，封ID的本质是希望被封的ID冷静冷静，降降火气，然后再回过头来好好说话。顺便提一句，“好好说话”做为当年“地主”版主提出的一条不成文的原则，我个人非常非常认同。铁手老大基于对全体ID的善意和信任，把河规简化成极其“粗疏”和原则性的六条，基本上是君子协定，空子大大的有，钻不钻全凭各人自觉。

回到敬畏生命系列马甲上来，当初他大号第一次被封的时候，我恰好担任监察。我可以以我的ID担保，他的大号第一次被封完全是违规帖子被判罚造成的。那个时候敬畏生命这个ID名声不显，没有明显树敌，毫无招引对人不对事的集群投草的可能性。即使是现在，他用马甲发出了“CNMB”这样“震聋发聩”的标题贴的时候，我仍然认为他的系列马甲并不值得针对性的对ID投草。窃以为他收获的相当数量的草，仅仅是因为言辞过于激烈所致。既然第一次被封不是因为投草而是因为犯规所致，那么他的2号马甲的产生原因就毫无疑义了。从时间上看也很明确，大号被封，2号马甲马上在24小时内上线，或单独开帖（因为大号参与的有些帖子不在新兵营），或继续参与新兵营范围内的大号的论战。技术上讲，并不犯规，而且人家马甲第一帖就自陈是大号的马甲，简直颇显磊落。然而，想想老铁订立河规的初衷，想想“好好说话”的原则，想想他敬畏生命自称下河十年并由衷尊敬铁手却犯规而不认罚……这是多么大的讽刺啊。一面言论上说着尊重，一面行动上犯规被封后公然上马甲，这……，这让人情何以堪哪。所以我对他的马甲小队是非常不以为然的。诛心的话我就不说了，大家各自判断。

最后，“台巴子”扣帽子确实不足取。那是没有凭据的主观臆测。而且即使是明确台湾身份的ID，这么做也不合适。老兄可否还记得当年的“北宸”MM，那是多么美好的一段两岸和睦的佳话啊。可是明晃晃的马甲是证据确凿的事，比“台巴”帽子可靠谱多了，不可等而视之。

以上是我个人一点陋见，与老兄商榷。

8月20日，06点44分，大号

8月20日，10点40分，三号

8月21日，03点55分，二号

嗯，同一时间，的确是只用一个ID。

呵呵……

个人有个人的活法吧。

我并不同意敬畏生命的每个观点。但我支持他发言的权力。

套句俗话，“法律规定了人们不应该做什么，道德规劝人们应该做什么”。

我们对铁手尊重，以前表现在尊重河规尊重管理尊重监察，比如“好好说话”，几乎可以说是道德层面。现在，机械自动式的”花草决定发言权“，这个尊重，似乎有些乡愿了，一切走法律层面即可。

既没有版主也没有监察更没有铁手，一切只依靠机械式民主。那么道德在这个系统里的位置已经是可有可无了，我认为”钻法律的空子“，是合理的，甚至是值得鼓励的。

所以，如果河规规定不能用马甲，那么敬河友的做法就不合法。如果没有这个河规，那么这样的做法无可厚非。

不久的将来，“敬畏生命”这个系列就能凑齐葫芦娃。

他不能发言，是因为被投草太多，现在河规的设置是花草决定发言权，那么他多号运作的钻空子行为，是事实吧？这么说又有什么善意不善意的。

他小号动不动CNMB/NMB飙脏话，在任何场景下都不应该被推崇鼓励吧，这样的自由也值得维护？

和之前之后众多获奖电影一样，满足外人“到日本看木屐，到朝鲜看笠子”，到中国自然看看小脚和“传统文化”。

但电影没把旧戏班子渲染成风花雪月。练功之苦，挨打，挨冻，受侮辱，以至于一个小孩自杀了。戏子地位底下，被有钱人玩弄，被帮会毒打，被兵痞拿电筒照着侮辱。风花雪月，也就是所谓“角”（霸王张丰毅）娶了个青楼花魁（巩俐），戏子配婊子，有啥风月可言。至于同性恋，我看到的是从小的戏曲训练扭曲了小豆子的自我性别认知 最后陷进去出不来。就和意大利唱歌的男童要阉割一样，那个是肉体阉割，这个是精神阉割，都是摧残自我献身“艺术”，实际只是为了有钱有权人消遣娱乐。这也一点不风花月雪。这部电影整个是压抑的，变态的，扭曲的。只能说拍电影的角度不是批判的，而且塞了解放后文革的私货（但分析下来，一把火烧了这些玩意儿真不错）。但并不是没反应旧社会艺人的凄惨。

我也赞同这部电影的格调压抑、变态、扭曲，架不住一众小资翻来覆去，一个镜头一个镜头地吹，每个镜头都是微言大义。

就这还算是国产电影的 “顶峰”，众多小资拿出去 “为国争光”（我相信他们是真心的），对标香港的王家卫《花样年华》《春光乍泄》之类。

讲真，《闪闪的红星》不比这些垃圾好一百倍？

除了显示您自己缺乏家教，对别人的观点一点儿杀伤力都没有。

至少每个人都知道莎士比亚，这不正说明了我之前说的，“艺术之类的东西是需要时间积淀才能成为“经典”。美的东西，经过了千年也照样会有人欣赏。” 莎士比亚到现在还不到一千年，我敢说安德鲁劳埃德韦伯、华格纳、施特劳斯、德彪西、达芬奇、徐悲鸿、吴宇森、宫崎骏、黑泽明等等等等的作品会跟莎士比亚的作品一样，一千年后还会有很多人欣赏。

而那些依靠行政力量强推的“艺术”，背后支持的行政力量一消失，就会消失在历史的尘埃里。