主题：【原创】反抗父母是走向觉醒和解放的第一步 -- 北大28楼

“月嫂，保姆，产后抑郁为名的撒泼等等，导致对于很多男性来说，娶妻生育成本已经超过了花钱代孕的成本。”——代孕的不是女性吗，还是人工子宫啊？

代孕的女性，没有自己的人生吗？因为是底层，就该活该给别人当生育工具？！她是个人吗？

你要买一个孩子，不代表着人类就应该卖一个孩子给你。说实话，如果你拿买卖了要一个孩子，我觉得你就不配有一个孩子后代！

为什么有些女性不婚不育，确实部分原因是有些男性太自以为是太不把女人当人，只把她们当传宗接代的工具和免费保姆。

还有这种观点，不就是将两性关系等同于卖淫嫖娼，生育抚养等同于出卖子宫。

最后说一句，确实有些人就只有动物的水平，甚至是畜生不如，但要说人都只有动物的水准肯定不是全部真相，也别说什么残酷真相了。

“在男权社会里，女性仅仅就是被当做男性发泄性欲的对象而受到重视的。更可怕的是，当社会主流道德和性侵合谋，是精神和肉体的双重摧毁，从内到外的难以反抗又自相矛盾的挤压让少女遭受了折磨，却不敢相信那是折磨，反而要通过种种曲折迂回的自我说服来挣脱被主流道德舆论背叛的恐惧。在这种情况下，所谓强奸根本不成立，少女要为自己诱惑了男人道歉，为自己的不幸道歉，为自己的美道歉——荒谬的是，这逻辑在两百多年后的今天听来依旧是那么熟悉。

我改了几个词，借以说明这个体系是怎么实施性别歧视和性别压迫的。”

我喜欢孩子，也愿意生孩子养孩子。

但这不代表着女人就欠了男人什么，就该给男人生孩子养孩子。

女人不是谁的动物，不是谁的生育工具，女人是人可以有自己的意志，自己的职业，自己的选择。不生孩子，不该是判断女人自己是否有问题的命题。

所有奋斗挣扎，最后有了意义。

父母在人生尚有来处,父母去人生只剩归途。但是有了孩子，你也拥有了未来，未来才对你有了意义。

这样说，明白了吗？

妈妈为了救孩子，是可以拼命的。看看汶川地震里，那个保护了怀里婴儿的母亲，还有许多舍弃自己生命，去救自己孩子的例子，我想这个说明白了吗？

还有有残疾孩子的家长吗？唐氏儿的家长吗？抚养这些孩子的家长、单亲母亲，有什么利益企图吗？

不养儿不知父母恩。但是父母恩，不是非要让你去报答的，但是如果你愿意把这个血脉传下去，这就是种族存在的机制和秘密。

这个依靠，可以是父母、子女、夫妻，甚至至交至深的朋友。

但是人，确实是需要互相支持的。你以为是父母子女离不开你，其实是你离不开他们。

生命当然也可以非常自由，但绝大多数人怕是不能承担自由之轻。

父亲要种地，母亲照顾家里，年纪大的孩子可以帮忙，最没用的就是 “幼弟”，只好牺牲了。

古书上有 “易子而食”，这显然不是 “舍弃自己的生命，救孩子”。大灾之年，舍弃自己，孩子活下来，可是没人照顾，不出三天就是外人（或者其它动物）的食物。

母兽护崽是本能，吃掉孱弱的幼崽也是本能，这些都是生存压力，没有什么大爱。

汶川地震的母亲，能够舍命救孩子，根本上还是相信这个国家，知道自己死了，孩子不会没人照顾。电影《董存瑞》里面，父母被敌机炸死了，

小女孩：以后谁管我？

董存瑞：共产党。

你以为爹亲娘亲，不如共产党亲，是生编硬造的？

还有痴傻儿的父母，秦怡、谢晋，王姬家里都有痴傻儿，看看这些父母是不是一辈子含辛茹苦的照顾孩子，这是为了啥自身利益？

我家人是医生，能看到脑瘫孩子的家长，为了孩子的矫正，费尽自己心力的家长。你让我对这些家长说，你们为了自己的利益怎么样怎么样，我真说不出来。

从来也没有说过，父母子女之间就完全超脱利益关系。

我拿残疾儿做例子，是想说每个父母生孩子前都要想好，这个生育和抚养孩子是付出多和收益不确定，不成比例的事。而且有风险，如果孩子有病，孩子智商不高，你是不是还要孩子，支持孩子。作父母的，在这些风险下，还是选择了孩子，宁可冒着这些风险，作出即使有这样情况也会奉献自己的选择。这不是超脱自身利益，这是什么？

偏偏有人要将它扩大化，意欲摧毁最重要的社会稳定基石。其心叵测，其心可诛。

是一个过程，持续不断绵延不绝。

快乐简单很多，就是各种各样的嗨一下下，容易得到甚至高潮。

现在的生产力可以使病患足够活下去。社会道德也相应的要求亲属照顾之。

人有脱离兽性的方面，如果从生物本性上来说，抛弃弱者才是正道。