主题：【原创】捋一捋近期吃的瓜（先后次序不代表重要性） -- 联储主席

但是，辩证法属于比较高层次的世界观，我所谓的“精英治国“，不只是包括政治经济层面，更包括思想层面。

比如你看下西西河，虽然有人说”以三四线城市的人“为发帖主力，讨论话题和帖子文风，都是很高大上的，键政局么。这个就是中国文化中”精英思想”，自我认知。

这个你读下米国的论坛就可知道，他们的帖子一般出发点都比较“低视角”，而且会特意强调这点。个人主义是一方面，但是其民主传统对”精英“有天然的敌意，所以就是发帖也会特意降低视角，以装亲民。

西方对中国的戒备，很大程度上是因为这个差异。

5G信号到了基站还是要转光纤的，既然是医院，为什么不能用更加可靠的光纤呢？

感觉是锦上添花而已，并不是雪中送炭。

将来太空员在轨道舱里受伤，都可以由地球医生遥控手术急救。

5g相比4g是有相对低的网路延时， 但是在自动驾驶这一块， 它的贡献是能（低成本地）形成足够冗余的物联网， 而不是低延时。

试想一个完全实行了自动驾驶的道路车辆系统， 是不需要红绿灯的。因为所有车辆的路线和目的地都是反应窗口之前就已经规划好了的， 一直哪辆车在哪里转弯可以实现最佳路径和最佳分流， 以及每辆车在某一刻以什么速度行驶可以正好安全汇车。 人类驾驶需要应急反应， 是因为某一方犯了错误或作出了错误判断。 这里杜绝了人类犯错可能，所以不需要应急反应。 而由硬件控制的应急反应（比如银为道路结冰造成车辆打滑）， 属于车载系统的工作（比如车身形态控制）， 本来就用不着5g。

如果系统中真的有了突发事件， 比如， 车辆打滑严重， 连车身控制系统也无法纠正， 这种情况下影响周围车辆， 这也要靠车载系统（避让反应系统）来应对。 5g负责的就是通过实时监测系统把情况反馈到统筹控制系统， 对车行路线安排、车流密度和安全车距等再做调整。 几百毫秒的延时， 足够了。

相似的问题以前在本嘉明的帖子里讨论过，也许谁能找出来贴一下？

5g基站离手机更近，接入光纤也更近，有什么理由将手术最后网络接口换成无线？如果从带宽看现在能用5g远程手术，多少年前用网线就可以了。

至多,为千分之一中国人民(主席台上那一群)谋福利

剩下十分之一跟着喝点汤水

中国人不配民主自由?

中国民主自由了,就会像非洲穷困战乱了?

哪里的鸟逻辑!

"比起西方人与非洲人民，中国人民处境堪忧。什么叫最怕流氓有文化，中国现在就处于这个状态，用科学技术武装起来全无人性道义的满社会都是，大家都无所不用其极的奔向发财致富，而根据楼主的说法，这批人还在世界上无人可管，恐怖不恐怖。"

5G基站的建设很可能像高铁一样,拉动基础建设,推高GDP

最近刚从基层了解到一些信息,关于环境污染监控塔台的设立,国家级的重视和资金扶持,没有干不成的事--美欧民主政府脱鞋也追不上

简单说,在广大农村建设环境污染监控塔台,每塔台雷达监控直径(也可能半径)3公里,24小时不间断扫描,任何一个火点烟雾,马上发送警报短信给负责干部,负责干部24小时实时响应查看扑灭处理.

可以想像这是多大的手笔和力度,还有政府体系/人员的支持.

另外一件事,就是网格管理员制度的广泛铺开,这又是多么大的人员和资金投入.

这样的投入,这样的实施力度,这样的控制手段,真真似铁桶阵---你就说特朗普怕不怕?

一个街道办工作亲戚透漏了这些信息

另外说了关于农村污染治理秸秆燃烧,手段也是相当粗暴直接,国家补贴的取暖费用七扣八扣很少才到农民手里--结果很多农民冬天睡冷炕

公安局工作亲戚透露的天网摄像头更是面面俱到,也很值得一说.

光缆要铺，5G要建。抓生产，才能促革命。现在天方夜谭的事，将来不过是喝水，吃饭一样平常，才是真正的革命道路。

光缆要铺，5G要建。抓生产，才能促革命。现在天方夜谈的事，将来不过是喝水，吃饭一样平常，才是真正的革命道路。

中国有个村村通工程，要求将电、通信等基础设施通到每一个偏僻的乡村。这事本质上是违反经济规律的，也只有在社会主义的中国才会将其作为一个政治任务来完成。而5G的成本比4G还要更高。所以如果说在中国还有可能到处建5G基站的话，在全世界建5G基站，特别是在你所说的大规模自然灾害发生地、战场等地建足够多的5G基站，那是万万不可能之事。

而在固定的手术室里通过机器人来完成手术，当然是更加稳定的光纤比较靠谱。

不过这个一是不合规，二是市场并不大