主题：【讨论】2020美国大选讨论楼 -- 笑看风雨

他的主张本质就是生产力高度发达情况下试图保证全民无条件获得基本生活资料，朝共产主义迈进了一步嘛，其实他的想法也是有一些道理的。

但问题是我们在分析谁在明年大选中能选上，显然他是没有一点戏的。不能让个人的喜好蒙蔽了眼睛。

stupid, it's about economy...

如果美国经济不出大问题，Trump 当选应该是毫无悬念的。而 2020 出来投 Trump 的人会比上一次远远更多。我也是根据对我周围人的观察得出这个结论的。

现在经济的一个很大变数就是毛衣战，而这个很大程度中国有一定发言权。所以民主党需要通中，来取得总统大位。

传统上，MN是蓝州，还比较深蓝的那种，但是现在很难说。2016年，Gary Johnson（Libertarian）拿了3.84%，Jill Stein的绿党拿了1.26%的票。而民主党比共和党就多了1.52%的选票。

在2020，这些小党派如何参选是一个很大问题。Libertarian是更严格的共和党徒，他们应该投共和党的。当然，绿党更多是民主党的票。

当然，还有这几年，各种因素的发酵对人民的影响了。

尽管米国总统只是一个虚职，但是我更看好民主党人祸害米国的能力。这对中国是有利的。

说实在的，民主党好来就是好，尤其是别人家的民主党。

现在美联储降息了，降息就是把钱钱打出美帝本土，让美帝股市楼市扑街

试问川普为何一直要逼着美联储降息？他是脑子抽了不想连任了还是怎的？

很简单啊，川普深得枪杆子里面出政权的精髓，准备在竞选前期出去打一仗，一石三鸟

1，一旦打仗，比起资金增长，还是安全第一。再降八次息，避险资金还是回回归美帝本土

2，满足了支持川普的军方的要求

3，一旦打仗，民众纷纷支持政府，川普自然轻松连任

那么谁是这个被川普打击的对象？

柿子按照软的捏的

首先排除朝鲜，朝鲜屁股后面有中国爸爸，一打朝鲜就又是抗美援朝II

然后排除叙利亚，再排除伊朗，这两个屁股后面有俄罗斯爸爸

最软的柿子，很可能在也门和委内瑞拉中间选

你要是误会了我再讲一次吧，我的意思是，杨安泽深得选民／观众好评，但也出不了线。他被刷屏的好评有一个可能，只有他的粉丝去浏览视频和发言评论。这样吧，你从他们单独的视频找一条评论，黑杨安泽的，或者赞扬拜登的，最好找一条支持你的看法“杨是Chinese Nerd笑料”，你同事或同学的发言可不算数哦。找到了咱继续讨论。

你什么动机我无所谓，我讨论的动机是为墙内河友提供参考信息。多年前在朋友圈我有个习惯改不了，反对用个人观点作为共识的暗示，诸如“美国连空气都是甜的”，声明是个人看法这没问题，但用一种“地球人都懂”的方式传达就不好了，又例如你说“普通民主党选民都是拿他当笑料的：那个Chinese Nerd”，你同事就说你同事，为什么要用“普通民主党选民”，这信息距离还是很大的。

我习惯的介绍方式是这样。杨和拜登，好比马云和那谁，一个能说会道，一个出场需要人搀着。问“每人1000刀是不是搞社会主义？”，杨答“不是，社会主义经济是这样这样的，每人1000刀哪算得上社会主义，我搞的是人文资本主义”，问“你华裔身份和形象是否一个（不利）因素？”，杨答“不是，美国人选总统主要看能给他们带来什么，我的身份对他们来说是次要的。”，头头是道。而拜登，是三个70后里状态最差的，我看了两个视频，一个出现“我讲哪啦？”，另一个出现“你问我吗？”，后面还有一年竞选活动，4年总统工作，无关政治因素是个人都要联想他身体条件，我看到的视频评论，一半黑他，一半让他退休回家。即便如此，如果最后人民日报公布，民调马云2％，那谁50％，那谁出线，一点都不奇怪，与你主题的全局分析并不矛盾。

题外话，本人大小选举积极投票，为的是增加一张华人投票，而且绝大多数时候勾“路人甲”，人一家9口，才得5张选票多可怜（参见笑话楼帖子），与喜欢谁不喜欢谁没半毛钱关系，好比杨安泽的口号，“不左，不右，一切向前看（not left， not right， forward）”。另外悄悄给你透露一下，我现在每月领一千二，杨安泽改一千，我还得亏2百，我多大脑洞会喜欢他，“个人的喜好蒙蔽了眼睛”从何说起呢。

我是认为民调基本还是偏差不大的，要是杨那么受欢迎民调应该体现出来。否则为啥上次大选Trump在各项民调里总排共和党第一，最后确实也是他在共和党出线，尽管谁都能看出来共和党想尽一切办法阻止他？Jeb Bush为啥不黑掉他？他一个纽约3流商人，在共和党内毫无根基，Jeb Bush这种黑他还不跟玩似的么。

再举个例子，2015年夏天在我们这midwest能看到不少车上贴着Trump的Sticker，现在2019年，Yang的sticker我一个都没见过。莫非他的选民都隐形了？

你要是非说杨安泽讨普通民主党选民喜欢，那我只能说你对民主党理解可能有偏差。Sanders和Biden是代表了民主党的两个主要派别，至于杨还是太小众了。

我们这里可是正宗铁锈带。

上次大选很明显能感觉到Hilary搞不好会输，周围有一些Trump的狂热支持者。

Biden在蓝领工人中比较受欢迎，这是他的一大优势。希望他多在MI、PA、WI搞rally。

1。我坚信美国一切都操控，而且总体上我拥护操控，这么大个国家怎能不操控。民调这玩意儿，人畜无害，不犯法，没代价，更得操控，只是你不晓得哪回真，哪回假，老床从头到尾到今天都在抱怨自己是受害者，2016年大选的民调才真是载入史册的笑料，人家自己都出报告了（连接在下面）。

2。对杨用不着专门黑，黑不黑没区别。我上面意思是，有机会接触和了解的选民对杨（几乎）100％好评，已经是奇观了，但人数毕竟很小，与你说的没见过宣传不矛盾，我也没见过，全国来说基本就是个路人甲，还在混脸熟，一个体户，要钱没钱，拼爹爹不给力，最大的场子是两场电视辩论，100个P民没几个看节目，我不是因为上西西河也不会留意。说不定目前成绩已经超出他本人预期了。

3。我的印象，美国选民看候选人很多因素，竞选纲领和竞选表现固然重要，另外选民有自己的政治感情或情绪，没利益倒贴我也要选他，好比拜登，站那啥不做就像“党和国家领导人”，别人很难追赶。

4。要说我本人的兴趣，本来对桑得斯有点兴趣，他和他的粉丝搞的有点真政治味道，可惜上回被“个人服从组织”一把，而且年纪又长了4岁，78了都，我也提不起多大精神看了。

A group of major pollsters just released an autopsy report to explain why the polls were such a disaster in 2016 (为何2016年民调一塌糊涂)

https://www.businessinsider.com/trump-hillary-clinton-why-polls-wrong-2017-5

罗嗦半天，其实最大看点是拜登都颤颤巍巍了，上级是不是计划好到时候出线一个年富力强，还是打算给特郎普酬宾送礼。

给多少钱能看出他的政治倾向。比如每月一个亿，就是共产党（事实上的均贫富）。每月一千，其实就是取消了低保，等于补贴雇主，是共和党理念。一个低端的辛苦工作，假如月入1200，而吃低保800，那这个劳动其实只值400块。发钱后，是不劳动得到1000，劳动得到2200，这个劳动值1200。这对那些吃低保的黑墨三当然是沉重打击。当然没文化还嘲笑math nerd的他们看不看得出来是另一回事。

民主党如果让杨上是最有可能打败川普的。但是，就跟老佛爷任用共产党能打败八国联军，她也绝对不会用一样。

吃低保的去工作，低保就没了，他们很纠结，但杨的一千工作也照拿，忘了在河里还是杨自己说的，这很有吸引力。nerd不nerd不过是没关注的人随口一句，都上台当政客了，谁还当他nerd

下一轮辩论资格，民调支持度的门槛杨还未过，可他自己和媒体貌似稳过了，装没装不晓得，反正那2％一句话的事，民调要看，也当不得真。

不过也门和委内瑞拉还是打的起的。

委内瑞拉看上去好捏，但是，南美洲是个蚂蚁窝，一捅一窝 很麻烦的