西西河

主题:【整理】民国死亡率和灾害资料 -- 阴霾信仰

共:💬51 🌺405 🌵18
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 您说的也有道理

梳理比较直接/原始的资料,例如电报,档案,文字文物等等,需要专业素养和专门的时间以及资源。如果不是训练有素的专业人士并且掌握大量的资源,是办不到的。

看东西不能太挑,喜欢的多看两眼,喊个好;不喜欢的可以不看,尽量少喊“倒好”。

家园 我虽然不是啥专业人士,也不至于闹600坦克,800飞机的

专业笑话。

杨奎松这个笑话也是河里的旧闻了。

家园 研究问题的时候出现错误,在所难免。
家园 多看几眼就会发现,杨奎松的文章大部分都有这样的问题

比如平型关的考证,他就拿朱德接受采访时候说的打援打死了日军几百人偷梁换柱成整个平型关八路军的战果。

杨奎松那边《毛泽东于莫斯科的恩恩怨怨》可以给对历史感兴趣的人玩捉地鼠,找BUG的游戏了。。。

他有关西路军的文章,双石专门给他抓了一堆BUG出来。

还有啥新中国收入差距比KMT时期大这样的“神论”。。。

一次两次是在所难免,N次在所难免。。。那只能呵呵了。

沈志华好点,史料上不像杨奎松这样动手脚,史料解读只能说惨不忍睹。

家园 占有资料是第一位的,辨析是第二位的

杨奎松做得有点儿“杂”了。

家园 终于能上了,说一句,史料辨析才是第一位的。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河