主题：【原创】国家劫持者金正日对中国未来的风险预测！！！ -- 北斗
想想前苏联，不可一世多少年，够‘安全’的了吧？说垮台就垮台！
那你就给我们讲讲伊拉克吧？
苏联肃反的时候，怎么没有垮掉？
文革时没有人权吧？怎么没有垮掉？
堡垒从来都是从内部垮掉的。美国打伊拉克那么顺利也不是人权，而是用美金收买了伊军。
人权属于内政范畴，如果被别的国家当作工具，就是侵犯主权。
又有多少当年前苏联强占的加盟共和国愿意重回苏联。
多少前东欧成员怀念前苏联。
大中国思想只有中国人才有。 这种思维是否正确合理。 应该参照世界。
北韩就是我们养的看门狗，要是没有他，我们在东北的空中军事力量恐怕得比台海的还多，我们就不要发展了，光那几架飞机就够把我们拖垮了。
就是堂而皇之的把国家至于个人之上。
在国家利益，大中华这类大帽子之下。 人权可以是狗屁。
这种所谓的国家高于个人的思维方式导致 中西方官员和人民的地位截然相反。
在中国 官员下去视察，小朋友要在雨中跳舞，而每个官员身后则有人为其打伞，官员们理所当然。 在欧洲，官员像三孙子一样被群众挖苦，毫无怨言。 反差太大。
说到苏联， 总有人要说前苏联如何强大。 问题前苏联人民及东欧成员国从这种强大中得到了什么好处？
蒙古也强大过可它有多少值得世界学习留念的。
前苏联强占那么多土地，用强权控制前东欧本身就是不正义的，它的垮台也是咎由自取。
他们人民并没有从那个政权得到太多好处。有些国家的强大不等于它的人民的强大。国内的宣传很多东西相当片面。大家应该多问几个俄罗斯，东欧人 他们是否还想回到过去。
说到经济。前东欧如波兰 捷克 匈牙利等发展都不错 其他如罗马尼亚等至少不比过去差。 而波罗的海等前苏联加盟共和国比波兰还要好。
总而言之， 回到开始， 拿国家，民族等名词麻痹人民 更容易被接受 更隐蔽，危害性更大
没有当美国炮灰的冲动。半岛一旦统一，韩国短期内没有大的安全问题，请美国大兵回家的可能比较大。
较真一下，
今天的俄罗斯可能是不大愿意回到过去，但是他们是否对现在的俄罗斯现状很欣赏？从寡头到黑社会再到别墅后院种菜的老教授们。。。今天大多数中国人或许不会比俄罗斯人更幸福，都在终日为生存而奔波。但是20年前，50年前，谁会把中国和俄罗斯放在一起比啊？根本就是没得比么。
您说前苏联加盟共和国不愿回到苏联，呵呵，那要看站在谁的立场上了。谁愿意跟个没钱途的老大啊？今天的俄罗斯人未必不会怀念过去屁股后面跟一串小弟的老大时光吧。
小弟再胡搅一下，大中国思想当然是中国人才有，难道美国人英国人会有大中国思想？
您再看看地图，美俄中三国的领国们，哪些不是二椅子国家？如果有不是二椅子的，还请您明示？所不同的无非是老大有钱的时候小弟跟着有钱，老大混的比较惨的时候小弟急着换老大。
开放党禁，关注民生，是迟早的事情。事无对错，只有轻重缓急之分。俄罗斯就是前车之鉴
我们当时不该帮越南？由着美国人打到家门口？然后再由着他们煽动我们国内少数民族搞事？
越南当然要帮。一码归一码：我们先支持反对殖民，反对当傀儡的越南人上台，从某种程度尚上杜绝越南给别人小弟的可能性。然后再和他们讨论是否给俺们自己当小弟的可能性。我们跟越南开打，无非是因为双方在第二个问题上谈崩了，他们自己要当老大。但是这不妨碍在第一个问题上达成共识吧？
第二，请问没有跟老大的朝鲜怎么要挟中国？无非就是要些石油粮食。人家是白给的吗？部分中韩渔民纠纷，就是因为人家朝鲜把一些渔业资源让给俺们的渔民了么。当然俺们的渔民有些贪心，一不留神就跟韩国人起摩擦了。
朝鲜半岛北部一直是比较缺粮的。但是那些脱北者的证词就那么可信？
按照“国际正义人士”的说法，脱北者在中国闯馆会被遣送回国，回国就是回地狱。可是中国方面一不留神就说了――俺们抓的有些闯馆者都是数次闯馆了――言下之意，要么是没有遣返，而是直接送到韩国，可是韩国人又把那帮孙子弄回北京继续搞事。要么就是遣返回朝鲜，也没有被迫害，手脚健在，人家还能跑出来。―反正怎么看，都不是饿坏了的样子，完全是吃饱了撑的
这是苏联解体的原因，也是俄罗斯人，前加盟共和国及东欧各国不愿回到过去的原因。
从今天俄罗斯共产党的势衰可以看出,俄罗斯人在共产制度及前苏联身后一群小弟给俄罗斯人带来的虚荣和民主自由之间已做出了选择。
俄罗斯目前确实有很多问题，黑社会， 金融寡头 社会保障体系崩溃等，但值得思考的是俄罗斯绝大多数民众没有重回共产制度的愿望。这点颇像中国的经济改革， 转型期有下岗有失学孳生腐败 一系列问题， 但有多少人因为这些问题而愿意回到过去。
制度不合理有欠缺才会产生改革的动机，中俄在经济和政治方面分别进行了改革，虽然在改革途中产生了很多问题，但两国人民似乎都没有走回头路的想法，这说明过去的制度是不合理的， 改革是正确的。
现实是 我们的官员腐败，司法腐败 农民工 工人的个人权益言论自由等都涉及政治改革。问题的严重程度比起俄罗斯只有过之。 但中国总是提及俄罗斯遇到的问题夸大其严重程度，确实有些莫名其妙。
我说的大中国思想就是大一统思想。人首先是作为个体存在，忽视践踏人权，个体权益的不到保障的同时，却过分强调集体的所谓利益，其实是统治集团者不愿改变现状,怕失去既得利益的欺骗手法。
前苏联分裂后 俄罗斯人及其加盟共和国人民不愿回到过去，已经告诉我们在所谓的大一统的强大风光和个体自由二者间孰重孰轻
如果站在国家利益考虑，小金对于我们不是最好的选择，但是也不是最坏的选择。我认为还是一个比较好的选择。
如果朝鲜也改革开放，就像我们这样吧，肯定也会去抱美国大腿，到时候朝鲜就是美国对付我们的棋子，而不是现在这样，使我们对付美国的棋子。美国人是舍得下本钱的，会给大把好处的，不要说给点粮食，投资、援助都会给。用朝鲜来制约中国，怎么给钱都是小本大利。
反过来想一想，我们现在所做的，本大还是利大？
要不信，看看越南就知道，我们好不容易花了大力气“和谐”了菲律宾、新加坡等老东盟成员国，现在越南替补上来了，人家总理去一趟美国，大把美元就来了。
一个"社会主义国家",却和美国签了什么"军事协议",搞什么嘛? 胡伯伯要是知道了,不回坐起来?
创造财富是你的权利，出卖国家情报创造财富你试试。
很多国家强制参军，算不算维护国家利益，算不算和个人利益发生了冲突。个人有选择的权利么。
如果不是为了更好的维护个人的利益，就不会有城市，民族，国家这些东西出现了。国家利益很多时候就是大多数人的个人利益。