主题：【原创】两个和种族相关的小事 -- 一着

邓的“硬道理”就是就着“发展”的名头否定阶级斗争理论。

到今天为止，大多数人一看到“斗争”二字还是以为就是扛枪带棒的武装斗争，愚昧无知。

再提醒一下：如果不懂文革是什么要干什么，请查看一下前几天发的一个总理接待一个半工半读学生代表讲话的有关内容。

他这个“硬道理”就是“阶级斗争熄灭论”的变种。而其历史实践也充分证明了这一点。

如果你们连这样的事实都不承认，就不值得谈了。

如果承认，大家倒是还可以平心静气进一步讨论那个路线对那个路线错。

“邓发展说的是经济发展”，经济发展是邓十年的巨大短板。

没上台呢，其朋党搞平反，落实政策，补发工资，立马吃掉一大块经济运行费用。

刚上台，立马就500亿美元洋跃进，顺便把华整下台。洋跃进把国民经济搞崩溃了，立马甩锅给文革。官方洗地“文革让中国经济走在崩溃的边缘”云云。

上台了，也想发展经济，但是没办事，怎么办呢？1975年还在痛骂四人帮搞分田单干是资本主义复辟，1978年转身就在小岗村搞分田单干了。1975年还在痛骂四人帮在崇明岛搞经济特区是资本主义复辟，自己一转身搞了四个经济特区马上就成伟大成就了

主席在台上的时候邓就躲在养蜂夹道大吃大喝，主席没了自己上台了，一天天空运法国小牛排还不过瘾，1980年公款吃喝200亿人民币有人说没？

光吃喝不过瘾，还要偷偷用国库的一半外汇走私进口小汽车知道不？

八十年后段的“楼堂馆所”知道不？“一顿饭一头牛，屁股底下一栋楼”知道不？

邓发展说的是经济发展？发展了吗？

有200亿公款吃喝，没有几千万继续造运十

“经济崩溃”文革十年年均新增铁路里程1350公里，邓十年年均400公里，江十年喊的山响的大京九用的就是毛时代的勘测数据。要想富先修路，路都不修了，谈什么发展经济？

经济发展到国防高精尖工程大批下马，战略核潜艇一艘没造，靠吃毛时代的国防老本，海湾战争一来马上抓瞎，还带来了后续的军队经商的问题。经济发展到忽视国家战略安全了，牛逼啊

经济发展到恶性通货膨胀，大家上街抢购风了？

经济发展到人民上街反腐败反官倒，拖拉机维稳了？

是不是河殇也是经济发展的成果？

邓十年，是中国社会政治倒退，经济崩溃，人心撕裂的十年

就是明目张胆开历史的倒车

吹邓会搞经济的，不是没脑子，就是缺心眼。

建议多读书

学美军是为了打败美军，但是也只有跟美国海军实打实的交手且不落败，这之后才能真正建立自信。从这点上来说，解放军里只有陆军和火箭军对上美国军队没有任何心理负担，海空军就说不定了，特别是海军。

并不是小平同志挂了之后，只要挂着特色名号的一切成绩都是小平的好吗？

就算发展才是硬道理，那历史也证明小平同志的道理实在是不够硬的。

从权贵买办到军队经商，从农民离乡到工人下岗，时代之殇血泪斑斑，三天三夜不能尽数。

小平同志从十一届三中全会执掌乾坤算起到97年去世，新中国经历了从文化到经济，从军事到政治的最混乱历史阶段，不要说什么发展，没有亡党亡国都是侥天之幸了。

大家能不能就事论事，具体问题具体分析，不要轻易把话题延伸到政治路线上去。河里现在每次讨论个什么话题，最后都要扯到毛和邓身上去，然后就是左右两派互搏。我说各位吵架的不嫌累，旁边看的人都嫌累了。

• 【讨论】不知道开河的宗旨是什么

这毋庸讳言。

执政到最后，经济崩溃，社会动荡，成绩单一塌糊涂。

就是他选择的发展道路有问题，没发展好。

想发展，和有没有能力发展好，是两个问题。

小平同志想发展，想通过发展解决问题，没有错。

错就错在他发展得有问题。

小平同志有问题，也有成绩，这一点同样毋庸讳言，把什么问题都往他身上一退，看不出高明到哪儿去。

我同意如果坚持毛主席选择的道路，今天的中国可能是另一番样貌。

但是，历史来不得假设。

没发生的历史，我无法和现在已经发生的历史互相评价。

我就是一个观点，不管走什么道路，最后还是要看发展的成果。

如果你认为小平主政时期，发展不如毛时期。完全可以否定小平的主政路线。

但是评价的标准还是：是否有利于发展，是否有利于推动社会生产力进步。

不是左到底，就是右到底。

从前毛泽东是背锅侠，现在邓小平是背锅侠。

前两年胡温是背锅侠，过几年换成某人了吧。

小平再反毛，对毛还有句，成绩是第一位的，还说过我们不但要把毛主席的像永远挂在天安门前，作为我们国家的象征，而且还要坚持毛泽东思想。我们不会像赫鲁晓夫对待斯大林那样对待毛主席。

现在反邓我能理解，但是反邓反到，小平同志就是一无是处，就太过分了。就算倒三七开，小平同志还有三分功。

反邓的时候，都打着毛泽东的旗号，但是实事求是就是这么难。

上次看七台，报道陆军某部演习，无论是身上的装具，还是战术手势，和美军怎么这么像。

另外驻港部队，走路走得很像英军。

学美军，也就认了，毕竟号称天下第一强军，真打起来怎么样不好说，至少广告做得好。

学英军又是怎么一回事？

你扯的太远了，主要问题还是邓式改开。你把问题扯远，实际上减弱了对邓式改开批评的力度。这个事情属于主要次要矛盾没有理顺。

为什么要批评邓式改开，因为邓氏改开已经走不下去了。中国已经走到历史十字路口了。我们必须寻找新的方向。这种背景下，先和邓氏改开决裂是非常重要的事情。

作为父母双下岗的子弟，实在对吹捧286的官样文章提不起兴趣。

毛时代的代价已经宣传了一遍又一遍了，相比之下，286时代的黑暗面真是令人不忍去看。官方基本就是只字不提，装聋作哑。

既然文革失败了，那转向邓的路线也是必然。不过受二重苦，吃二茬罪也如谶言一般成为了社会现实。我只是感到庆幸，还好人在南方，靠做做小生意也能过得还不错。如果在东北那边，真是叫天天不应，叫地地不灵。

以前在外面开会，稍微闲聊几句朱相和大下岗，边上一个东北人听了真是像遇到知音一样热情地凑上来，真是把我也给吓了一大跳。

看看286执政那几年，洋跃进那过山车一般的经济波动，三年卖光国企的政治投机口号，我真是很怀疑，这些改开的代价真的就不能避免吗？

对于286时期的发展是否推动社会生产力进步，我还真是怀疑。

倒是想到些旧贴：

生产力的发展根本在于科技。我之前写过人类历史上，生产力的主要推动力来自于科学技术进步。科技推动贡献占据整个经济发展的9成，而资本所推动贡献只有百分之三。

中国经济大发展，根本在于引进消化外国先进科学技术。中国整个改开事业其实是从四三计划开始的。四三计划之后一直维持在高速发展阶段。当然为了引进技术，我们需要外汇和市场，所以，有了出口创汇，引进外资，开放市场，加入WTO等一系列改革。但本质是先进科学技术引进消化。

但是这个路线是有极限的。当引进技术达到西方发达国家望其项背时，就执行不下去了。中美贸易战不是这个极限到来的表象。无论中美贸易战结局如何。美国都不会再大规模出口先进技术。中国的改开模式产生的高增长都会结束。我们必须进行转型。

为了转型，就必须对旧路线进行评价并清算。哪些是对人民对国家对生产力发展有益的哪些是有害的。如果改开集团故意阻挡转型，那就是阻碍生产力发展的反动集团了。如果中国人民还要大发展，敢于斗争，就必然会打击这个反动集团。这样才符合唯物历史观嘛。

卖猪仔，下南洋讨的是生活。无论在外面混得多好，骆家辉他信曾荫权李小龙们还是会回来寻根祭祖。媚外和讨生活有差别，媚外是跪了，讨生活至少是站着的。

至于上街的那200万，也不能简单用媚外来概括或形容。

中国的教育就是把基因上大脑比较好的，专门制造成脑残的。

所以，骨子里面文化传承是狩猎采集一脉相承的西方，和游牧的蒙古的撞击，都是吃肉的，不是吃稻米的可以想象的出来的。

当你家小丫头，为被俄罗斯小胖子欺负的高年级中国男生出头，一脑门砸在小胖子鼻子上，让他哭的像个三岁孩子的时候，别的中国孩子，第一件事跑开，撇干净和这事儿的干系的时候，那种感觉，不是语言的问题，而是真正的文化传承不一样的问题。

小毛子妈妈会给小丫头买礼物，感谢她削自己儿子，（自己舍不得下手），巴望着多交往，而中国家长只会告诉孩子，千万要远离是非，千万别和这种野蛮粗鲁的人说话，也好，在学校语言环境好了。

有的人，特么就是贱骨头，一代一代遗传的贱，不被人虐都难，自己没事犯贱，不欺负你欺负谁？