主题：del -- 删ID走人

坚定的共产党员当然存在，但坚定的共产主义信仰不是天上掉下来的，共产主义信仰是从斗争实践中得来的。在这个过程中，有怀疑才是正常的。怀疑实践总结提高，然后坚定信仰，这才是共产党员的正确信仰。

只有绿教才对经文上的一切不加批判地接受，共产党显然不是这样的。喊了誓词就狂热的信仰，那是宗教分子不是共产党。入党誓词又不是圣训。入党誓词是拿来实践的。

到了后世科举政治，连这种像样的政论文也写不出来了。

“我的观点都和入党介绍人（我的班主任）讲清楚了，党组织认为可以”

如果你的入党申请书也这么写，那狡辩勉强能说通，反之……

你班主任能代表党组织？你这样都能蒙混过关，我觉得它代表的不过是先入党后反党的败类

共产主义在马恩《共产党宣言》发表以后，作为一个概念或者一个信仰从来没有变过，如果说有变化，那么改变的也只是达成共产主义的方法。也就是目标从来没有变过，变得只是道路。而所谓的坚定与不坚定只是对于个人来说的。对于个人你可以信仰也可以不信仰共产主义；你可以原来信仰，现在不信仰；也可以原来不信仰，现在信仰：也可以现在信仰，将来改变。无论中外，共产党从来没有强求所有人认同共产主义，也从来没有想过要强行把所有人都变成共产主义者。只是把认同共产主义的人集合到了一起，组成了共产党。我想无论从哪一点来看和绿教的区别都是挺大的

共产党员的标准在党章中已经写的明明白白，在历次主题教育中多次强调，你可以按自己的理解来解释，可以以此来解释自己的犹疑不定，可以给自己一个借口，但共产党员的标准还是在那里。

唐代哪个人物是科举出来的？人家大唐明明继承了北朝门阀政治的荣光，高门望族都看不上李唐的公主，嫌李氏皇族门第不够高。

秦汉以降，中国社会从军功爵制过渡到门阀制再过渡到科举制，社会的组织度一步步衰退，政治越来越黑暗越来越反动。

我说过很多遍，门阀和科举是谁比谁更王八蛋的问题，不是该支持谁的问题。门阀制度比军功爵制度王八蛋，科举制度又比门阀制度更王八蛋。无论从生产力发展的角度还是个人阶级跨越的角度，都是军功爵制度最强，科举制度最黑暗，门阀制度居中。

你们这些人，看到反对科举就以为要支持门阀，非此即彼，有没有脑子？

这人自称是共产党，但天下哪有支持门阀贵族政治的共产党。就算是斯大林说的麦淇淋式的共产党也没他这种赤裸裸给门阀贵族政治唱赞歌的。

这人自称没文凭。真假不论，没文化倒是真的。现在的高考制度和以前的科举制度难道是一样的吗？以前的科举三年才选拔多少人？以前的科举考的是什么内容？这些都不加分辨，上来就急吼吼地要取消高考。

中国现行的考试教育是让中国充分发挥人力优势，为中国培养了大批人才的制度。反观搞所谓“素质教育”的美国，普通高中毕业生连简单四则运算都不会，普通大学生连中国高中生的水平都没有。但这只是美国的普通学校。真正给精英们上的学校，内部实行的恰恰是考试教育。而这种制度有效保证了美国在民主的外衣下实行精英对愚民的统治。

那么这位公然鼓吹门阀贵族政治的“共产党员”的意图就昭然若揭了。他要的，其实就是以血缘世袭的新门阀贵族政治。像他这样的“共产党员”就能一统江山万万年了。