西西河

主题:可以开始关注参选美国总统的杨安泽 -- 高中三年

共:💬92 🌺608 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 杨把中国选村长的招数用到选总统了

杨的每人发钱的招数新鲜吗?中国基层选村长不都这么干吗?富商在外边发了财,回来选村长,承诺成功当选了,每位村民发一千红包是小意思。这么搞一时可以,长期搞具有极强的垄断性,攀比性和腐败性,把村民当猪养了,下个村长或总统就必须说你给一千,那我给一千五,他给两千,否则当选不了。最后就把集体给搞垮了。拿了钱的人也不见得干正经事,吃喝嫖赌很快就挥霍光了,吸毒佬本来没钱吸太多毒,酒鬼本来没钱买太多酒,只能沿街乞讨挣点小钱吸毒酗酒,新总统上来每月白给一千,立刻去买毒品,买酒精,几天就挂了,结果还不如不给,不如发食物券。我很怀疑杨的思想深处传承的是他父母来自中国的共产主义思潮或者台湾传统华人的大同世界的精神理想,但那是要经过长期深刻的思想进化的,没有这些素质基础,大锅饭是要造成大动乱的。

家园 绝对不是共产主义

美国没有真正意义的左派的,民主党、Bernie Sanders、AOC 这些人都干的是挂羊头卖狗肉的勾当。按住杨和他们一样,也都是行为艺术而已。

家园 说到点上了

社会保障的部分很大程度上为什么要集中统一支配,因为社会成员可能因为各种原因不去购买应该购买的公共产品,或者不体现社保设立的原初用途。比如发给婴儿的奶粉补贴,有一部分可能被瘾君子父母拿去买货回来high。社保的一部分支付具有强制消费特征,比如不发现金而发食品券,就是强制限定用途,道理相同。

社保中有一部分具有人权属性,比如低保。文明进步到这个程度,社会中一部分暂时不能劳动或丧失劳动能力的人,也供养的起。这部分可以发点钱,自由支配。

社保中还有一部分,其提供的原因是公民身份,就是作为政治社会的成员。比如各类上学的补贴。因为只有受教育,才能成为对社会有用的人。这部分,不能由受益者随意支配,要有社会统一支配管理。

杨安泽的学历背景,能不懂这个道理?

家园 他出来之前,还是做过功课的。

Not Left or Right,Forward!这个是符合选举中所谓中间选民定理的,即最有希望的获胜者是趋近中间立场的候选人。

还有那个1000元,最具有社会主义色彩的主张,他叫做freedom dividen;资本主义,资本说了算,他提human capitalism。

从Political Marketing角度说,他还是仔细研究算计过了,甚至有可能花了一些咨询费。

家园 借势

他借点势是可能的。对手用走势制定针对他的策略也是可能的。

但国内和他主动勾兑,可能性很小。因为下面燕人兄说了,他的文化认同问题,国内也未必像俄罗斯那么大胆泼辣,直接介入。

美国方面,对华策略的工具箱各种工具都有,还没到空荡荡快见底的程度。

倒是他自己可能要对中美问题慎重表态。免得后面不好做人。

借势
家园 勾兑中国,可能同反美派,也同亲美派勾兑

从国内的言论看,鹰派和鸽派,反美和亲美,斗而不破,互不隐瞒。美国一样,民主党多多少少要同特离谱唱点反调,前几天希拉里还说,“特郎普勾结俄罗斯,我们可以勾结中国”。

汪洋一句英文不会不妨碍同美国人做夫妻,基辛格一句中文不会不妨碍做中国人民的老朋友,杨安泽就凭一张脸,培养一下,做中国人民的小朋友绰绰有余了。

对中美关系他发过言,重复下共识,同时表达了一点自己的东西

针对是否该将中国视为威胁,杨安泽回应:"中国在某些方面的行为大有问题,例如他们剽窃智慧财产权。他们利用这些架构图利自己,但我们却未享有部分相同的好处。"

  但他接着说:"可是中国正处于蓬勃发展的历史时刻,而美国绝不该被这点威胁。"

  他当晚在马里兰州出席亚太裔民主党活动时还对本报表示,美国思维有个危险趋势就是以"零和博弈"(zero-sum game)看待一国的崛起,并认为美国利益就一定因此受到威胁。他竞选总统的一个目标就是建立一种"成长的观念"(mindset of growth):当别的国家过得好的时候,并不代表美国就做得糟,而是意味着美国也有机会做得更好。

家园 两者的区别是

每人发一千不可能通过,就和green new deal一样,就使劲吹吧。

产假,进口药这些都可能通过的,那就别提起来了。

通宝推:北纬42度,
家园 看来美国的医疗产业已经深度腐败了,军工也一样
家园 其实不顾一切吸毒的没那么多

首先,人群是个相对连续分布,不是简单的勤快和懒。从仅补贴失(无)业者到补贴全部人,显然会鼓励在边界的失(无)业者去工作。

其次,多数毒品没有那么爽。我尝试过一些控制药品,比如氯胺酮,哌甲酯,苯丙胺等,比年轻的时候撸管意思大点也有限。鸦片系列没尝试过,但是我觉得,有工作带来的快乐大于失业在家吸毒的快乐(真人vs娃娃?)。多数人是因为生活没有希望才吸毒而不是反之。这里“吸毒”我指的是这种可获取的控制性药物,而不是海洛因那种枪毙的。

家园 在美国,华人标签到底多有效?

我觉得其实并不那么重要。贪官及其子女;偷渡出身端盘子到开中餐馆的;国内上学来走入大企业留下白领的;继续在高校奋斗千老青椒的。我觉得这几类人诉求的差异远大于种族差异。当然我没去美国投过票,我猜的。有熟悉的可以讲讲。

家园 左右逢源需要具备一些条件

兄台,莫不是有人在线上开杨安泽的盘,你准备下注?

我感觉你对他有异乎寻常的兴趣。

简单解释一下为什么我认为杨在中美之间玩机会不大。

1. 杨是哥大JD。干了一段公司律师以后认为不适合自己。设想一下,在美国体制下,有多少不干不了律师但可以当政治家的人?

2. 杨的生意,是考试培训。说他是企业家是没有问题的。但是,如果把杨和一家科技公司、制造业公司、国际贸易公司、保安公司乃至物流公司的老板放在一起,谁的成色更足一些?谁经历的挑战更多、更复杂一些?

3. 北纬河友已经说了,在美国,政治影响力要从众议员开始。没有基层服务和选战的经验,很难成为有交流价值的对象。

4. 套利,包括政治套利,前提是信息不对称。今天,说普通话带一点京腔、比中国南方人说的更标准的美国白人或黑人并不少见,中国每年有大量中学生到美国参加夏令营,县级的土豪也都出过国几次。中美之间这个政治套利机会,是非常小的。并且已经被各自国内相关方面分割完毕。双方有充分的互相交流的渠道,有各自相对固定的传话人。选传话人是有资质要求的,不是公允一点就能出来斡旋。至少要取信于双方。杨今天获得了美国的,还是中国的信任?

中国对美的政策工具是限定的。这个限定没有改变前,不存在新增的套利机会。

5. All man are created equal,but some are more equal than others. 无论大海还是基博士,都是活在比较级里的人物,杨还是个原级。比较级能轻易补上原级层面上的短板,倒过来不成立。大海英语不行,找个翻译就行了。

中国人民的朋友,比较级是个基本门槛。当然特别穷,特别孤立的时候,也交过一些原级的朋友,白求恩、斯诺啥的。那个时代应该不会再回来了。

对于政治人物,如果感觉他和自己观念相合,或者为自己的利益代言,并且感觉这个人有一些诚意,那么以普通人的身份,在自己能力范围内支持他,这个限度内,是无妨的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河