主题：可以开始关注参选美国总统的杨安泽 -- 高中三年

UBI 是发给18岁以上成人的。这部分人囗约2.5亿。所以支出在3万亿左右。这差不多相当于美国去年的联邦税收额。

照他网站上的说法，UBI 的钱主要来自整合原有的福利，改为直接发钱，这部分太约6千亿,相当于2018年福利支出的60％。然后加收10％的增值税。这笔可望达到8千亿。然后是经济增长2.5万亿带来另外8千亿的税收。最后是提高各种税收，尤其是富人的税收，例如增加Capital Gains 的税率等等。

说到底主要就是增税。有缺口的话还可以用赤字来填。

增税这条估计是搞不动的。估计最后还是增加赤字来解决资金问题。

问题是这个想法是治标不治本的。真实行的话会引起美元贬值。所以只能当口号喊喊罢了。

钱就是个数字罢了，分蛋糕的手段，没有就印。每人发1$，1k还是1M对总盘子没啥关系，是在改变大家拿的比例。比如给每人发1B，相当于reboot，彻底均贫富了。发1k，总的来讲就是补贴大家去工作，对资本家是有利的。假设现制度扛大包一月2k，低保1k；新制度每人无脑发1k，则扛大包3k，低保还是1k，那么扛大包肯定更有吸引力。所以换句话说，每人发1k实际是在降低保。当然也降低资本比例，但是扩大消费后，资本可以轻松赚回来。

每人发1K，鼓励大家（特别是穷人）去工作，对资本家有利；但是带薪产假鼓励大家生娃，对资本家不利（相对于现在免费进口老墨）。

有电视主持问过1000刀如何拉经济, 杨回答大概就是你这味道，还没你讲的那么详细。所以，如果对手攻击，杨能回答到你的几分之一，对手就得蒙逼。而一般选民干脆不置疑

我后来看了详情，了解到是18-64岁，所以加了一个“有条件、缩水版”的定语限制。

他这个口号，有些朝三暮四的味道。

从支出端，原先的社会福利，是有各自的目标群体的。现在这么拉通平均的话，是与精细化管理背道而驰的，与社会福利制度的调解功能是背道而驰。

从收入端，美国国债已经堆积如山，危如累卵，而加税在政治上难以接受。

此外还要考虑变革制度的政治成本和交易成本。

几端都走不通，偏偏还很认真地提。

大方、自然地食言，是政治家基本素养。

但食言要分难度。

我欠你老兄1万块。我承诺：尽全力、尽快还。一年过去，没还上，拉着你老兄手，一边骂世道不好，赚钱太难，一边感叹意外太多，计划落空。这是一种食言。

我欠你老兄1万块。我承诺：180天以后还上，本金之外，另付利息847.78元。到时候没还上，我怎么解释？

承诺越具体，越难反悔，何况在他之前，还有个言出必行的特朗普抬高了美国政客食言的难度。

我开始相信pseudo河友这是在考验智商情商的说法了。

要说的话，特不靠谱是兑现承诺最努力的，尽管不是因为他讲信用。

人说要怼中国怼世界，怼了

人说要MAGA，真要了，至于是不是已经Great了，反正人家现在已经说要keep了

没保险的美国患者去加拿大买，跟美国一摸一样的胰岛素，价格只有美国的1／10

弄不好都拿去吸毒了，美国吸毒者占8%呢。芬太尼销售商该高兴了，以前白道的芬太尼太贵，没保险的话去药店买一片十块钱，毒贩子只能偷偷从中国墨西哥走私，现在每人发一千，白道的芬太尼也买得起咯，都是GDP啊。。。

老杨能当副总统？做什么梦呢，副总统哪个不是州长／参议员出身？总统一个人忽悠就够了，副总统得配个踏实的。

华人在美国怎么参政，先多选上几个众议员再说。旧金山的华人这点做得最差，别的华人聚居区，夏威夷纽约洛杉机都有华人众议员，旧金山不但没有，反而在华人占1/3的选区选出来最反华的众议员佩洛西老太太（这可是佩洛西自封的）。。。

这是个很奇怪的普遍现象。

可能是当亲华派没好处。

现在各国都不知道后面朝哪里走

无论美帝模式，欧洲福利模式，日本模式都显出很大的缺陷

中国此前几十年，一直是有他们作为参照物，但现在参照物走到头了，后面只能自己摸索了

如果美国能在社会制度上再趟出一个新路子，那真的是人类之福

亲华如果成了原罪，这三十年有不少人要背锅。现在反对派只能从权宜角度出发，道义角度已经没有空间亲华了，反华在华盛顿现在成了政治正确了。

她在平方是到广场上举牌子抗议，被警察抓打，返工是必然的。1/3华人选区，美国华人的政治面目你还不清楚，大外宣们才经营几年，还只会走上层路线（与港台一个思路），草根基本上是被排斥的状态。

华人在美国参政，自然是靠杨这些人。他这次能走多远都是成功，至少混个脸熟。别担心他当不当的上副总统，这些党内操作不一而足，如果总统是个老城的，副总统弄个异端的，也是一种混搭。美国什么事都有可能发生，川普的教训有些人还没吃够。