主题：香港百万(号称?)大游行和罢工冲突,下一世界热点? -- HAL
就是只能占便宜不能吃亏的政治。
大家只想捞好处，只讲权力，只讲人权，不讲责任。权力变成了普世真理。那责任跑到哪里去了?
自由平等博爱，就是没有一人做事一人当。这种社会，只讲漂亮话，只知道吹牛皮，没有人承担责任，要是能长久，那就是活见鬼了。
只有一种情况下，民主政治能够维系。那就是大家团结起来吃大户，要不然侵略其他国家。要不然就是出卖国家长远利益。
精英政治的特点就是责任要和权力相匹配，这是一个可持续的稳定系统。以儒家思想为最杰出代表。吃得苦中苦方为人上人。要想当大官，就要刻苦读书。我并不是鼓励大家死读书。而是说，这里面体现勤劳付出，责任以及权力的平衡。这才是一个人性化的社会结构。
自知无德无能，学到九龙皇帝的真谛，让民众以为他众人皆醉我独醒，站在台前冲锋陷阵，其实也是混口饭吃，本来97后已没落，谁知又有新舞台，老演员第三春又上场。
咱俩素不相识，你就下结论说我这不敢那不敢，觉得别人都和你一样呗？
大家都是成年人，还跟我玩这种你敢我不敢的文字游戏，没意思了啊～
理性讨论，中共能做到现在这个成绩，美帝国都拿中共没办法，难道靠的是恐怖统治和秘密处决吗？开什么国际玩笑！合理的批评是受欢迎的，能提出可行的意见建议，那就更欢迎了。无端谩骂，这得看说话者的社会影响力，我可以，马云王健林绝对不可以。而妄图夺权的，甭管是谁，国家机器伺候起来。
你这么怕，难道是要夺权啊，那我可不敢和你有什么瓜葛，咱们就此打住吧
中国传统的儒家都是嘴上一套行另外一套。不然两千年来咋那么多朝代轮回！中国现在政治依旧是封建政治，只有前三十年才离现代政治方向前进，后三十年又走封建老路，什么天安门立孔子像，什么乡闲地主回归，让人贻笑大方。居然还有鼓吹精英政治儒家的！？
读读奔罗奔尼撒战争史，看看希腊民主制是怎么瞎JB折腾的。
西方搞得早期资本主义也是精英政治，一小撮人垄断政治决策权。不是贩卖黑奴就是发动侵略战争。一旦不能对外攫取利益只好对内向民众妥协。普选制度得结果就是民粹主义。二战以来得历史，就是西方衰落历史。
西方文明得转折点可以说是斐迪南大公遇刺的那一天。
你在全人类历史当中找一找，看看能不能找出一个像样的民主制度成功范例来给我们大家学习学习。你找出来了，告诉我一声。
民主是组织形式，主要表现为权力分配方式。（你也有试图把权力分配和决策机制混为一谈，别以为没看见。）
自由平等，却比民主更本质，是现代社会的指导思想和普世价值。
你反对自由平等，说你是反动派不要不服气。反动，也可以理直气壮，这个倒是自由平等思想的精髓所在。社会大致可以分三个政治倾向，先进，保守，反动。这些思想和言论，都是可以自由表述，平等辩论的。
“自由“在很长一段时间段内，根本不是个好词，基本上是和野蛮和非文明等同的。只有落后的渔猎和游牧民，才讲究自由。电影勇敢的心，那谁大喊一声”自由“，其实是在喊“俺不想定居”。
“平等”就更别提了，从老早的杀外人，到养奴隶，到牧万民，没有一个结构是建立在平等的基础上的。更要命的，还有“神”这个概念。神，实际上是人创造的，用以承载社会终极秩序和等级尊卑，当然永远通过代理人来传话统治。
为什么从近代开始，自由平等成为社会的指导思想呢？生产力进步了。
工业革命以来，人类开始有了整合地球的能力，自然界已经没有能力能威胁人类生存的了。最先破产的，是“神“这个概念。人们突然发现，外部威胁消除后，原有的等级秩序（以神权天命为最高表现），好像没有一定存在的理由。所以开始有了打破等级，人人平等的概念。
而自由，也可以认为是平等的派生。这个自由，已经不是无政府游牧状态，也不是完全没有限制。因为人和人是平等的，所以社会不应该限制没有危害他人的个人行为，这个就是所谓的自由。
自由平等有没有用呢？人与人虽然有能力不同，但是大致差别不大，一个社会，如果能激励所有人的主观能动，那么能展现的潜力是最大的最多样的。
等级和尊卑，不能激发所有人的潜力。没有政治权力（因为不平等）的屁民永远是大多数。他们因为没有权力，也就没有责任。
个别野心家，的确会吃苦中苦，可是他们的目标，却只是爬金字塔，当人上人。当他们当上人上人后，会迅速被权力异化，腐败，这个才是人性的真相。
本来就说粤语，过去后竟然陷入同情港独的心理。和小姑娘谈过一次话，为她惋惜。
什么叫做自由。
我个人的理解是这样的。自由就是你的能力减去你承担的责任。这是剪刀差就是你的自由。
自由不是天生的。是你经过成长学习实践之后增进了对世界的认识，提高能力之后，可以驾驭更大的挑战。自由是建立在能力提升的基础之上。从必然王国到自由王国讲得就是这个道理。是要努力的，是要奋斗的。不是天上掉馅饼。刚出生的人，有什么自由。能力等于零，什么都干不了，有什么自由可言。一个人不学无术，好吃懒做，什么都不懂，他有什么自由？他只有要饭的自由。
说人人生而自由就是彻头彻尾的谎言。
你说你有飞翔的自由吗？你有凌波微步的自由吗？你有抢银行的自由吗？其实人做什么都不自由，干什么事都有一万个自然规律社会法律约束着你。你的自由几乎是等于零的。你开车上高速敢哪怕把方向盘稍微偏两度吗？你连打方向盘的自由都没有！
而真正意义上的自由，是人在充分认识到这些约束之后，能够驾驭这些风险，知道自己的极限之后的一种自知之明。
我知道我家院子的范围在哪里，然后我就知道我自由活动的范围，然后我就获得了自由。事对能力责任的把握和认识。
这才是自由的真正含义。
把自由道德化，无限上岗，提升到普世价值的位置是给人民群众喂狼奶。
你说的对。自由平等确实激发了人民的创造力和干劲。就像艺术家喜欢吸海洛因。可以激发灵感。中国有一句古话，过犹不及。牛皮不要吹过头了。话说满了绝对不是好事。事情做绝了一定会有灾祸降临。
把自由平等这种谎言提升到普世价值的地步就是涸泽而渔，就是饮鸩止渴。这和整个西方文明形态是有联系的。就是干什么事都要做绝。要更高更快更强，要把势用尽，要把老本用光。天下没有免费的午餐，这一切都是有代价的。
自由平等能够解决权力腐化问题吗？显然是加快了腐化堕落。因为你是用一个谎言在引诱人民去实现一个虚幻的目标。而人性是不变的，现实是残酷的，资源是有限的。绝对的自由和平等，面对的将是失望绝望的现实。
它不归政府管，也不归党务管，更不归人大管。
只对同级X代表大会负责，那些被喊着能干预机构也只对同级X代表大会负责！
从辩解到防守反击，到针锋相对，恐怕是需要一段时间才能改变的集体思维状态。他如果主动出击，咄咄逼人，保不准外交部就会有人拆他的台
从辩论技巧上看，BBC主持大部分问题都可以挡住，直接反击他们的概念错误和准备不足/不专业，特别是在香港问题上，英国人不占道德高地。
英文记者不懂中国是他们的软肋，他们只是重复格式化的指责。一旦让他们脱离剧本，质疑他们的基本概念，他们立马SB
移送条例审核暂缓了
刚看油管直播，特首讲话，留意到一句“事实上，台湾方面多次清晰表示，他们决不会接受在香港政府要求和安排下移交某某某（那个疑犯），因此这个条例不再迫切。。。”
意思是武二郎有可能很快在香港重获自由，呵呵
我看得是台湾"台视新闻"的直播，特首讲粤语，电视普通话同步翻译，做翻译的肯定是电视台自己的台湾人吧，特意跳开特首上面那句话，没有翻译，不让台湾观众听到那句话，呵呵，台湾有意思
与其给儒家折腾不如给法家折腾。
一国两制政策是当时整个中国领导集体的共识，是符合当时社会的整体认知的，你不能因为这个政策事后来看是错误的，就完全把责任都扣在老邓一个人头上啊，不公平。
其实想想，很多时候为什么一个政策在推行之后明知道是错的，当官的也极少在明面上承认错误而痛痛快快的改正，就是因为害怕被指责。不允许别人犯错的指责，特别是那种带有全面否定倾向的指责是很不应该的，这很不利于政策纠偏。