主题:中美关税战之我的切身体验 -- 潜龙在田
当效率高对大多数人来说产生不公正,那么就会发生民粹。记得看过一个寓言:一个人发明了用不破碎玻璃,他向国王报喜,国王的反映是杀死这个人毁灭他的成果。侍从不解问国王,国王回答:玻璃不碎玻璃厂就倒闭,工人就会失业轮为贫民,而贫民为了生存可能变成暴民,就有可能造反推翻政府。估计这就是经济和政治的关系
川普的问题是被极右左右了,班农说过 五年打不到中国,就再没机会了。所以这些人时不我待, 贸易战到科技战 进展才这么快,川普再有一个任期,假如科技战无效,他们一定会军事战,所以川普最好不连任。
美国换民主党上来,政策又要调整,客观上又给了中国时间。
这个是我写的科学社会主义里的一小段。希望能给你启发。
随着经济统计分析的发展。我们找到了发展的关键钥匙。这个钥匙就是——科学。
20世纪中后期,一些经济学家分析国家长期增长动力。发现科技进步最为重要。
索洛最早通过余值法提出科技进步对经济增长的贡献。他分析了1909~1949年30年间美国经济增长数据,得出如下结论:劳动增量对经济增长贡献率为37.9%,资本增量对经济增长贡献率为11.1%,其余51%为科技进步对经济增长的贡献率。库尔分析了世界上主要工业化国家近100年的经济发展数据,其结果表明,科技进步对于经济增长的贡献率高达87%。
科技进步对经济增长的贡献率超过8成,资本贡献率不到1成,此外还有劳动力增加贡献。我们可以简单计算一下。资本对发展占比为小于10%,而GDP平均增长为3%。那么资本的发展速度不过0.3%。这个数据和古典中国发展速度相仿。发展动力的大头在于科技贡献。
如此,我们就可以把发展进行切割,针对科学技术设计理论,而放弃资本的贡献。非但放弃,还要把中华古代治欲方法和社会主义治理方法结合起来把资本关入牢笼。从而达到既能高速发展生产力又能禁止私欲所带来的各种乱象的局面。
用通俗的话讲,就是把现在的发财性社会转变为求知性社会。我们用现代化的社会主义理论从上而下重新组织社会,把社会转变成追求真理的科学社会主义社会。
不论是事实垄断还是制度垄断,在一些对科技进步不敏感甚至排斥的行业中这个现象的确很普遍。
这其中的挑战是效率的提高不是单纯线性的,在不同阶段会带来公正问题,但这不应该成为抑制效率的借口,反而应该从透明度,保障性等一些社会通常回避的方面去改进。反过来,当然也不应该以效率为借口压制公正。但这两者本来是不对立的,是别有用心的被对立了起来。
我觉得这个把效率与公正对立起来的说法,本质上是转移矛盾的一贯老手法,而借此去回避一些深层更困难的挑战。另外,也不应该把996血汗工厂等与效率混为一谈,那个是工作量,不是效率。
中国改开近四十年物质极大发展靠的是在主席打下的坚实基础之上第一,二,三次工业革命的发展成果在中国的集中爆发。而非自由经济的鳖脚簇拥所推崇的市场万能论。
而是私心压倒公心,德不配位。
他们与美国有着千丝万缕的私人利益关系,私人和小集团大发其财,不敢触怒美国,甚至愿意牺牲国家和民族的大利益,去换取私人的小利益,不管买办路线还是借口韬光养晦压制中国,他们都是乐意的。
适应大趋势变化的能力也很强,开始说说韬光养晦,很快观点就变了,行动也调整了。所以我也没有考虑这类人。
而现在河里就是有人故意只究一点,不及其余。其目地只是为拎棍子打人,以为党宣與论的维稳政治服务。
这和主席批《登徒子好色赋》里的宋玉污黑登徒子好色的手段是一模一样。
回到本楼我的发帖,实际上我并不是对楼主的发帖视角有任何思想上的抵触情绪,而且若换在平时我更加会对此帖求之若渴,因为这些都是我平时难以触及的视觉(我的主业与外贸相隔甚远,前帖所说的做外贸的几个朋友也只是从事澳洲水果等农副产品的冷链行业)。
我在此楼的所有发言只是为表达贸易战以来庙堂之上只会“前踞后恭“【或前恭后踞】而党宣时政只会操乎民间愚民的一种愤慨(至今都未公布中美双方所谈判的具体文本内容)。
远的不说,就说此下的党宣媒体,一边是人民日报在一鼓作气对美帝发九评(河友天堂对此有发主帖),一边却是近日中美经贸磋商白皮书又在重提“中美经贸关系是两国关系的“压舱石”和“推进器”,事关两国人民根本利益,事关世界繁荣和稳定。“
党宣喉舌如此不是精神分裂吗?如果哪天要和美帝重开谈判,是不是又要重唱中美夫妻论?
就像狼来了的故事一样,民意操弄多了,必然反噬其身。
PS:现在河里大厥“内残外忍““毛的阶级分析是坐歪了屁股“的言论是毫发无伤,我一个就事论事还是以他人之口转述的今上好大喜功却是挨草14朵。如果说这个社会真能扳回到反右那段历史,那才真是见了鬼。
。
(不要和我来辨析投草的含义所在。我不在乎投草,我在此只是陈述一个事实,西西河與论氛围已有很大的改变,这很大的原因来自于国内與论场那种五毛维稳风气的外侵)。
国粹
- 待认可未通过。偏要看
我觉得比较有意思,反复听过几次。
他的意思是中国的外交策略从韬光养晦到奋发有为,发生很大变化。现在不能再韬光养晦是藏不住了。
- 待认可未通过。偏要看
菜市场都拆了,买菜进超市,买水果进专卖店,能不贵吗?食品的流通成本涨了,生活成本应声而涨,而今年的工资水平没有变化,购买力降低了。