主题：中美关税战之我的切身体验 -- 潜龙在田

对效率低的人与效率高的人一视同仁，这样对效率高的人公正么？

因此西方有这个机会公正而不是结果公正的理论，这方面科研很多，是一个事关人类文明的严肃问题，随便把效率与公正对立起来做自己的决策基础，这类行为确实很轻佻煽情。当然政治人物一向说话有目的性，不能就事论事。

即使向好了去理解这个发言，世界上也没闲着，不少西方个体在探索答案，比如UBS那些试验。到了中国这个语境下，我猜王的意思就是反腐是提高公正的一条捷径。

说到这，不由得发散想起常看到的那个中西医之争，一般中医们看不起西医的多是西医头痛医头，脚痛医脚，甚至对肌体开刀动手术。但是在对待政体这方面，中国文化似乎与西医反而用的同一个逻辑，而且都不能说是西化的结果，因为自古以来就是如此。

说回到这个一代人生活不如一代人的问题，我的看法也相反。这里有个如何定义人的生活标准与品质的问题，无疑中国这方面的定义自然是七八十年代之前西方的标准，比如车，房子，度假，吃喝，娱乐闲暇，这种建立在资源巨大消耗基础上的“幸福”指标。

在几十年的世界性的大注水下，所有拥有房产的人都在纸面上拥有了庞大的资产，而同时工业技术的进步又类似农业科技发展的早期效果，对人这个劳动力的需求大幅下降，没有降低的只剩下对高智商高教育的需求。那么多数新一代的人来到劳动力市场时，自然发现货币比父代贬值许多，而工资没有相应提高。

好在货币贬值主要反映在稀缺产品或保护性与发展落后的行业上，比如房子，教育，医疗等。而在消费品上因为技术的进步，成本有了大幅下降，价格提高有限，因此并没有巨大的影响。他们拥有远超父辈的轻松工作，假期旅游，生活中的各种方便带来的品质提高。

比如我这两天因为买车调查汽车市场比较多，发现几年前高档车的一些技术品质已经大面积普及在中低档车上，而且这个普及的速度与频率在逐年提高。一个现象是，如果我生产的车子牌子不如你生产的卖的好，我别的做不到，但是可以把新技术便利等功能装在我所有档次的车上。而现在人两三年换一部车，再牛掰的牌子过了两三年跟普通新车比起来也是老爷车，而且旧车市场直接反映这种供求。这与十年前二十年前的情景完全不同。

在工业品高淘汰率激烈竞争条件下，资源的浪费就引导出绿色能源的需求，而且会逐渐反应在成本与价值的优势上。今天的工业化早已不是我们小时候那个工业化，“俄罗斯电气化“那种怪物。比如这个房屋刚需命题的来源是都市化，是旧的工业化带来的集约生产，商业集中的结果。而电商，互联网带来的是去中心化，远程工作。当5G等技术成熟后，人不需要都挤在一起生活工作后，房价问题不是迎刃而解么。

人类文明经过了从农业生产解脱，从乡村到都市化的这个过程。这个过程在西方走了一两百年吧，在中国还在进行时。但是现在去都市化在某种程度上已经开始了，可能也要用个上百年。

而技术进步对教育与医疗上的突破也在西方如火如荼的展开，虽然距离成功还很遥远，但是这个目标确实是树立起来了。

对于幸福指标这个话题，又想起那个富人到海岛度假的笑话，最后当土著人告诉富人他现在就在过着富人一直奋斗却只有度假时才过的上的日子，那是个令人深思的笑话。