主题：为什么反对做大做强国企，看看“世界500强”之304位吧 -- 辣椒

那个独裁制国家或者团体发表声明说：我们独裁是蠢蛋的独裁。

从邓时代开始，與论宣传所形成的一个固化思维模式，就是私有——生产效率——生产力——生产力代表，整条价值链上留余给劳动者的却是美名其曰“对美好生活的向往“。

这张饼画了40年，到头来是一个人居其屋的住房必需品就要耗尽底层韭菜们的一生所得再外加其亲戚的六个钱包。而主导私有进程的上阶层们却是动辄贪污上百亿，进个藤校可扔数千万。

所以，我们在论及其社会分工的基础组织形式——“私企“生产所带来的极高效率和巨量社会财富同时，也要看到其驱动社会运行的激励机制是以超高的人类最低生活需求成本和低廉的劳动力报酬为刺激源。如此畸形变态的社会主流金钱消费观，是像奴隶社会一根高高悬起的鞭子样在时时抽打压榨着现代化生产条件下的劳工工作。这种人类文明阶段的所谓“私有企业“实际上是辱没了资本主义私有制社会“这个名称（它无限放大着人类社会的消费欲望而又未增加相应的道德标准和社会责任，这种私企模式的血汗程度堪比最原始的资本主义，国企因其历史惯性，在公平和谐的社会性上是比私企做的好的多）。

如果不是国企一直以来对整个社会分化数据的综合和稀释，权贵主导下的私有化进程，是让最血腥的资本主义都要为之汗颜。

独裁的精英很多，但愿意把红利分给众人的精英很少。所谓股权，即是红利分配权。资本主义制度下，资本，以及资本对应的股权，归于少数人所有。大众与红利无缘。

像华为这样，根本不承认资本的权利，根本不允许外部资本入场和操纵，内部给员工平均的股权的企业，绝无仅有。

决策本身也是分层级的 战略战役到战大决策还是需要类似面壁方式 民主之后有集中 基层主要是在职权范围内的灵活决策和汇报建议权

这个其实华为做得挺好的

就像解放战争 土改后的农民某种程度也是有产权了 但是作战还是要听从指挥

几点上工，地里种啥，卖给谁都是别人说了算，搞到人民公社大概类似小华为，但书记、大队长这些都是选的不是终身的。

当然，我没说这样好不好。我只是说华为不算集体所有制。

而且鞍钢宪法的三结合明显也是尊重工人的

如果国企不如私企，美国也不会算计这些年，让中国废掉国企；你这种人不是蠢，而是非常坏；

但是合伙人也是有投票权的。但是华为员工基本只有分红权益。

集体所有制 - 合伙人制 - 华为制 对于员工，权益依次减少。但是显然都大于一般的资本主义雇佣制。再重复一遍，我不是说华为制度不好。相反地，相对于多数私有企业，已经很好了。比大多数国企，是不是好，还要长远地看。

哪里都不平衡，相对而言华为算平衡的，因为可以把更多的利下分给普通员工。其实对于大多数人，能靠劳动解决温饱就很满足了。

问题在于有几个华为？有几个行业有这么高的利润？华为只是一个特例，就和中国一样。

不觉得哪儿不对吗？再加上私企对环境破坏占比超过90%...

学校，医院等都是花钱的，这样的模式确实利润低，但企业负担了国家和社会应该提供的福利，减轻了社会负担怎么不提啊。

这年头谁都不傻。叫嚣鼓吹普世价值的都是明白人，哄别人相信罢了。最可恨的是所谓公知，也就是以前的二鬼子