主题：为什么反对做大做强国企，看看“世界500强”之304位吧 -- 辣椒
家园 为什么反对做大做强国企，看看“世界500强”之304位吧 贸易战
华为是私企，涨足了中国威风，
中兴是国企，丢尽了国人的脸，
http://finance.sina.com.cn/stock/jhzx/2019-05-30/doc-ihvhiews5757014.shtml?cre=tianyi&mod=pchp&loc=24&r=0&rfunc=2&tj=none&tr=12
据财新网，截至2018年4月末，，，整个原渤钢集团总负债近3000亿元，净资产为负1420亿元，负债规模触目惊心。这些负债都是喝谁的血？
忙总鼓吹国企才是科技超越的主力，我反对，被赶出，1千个企业家，1万个科学家，呕心沥血做大做强的国企，不够一个衙内败的。
资本有其社会性，一定要透过现象看本质，在中国，有充分发挥资本社会性的环境，只有私企，才能发挥人才主观能动性，最终在创新上超越美国，，，
华为，就是活生生的例子，，，除非，发明能超越土改的新的激励机制，，，
家园 中兴也是私营企业 中兴的控股公司是中兴新通讯，是一家由两家国有公司加一家私有公司合资成立的股份制公司，私有公司占的股权最大，另两家国企加起来股份则有51%,但企业是有私有公司主导经营的，称之为国有民营，也就是私营。
家园 看看黑煤矿的奴隶矿工吧 那也是你大力鼓吹的私企啊，你怎么不跑去打工啊?你觉得你自己，你家人，你的子孙永远只会当奴隶主，绝无当奴隶的危险吗?你怎么想得那么美啊?
家园 终于看到这个楼里有人提分配所得了。 从邓时代开始，與论宣传所形成的一个固化思维模式，就是私有——生产效率——生产力——生产力代表，整条价值链上留余给劳动者的却是美名其曰“对美好生活的向往“。
这张饼画了40年，到头来是一个人居其屋的住房必需品就要耗尽底层韭菜们的一生所得再外加其亲戚的六个钱包。而主导私有进程的上阶层们却是动辄贪污上百亿，进个藤校可扔数千万。
所以，我们在论及其社会分工的基础组织形式——“私企“生产所带来的极高效率和巨量社会财富同时，也要看到其驱动社会运行的激励机制是以超高的人类最低生活需求成本和低廉的劳动力报酬为刺激源。如此畸形变态的社会主流金钱消费观，是像奴隶社会一根高高悬起的鞭子样在时时抽打压榨着现代化生产条件下的劳工工作。这种人类文明阶段的所谓“私有企业“实际上是辱没了资本主义私有制社会“这个名称（它无限放大着人类社会的消费欲望而又未增加相应的道德标准和社会责任，这种私企模式的血汗程度堪比最原始的资本主义，国企因其历史惯性，在公平和谐的社会性上是比私企做的好的多）。
如果不是国企一直以来对整个社会分化数据的综合和稀释，权贵主导下的私有化进程，是让最血腥的资本主义都要为之汗颜。
通宝推：红茶冰,
家园 看到这种引战的标题就想起计划经济的最后堡垒了 当年刘志军搞高铁时候倒是想让私企进来，结果铁道部忙活了半天，筹到的钱还不够铁道部的招待费。
家园 资本是运动的 而资本运动的目的是为了增殖。 “发挥人才主观能动性”跟“创新”，与私企并没有任何天然的联系。也只有“发挥人才主观能动性”跟“创新”能为私企资本带来增殖的前提下，它们才会强调“发挥人才主观能动性”和“创新”。
就像河友们提到的，如果“铁路”、“电力”私有化了会如何。可以躺着赚钱的私企，为什么还要“发挥人才主观能动性”，做买办就可以轻松赚钱的情况下，为什么还要费力的做“创新”。
国企的优势，在于增殖并不是其主要的目的。只要GCD的理念还在，社会主义的价值观还在，那么中华民族伟大复兴、服务造福广大人民就是其根本目的。在这种情况下，“发挥人才主观能动性”跟“创新”，本身就是实现这种目的的必要手段。你所提到的问题，无非是说国企需要的是更完善的管理与监督。
家园 华为可不是私企 华为可不是私企， 也不是国企。 任正非只有不到2%股权， 大部分股权为员工拥有， 有点像co-op
家园 头痛不医头，脚痛不医脚 直接装棺材
家园 联想是私企吧？ 也属于你大力扶持的吧