主题：【原创】贸易战有升级到热战的可能，美帝有可能封锁油路 -- 克莫及

引用：白宫计划与克里姆林宫和解，用乌克兰作交易筹码，让莫斯科在叙利亚和中国问题上让步。

乌克兰本来就是俄国势力范围，美国人插手乌克兰（颜色革命），然后拿来当筹码，要俄国人在别的地方让步？

这倒是美国人的 “传统” 思路，先绑架孟，整华为，然后用华为作为筹码，跟中国谈判？

中国人口密度那么大，如果出现哪怕切尔诺贝利和福岛核电那样一半强度的核事故，造成的影响都是难以承受的。既然考虑热战，就不该考虑引发强烈次生灾害的能源品种，虽然我并不认为热战迫在眉睫。

真当特没谱是拿破轮戏太辣？

苏联所有国民都亲身体验过了，体验最深切的应该就是俄罗斯人民了！so，全面倒向美国的下场如何，殷鉴不远！

美国对中国能源判断挺准，本身是煤炭大国，却玩出煤改气的微操，也就川普有些急，如果在等段时间，让煤改气更扩大那时中国会更难受。话说柴静那部片子绝对有美国参合和中国内鬼配合

蓬佩奥在采访开始表示，军事发展要注意两件事，一件是“目的”，一件是“能力”，我们美军在同时关注这两个方面。不过他表示，这并不意味着美军要在地区派遣军队与中国开战，与中国这样的“超级大国”开战是不可想象的

小道消息说五角大楼提交了封锁波斯湾、马路甲海峡的计划。更有小道消息说美国国防部已有突袭核平中国的计划......

美国国防部有各种战争预案，这是完全可信的。美国内部什么样的鹰派没有呢。只要总统首肯、国会批准，什么预案都会有的。

问题是，美国到底需要一个被摧毁的中国，还是一个被驯服的中国？双方资本集团把手言欢了这么多年，突然要打个稀巴烂，特朗普有这么大的劲么？我看没有。

傅成玉的讲话是有道理的。造成中国石油断供肯定在特朗普极限施压的后继预案中。傅成玉是在提醒中国也得有相应的预案。

问题是让中国石油断供的手段就是封锁海峡？我看未必。特朗普既可以发令让全球公司对华为断供，也可以有方式让中东油霸断掉中国的石油供应。

如果油霸有不听招呼的、走私的，才是美国海军在海峡搞鬼的原因。这样搞来搞去，油霸就有了彻底地借口不卖中国石油。

如上，美国有太多的手段让中国挑起热战。而现在中国的领导人敢不敢在极限施压下主动挑起热战，这正是特朗普看好的。

相对于极限施压，就是中国的极限耐受。比如河友们说的煤化工、哈萨克西伯利亚的陆路石油渠道。油价要涨多高、物价要有多贵，国内的民族情绪才会高涨到要求战争。就像当年的日本突然，来一场珍珠港袭击。

应该学习特朗普这个反面教材，抓住时机，抛掉环保紧箍咒。

我个人认为，全球变暖就是个假命题，根本就与CO2浓度无紧密相关。

就算是真的，又如何？汉唐期比现在暖和多了。

针对中国的海洋封锁，花的军费不会比所有人都要多承担的高油价要少。美国作为成品油出口国还能赚点。就是俄国两边都赚，很希望一边数钱，一边看着中美对抗。

俄可以打消中美合流带来的忧虑了，一些以前不愿意做的合作项目可以放开了，油气与远东开发，应该有大的发展了。

马六甲对中国而言是要点；对美国而言，对这个要点的理解，就是能不让中国使用就达成基本目的，不一定非要完全控制。

中国导弹打那里，战略取向是要对付韩国，还是要对付日本啊？

实际上这几年被证明是可靠的燃煤电厂超低排放技术已经基本上解决了燃煤污染严重的问题，我国应该加大对煤资源的大力利用。放弃有稳定供应的煤不用，而是依赖存在巨大供应风险的进口石油、天然气，实在是一件很危险的战略选择。发改、环保部门有些受极端环保思潮的影响，舍本逐末了。

这里面一方面有对形势判断不准，枉顾了能源安全。另一方面很大可能有资本推动，在天然气上跑马圈地。煤显然格局早己形成，后来者没有那么多机会，而且是成熟的市场，利润难以操控？

cd有泰山观日出的童鞋拍到了照片。多地观测到。

毛泽东时代,美国经济封锁和武力威胁中国,但实际上,也没有武力限制中国对外贸易,仅仅是限制其西方盟友与中国部分贸易,主要是防止提高中国军事能力的战略物资流入中国.

现在要应对石油断供?这是什么含义?是美国能够指挥所有产油国禁止出口石油给中国? 还是美国针对中国发动战争?新中国刚成立时,是一个战乱频发,满目疮痍的农业国,工业基本可以忽略不计,都打败了美帝在朝鲜和越南建立进攻中国桥头堡的企图,将美国侵略中国的企图消灭在萌芽阶段,到了改开盛世时代,一方面在宣传中美夫妻关系, 参见:汪洋幽默“首秀”以夫妻妙喻中美经济关系--财经--人民网

http://finance.people.com.cn/n/2013/0711/c1004-22156985.html

另一方面,反而要担心美国要真的发动对华战争了?