主题：【原创】再谈谈华为 -- pendagun
几个才能算多啊？！你就说有没有？
我告诉你有，临时想起来：70吨振动台，量子保密通讯，振华重工的龙门吊, 光纤，高铁，太钢的超薄钢纸---德国从中国进口，增材制造---美国从中国购买。
特别是美国国务卿蓬配奥要对中国搞新的文明冲突，赤裸裸的种族主义，已经比旧冷战更进一步了。人家说了，跟苏联的冷战，毕竟是基督徒之间，高加索人内部之争。而对中国是美国对异形文明的斗争，历史上是第一次。
第一次，估计是指全方位较量而言。以前对异性文明的战争，最早的对日本，美国对日本城市搞火海轰炸报复，最后扔原子弹。对越南，虽然是局部战争，但在越南狭小地区投掷了超过二战总数的炸弹，橙色毒剂仍然影响现在的越南新生婴儿....
可以想见，对中国人不会更仁慈...
的对手。
安啦，它也许不想仁慈，但它手段有限，因为现在的它必须面对一个技术水准没有代差、工业门类世界最全、工业产值世界最大的种花家，它该如何掂量？！
唇亡齿寒，毛熊只有一个选择：加入种花家的联盟，对抗白头鹰但不会让白头鹰死---种花家/白头鹰哪一个挂掉，毛熊就是下一个。现在的毛熊，是最希望三足鼎立的。
再给一个最可以踏实的现实：原子弹已经不算是真正的大杀器了，氢弹才是。中国的氢弹是最牛的：其它国家的氢弹都是一个原理，存在两个缺陷：1、当量还是受限；2、日常维护非常麻烦，费用很高；而中国的氢弹是独一无二的于敏原理，维护便宜，当量几乎没有上限。
五大流氓谁都不愿意走到那一步。
另，参考：
今天一眼望去，土包子的华为远不如高大上的谷歌，段位似乎差得太远。可是如果把时间回调三十年，1989年还是皮包公司的华为莫说跟跟当时美帝市值前几名的顶级跨国公司比，就是对比当时国内的头号买办公司联想集团相比，那差的也是十万八千里。可是华为今天成长到如此体量，在这三十年中斩下的西方跨国公司的一长串名单中也非泛泛之辈，这中间一定有其内在的逻辑。
以我看来华为的逻辑就是最大限度的与劳动者分享发展成果，而非仅以利润的最大化为考量。这与西方跨国公司从根本上以资本的增值为考虑，以利润的最大化作为根本目的，而善待劳动者，与劳动者分享劳动成果仅仅作为一种手段是有根本差别的。这两者的根本差别就是华为能从一个小小的皮包公司发展成为今天这个巨无霸的以技术立身的高科技公司的根本原因。华为的领导人任正非才是从内核上学通了毛泽东思想的一部分精髓。只有与组织中最广泛的劳动者公平地分享劳动成果才能最大限度地调动劳动者的积极性，主观能动性。而西方的跨国公司尽管在待遇上能给出相当高的水平，各种人性化的措施也做得不错，但本质上仍然把劳动者视为工具，对于公司的发展红利仅拿出小部分给少数关键岗位以期权形式发放。华为和这些西方跨国公司的竞争在我看来就如同秦国与战国群雄的战争，军功授爵对封建分封，从制度层面来说是碾压性的。
我对阿里不了解，对华为比较了解。
方舟编译器的意义，通俗滴讲，就在于彻底证明了华为对于安卓、Linux的理解是可以信赖的，也就是华为宣布拥有自己的备用手机OS和PC OS是真的，不是吹牛。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
安猪根本不存在禁运问题，linux和安猪framework都是开源的，国内的安猪反正也都阉割了google serivce。
编译器就更不存在禁运问题了，gcc和llvm都是开源的。
没有人认为华为现在就比谷歌强
再说，二者其实交集也非常小，华为没有搜索，谷歌没有基站，唯一直接竞争的是手机，但谷歌显然志不在此。谈不上谁比谁强的问题
代理生意很正常啊，为什么叫皮包公司？华为代理交换机也就几年，然后直接切入研发。代理赚的钱支持前期研发。这符合正常的公司成长逻辑。
你把任的讲话串起来或再读读心声里的文章，明显是华为根本有意不把这些巨头往死里整。一是：前面是无人区，让个子高的人摸石过河；二是：共生关系比强肉弱食有利于华为生存发展，大家都是Android/ARM生态圈的一员，共同把蛋糕做大。所以，华为每年向高通订购几千万套芯片包括不外销麒麟手机芯片、不把苹果赶尽杀绝包括不降价销售高端手机、不推出自己的程序语言威胁微软等等。
华为最大的成功就是任正非的舍得分钱，毕竟下面的员工都是985出来的聪明人。华为的成功就是团结、高效率地利用了中国的人才智力资源。
同样，没有一个公司能把高速发展持续下去。华为内部的问题也不少，其实，华为和中兴之间只差了一个任正非。等任正非走了，再说华为制度问题的优劣。
简单而言……
对各类app来说，苹果手机是封闭统一的系统，由于规格一致，手机运行起来比较流畅。而安卓系统的开放性也带来了各家app的各行其是，使手机不如苹果流畅。
现在方舟编译器就是要让安卓的各类app统一起来，以使手机运行更流畅。余承东因此说，以后流畅度比肩苹果。
当然，这还要看实际效果，如果安卓手机因此真的流畅度比肩苹果，那么其他手机厂商才有可能使用方舟，华为从而可以收割利益。
玩法又来了。中国人的任何公司都无法跟伟光正的米蒂的伟大的公司相提并论呢？！别急着戴帽子，我一条一条给你分析。
第一句完全正确，简直就是颠扑不破的真理呀。无人敢反驳，高屋建瓴。
第二句，头半句，也不无道理，难以驳斥。但是，就怕但是，你凭什么说华为问题不少？！多少得给点事实依据吧？！至少来个不具名人士透露之类的吧。
接着来一个 “其实”，画风一转，显得极其自然而有理，顺理成章滴得出一个极为肯定的结论，读起来非常的顺畅自然。手法不错喔，运用熟练。
可惜呀，终归无法骗人。哪里就能合理推出这样一个极其简约、洗练而粗暴的结论：华为和中兴之间只差了一个任正非？？？！！！
麻烦您，告诉我推导过程，好吗？！
最后一句，就有点把您的境界搞low了：像您这样懂得万物运转规律，下知汇编add，mov，中知公司治理，上通国家统治的主，怎么就能说出这么没有眼光、没有预判能力的话呢？！需要等到事情发生了（任正非走了），才能作出评价（再说优劣）？！没有眼光嘛。
所以讨教一个从抓孟大小姐的时候就不是很明白的问题：为啥白头鹰收拾华为与收拾中兴、福建晋华手法迥异？干嘛不来个禁令，同样将华为一刀毙命，多简单、多痛快呀？！
我现在有一个答案，还真不敢在您这种高人面前拿出手，所以诚意讨教一二，不知可否指教？
猛然感觉，您的玩法怎么就不像是谈科学，像是借用“艺术”的境界玩诡辩---流畅、自然、舒服，并且无所谓对错，只要效果：您这篇读下来的效果就是“华为”不咋滴，分分钟都可以倒，哪里能跟白头鹰的伟大的公司相提并论呢？！恭喜您，又上了一个层次。