主题：【原创】写在五四之前 -- 删ID走人

革命，由理想驱使，必然由利益才能推动。我不讳言我希望谋求一个好位置，若是我哪天主张秩序了，那我肯定站在既得利益者的位置上了，那别人也可以主张革命打倒我。

我可以革命，别人也可以革命，这才是真理。

不是我自己，你别搞错了。如果你否认五四是革命，那说明你已经是反动分子了。

的任何可能。最好的结局是大号香港或土耳其，连日韩台的模式也不给机会。……也即买办代理下的殖民地经济。

拼命与革命的区别在于是否促进了生产力发展，是否实现了人的进一步解放。

真正想革命能革命的人，是不会在西西河上发言的。

我在西西河发声，不过是提醒河里的列位精英分子，这个世界还有另一种声音，你们这些精英可能听不到，可我是能听到的。

五四运动，有人说崇高，有人说傻缺。说崇高的人大概会认为说傻缺的反动，说傻缺的大概会认为崇高的这无疑就是个傻缺。

这很滑稽。好比股票交易，买的跟卖的互骂傻子，问题是，没有做多的，来哪做空的，没有卖的，哪里去买？

价值取向不同就互相攻击，从本质上讲，就是一种分裂。这种分裂不消除，谈革命跟天方夜谭也没什么不同。有不同的价值取向并不总是分裂，分只是手段，合才是目的，所谓太极生两极，两极生四象。

参与五四运动的那些个人，有那么一些是在干革命，但是更多的只是要求重新洗牌——作为我们这些看历史的人而言，可能会说，人家那也是在拿命洗牌啊——拿命洗牌也好，拿嘴洗牌也罢，都是洗牌，洗牌就是洗牌，洗牌不是革命。但是革命者离不开洗牌者，洗牌者却不一定需要革命者，洗牌者跟革命者在一起也不一定能干成事。黄巢能算得上一个革命者，他不是单干，也单干不了，带着一群洗牌者，结果是失败了。朱元璋是个洗牌者，没想过怎么革命，干成了，当了皇帝，只能天天杀贪官，剥贪官的皮，但没用，急得跳脚也没用。李自成也没想过革命，失败了。毛泽东是革命者，带着一大票洗牌者，干成了，还搞了一次实验，前无古人，但没有成功。大概就是这么回事。

我不是在肯定革命者，也不是在否定洗牌者。这世界上的事，说起来不过就是一阴一阳、一张一驰、一虚一实、一文一武……没必要抬高谁贬低谁。当然了，某些人拉大旗作虎皮是别有用心，总要说自已在替天行道，这也是司空见惯的事，没什么好奇怪的。

人多不一定力量大，人多有可能只是一盘散沙。一群嘴炮坐一块，天天怨这怨那，回家躺床上，觉得“革命的时机成熟了”，“何不就此振臂一呼呢？”这跟炒股木有什么两样——一拍大腿，买了，卖了，也许对了，也许错了。

另外，要补一句。革命的定义很重要。我以为，革命可分为标的革命，和本的革命。比如曹操，他想结束战乱一统江山，这算不算革命呢？算，这是标的革命。毛泽东要干嘛呢？他要实现人民当家作主，这是本的革命。跟毛泽东合作的那些人呢？除了要求洗牌的，也有一些是跟曹操一样想法的人，要结束军阀割据局面的，所以蒋介石也是个标的革命者，还有所谓的民族主义者，要驱逐欧洲列强的，还是标的革命者。

因为抗争，是人类最宝贵的品质。

编号兄，我和您的区别就在于，我有强烈的立场。