主题：【老图片038】“四人帮”之姚文元（组图）（20余张）（附文） -- KHC

江青整郑君里等一批旧上海电影人因为了解江青的底细而被整死整疯。

所以还是美国人聪明，这次绞死萨达姆就用了一个小村庄屠杀这样的事情来作为罪名。这说明美国人走公开路线、现代化意识还是比咱中国人强，虽然事实上他们也只是为了找一个借口。

前几年我还不懂，糟糟睦睦老在想，为啥美国人审判二战战犯那么罪大恶极的罪犯为啥总是用什么“屠杀XX村庄”“在XX地杀俘”等等非常不重要的“小事”。比起那些罪大恶极的发动战争罪之类的算得了啥啊，对那些人需要啥个子的审判啊？罪大恶极直接杀了不就就行了吗？？有时候审判还因此被迫搞得旷日持久，让我这样的愤青感到极度不爽。

现在明白了，这样审判才能是无法翻案的铁案，而且美国人的现代化意识的确比俺们强，付诸于人类普遍认同的法律框架内手段，而不是恣意妄为；尽管他们在法律范围内经常是恣意妄为的。

不过80年初，中共很大程度上仍然是一个革命党，而不是纯粹的执政党，所以以上行为可以理解，何况当时审判也做了一定保留，没有搞死刑。要说现在还是有不小的进步，80年代末就取消了反革命罪，代之以“危害国家安全罪”；如果没记错，审判陈希同这样的大官也是用的“收受礼品”这样“微不足道”的罪名，我姑且认为这也是一种进步吧。

我赞成政治斗争，路线斗争的说法。

司法审判(并且没有判处死刑)，总比毛和所谓“四人帮”当年的整人，来得文明一些。

当时连个刑法都没有，负什么刑事责任？

整个刑法，还就是为了审判才急急翻出50年代的草案通过。这根本就违反了法律的基本原则——新法不朔及既往原则。

“江青整郑君里”，你能够从法律的角度抓住江青的不是吗？不可能的。