主题：猜个扯淡的问题；我有点阴谋论的猜下，我怀疑美国 -- 放牛郎

很多中外媒体都解读成这是在跟中国较劲，其实真是误解彭斯了，没中国什么事，中国载人登月计划现在连个影子都没有，至少十年以后，哪用这么急。其实彭斯的潜台词是：老川和他如果能连任的话还能再干五年，下台前一定要看到登月，就会在历史上留下浓墨重彩的一笔，这个非常有老川风格，波音一定要稳住啊。包子得劝劝老川，不用那么急，功成不必在我，呵呵。。。

真是堪比奥巴马提出的小行星登陆计划，当时美国航天局算了一下，奥巴马下台前只能造出近地轨道飞船，飞不远，也就没法登陆小行星。于是乎航天局竟然很认真的在考虑，造个无人飞船把小行星给拖到近地轨道，不就可以在奥巴马下台前登陆小行星了吗？当然这个拍马屁的计划最后也无疾而终了，因为近地轨道飞船直到今天也没弄利索呢。。。

你看时间都刚好对的上，2019+5=2024

中国要带着欧洲小情人法国飞了

川总不高兴了

中国2023年/2024年发射的嫦娥六号是无人的，川总要是搞个有人的，不是刚好盖过一头嘛

5年后苏联解体。

不晓得是不是全名，叫MATHCOUNTS，全国性的比赛，我看的是本州的决赛，200多学生，包括6，7，8三个年级一起赛，笔试出来前16名，捉对进行现场抢答比赛。我的印象这16个尖子的数学知识和技能非常弱。

学生们更像在做趣味百科知识抢答比赛，而不是数学。会的题目一两秒钟摁铃说出正确答案，一两秒钟，不是打比方，银幕上打出题目，5-6行字的题目，主持老师同时读一遍，刚开口读，学生就摁铃，好几次，观众一片惊哗，其实是学生做过海量的练习记得题目和答案，否则，停顿一会儿，还是答错了，另一个学生补答，也错，这情况比例很高。我最意外的是有一题涉及正三角形边长6，8，10，两个学生居然都错了，那可是省级的尖子学生。

美国中小学，几何概率图论之类花太多精力，包括教和学，这些内容貌似接近人类的口味，相对有趣些，而代数什么的距离人类比较远。举个例子，“4斤苹果12块，7斤苹果几块？”，全班都答对并不意外，但如果换一个字母，“3斤苹果X块，7斤苹果几块？”，全班都错也不意外。最经典，本人辅导过一个即将毕业的高中生，化简14／2，很费力地比划手指，不是打比方，我灵机一动启发他，“14刀我和你对半每人多少？”，7刀，答得快得完全像个正常人类。

美国人口的数学染色体基本上废掉了。见过一个大学生，好孩子，不是不求上进那种，8减23，在纸上划杠杠，从8往下数，数得很流利，我特么差点眼泪掉下来，虽然书上是这样的解释，但你不能数杠杠数一辈子啊，傻孩子从小到大就没人阻止过你吗，俗话说细思极恐，所以说，美国人口的数学染色体废掉了，连带相关机能也不断退化，不可逆的。

美国的高端制造业其实在衰落中。以为其理工科教育在衰落中。

美国的核心优势在企业和高校，至少目前这两者依然比较健康。我不认为美国会很快崩溃。天天喊中国崩溃论的，和天天喊美国崩溃论的，都有点naive。

对不？至少比中国牛逼的多；是不？

从有接触的几个行业来看，我感觉美国在传统工业领域从高端到 Low-Tech已经是落后其它西方国家。汽车配件中博世，大陆 Conti

的工厂自动化程度明显超过 Tenneco 或者 Delphi，仍然有技术竞争力的美国公司都是依靠在欧洲的分支，例如TRW，BorgWarner。机床工业也是类似。好像越低端的行业差距越大，中小企业活力不足，美国的家居建材，五金门窗等等在欧洲不但没有市场，很多甚至因为不满足欧标而禁止使用。欧日都感觉从美国除了武器和软件没有其它可以买的，中国还能再买点大豆呢。

现在全世界都是聪明人都只想赚快钱，各种忽悠，金融游戏，没人想正经劳动了。

灯塔也就是电脑方面的专业还行，工程技术是算完蛋了。看看灯塔技术的中坚，nasa都是一群老头撑着，还能撑多少年？

中俄等倒是有一批有心当走狗的，问题是根本得不到信任。阿三可得信任，但是阿三就是忽悠功夫高，实干是不行的。

灯塔应该下死手，把欧洲彻底搞垮，再吸收德法英的技术精英来续命。

我觉得制定common core的人脑子里面都是糨糊，效果就可想而知了

你这说法不新鲜，误导性很强，美国高层级的教育牛逼，说明美国基础教育有过人之处。河里有很多讨论，因素很复杂，投入和生源等等条件，美国不是其它国家可比的。

为了简化表达，下面只说数学，只用“中国”和“美国”。本人今天提一个全新的脑补，美国搞数学牛逼，最关键原因，因为是美国人的游戏，与美国英文比中国牛逼，没有本质区别。美国人搭起来的台子，中国人跟着玩，当然只能是追赶的角色。

“现代工业”“现代经济学”之类，是美国人搭的游戏场子，这些说法至少大范围被认可，“现代数学”也是美国人搭的游戏场子，听起来比较惊悚，但却不是理所当然的错。

数学基础教育，以提供大学合格生源做标准，这标准是比较客观的。但大学的数学教育，及至顶级的数学教育，及至顶级数学研究，可以通称“搞数学”，数学搞得好不好，拿什么做标准？数学是真理，其标准是客观的，但是，搞数学并没有清晰的客观真理作指导，只能跟着美国灯塔走，而这个灯塔人为的成分很高和太高了，不是客观的，美国搞数学的，论文还不是想出多少出多少，中国人只能跟着转。

每年铺天盖地的数学论文，每篇都附一大串参考，说明人人都在游戏场子里按规则搞数学。即使有人解出个把世纪难题，那也还是前人的游戏场子，有人弄出来过新的世纪难题吗，多少年了，谁听说数学成果对造福人类有啥新贡献（本人孤陋寡闻，欢迎方家打脸），哪怕像傅里叶变换搞出来MP3也好啊。

本人的比方，如果数学是一幅图画，我见识过上面一个银硬币大小的一块，数学大拿见识多些，也许是两个硬币那么大，顶多不超过3个。换言之，每个人对数学整幅图画都是一知半解，瞎子摸象，各自为战，自娱自乐，年复一年瞎搞，搞出的产品都叫做“数学”，这就是美国搞的数学，好不好反正没有比较，数学内部分支没有联系，数学与外界更没有联系，同两千年前差不多，这就是美国领导的数学界。

所以，与其说美国数学搞得牛逼，天晓得美国是不是一直在坑数学，绝对不是骇人听闻，几天前如果说是波音把人类的现代飞机业搞残了，也是骇人听闻的。

至于说，美国基础教育好，所以大学教育好，所以培养出逼儿盖之之类的灯塔，扯淡，本人20年前就到处疾呼，逼儿盖之之类的灯塔，与美国中小大学没半毛钱关系，从头再来100回，灯塔仍然只能是美国的逼儿盖之，今天的华为门就是证据。另外，逼儿盖之搞的，会不会也变成波音还不一定呢。

本人从不搞全面否定，对高级黑低级红也没兴趣，罗嗦半天的原因是，中国在美国开的场子里混，必须先拆扯蛋的灯塔，否则追赶只能永远在路上。

连码农这样收入高劳动强度低的职业都是中国人和印度人占主流，何况其他收入更低工作更累的工程师职业，而且美国高科技企业主要靠美国军方和政府订单生存，为了保密还不能像it企业那样全世界招人干活，以前全靠冷战培养那批工程师顶着，现在那批人已经老到干不动了，自然就出问题了。

而且美国除非爆发革命干掉华尔街，不然还无法逆转这个趋势。