主题：【原创】市场经济过渡时期的企业性质、雇工、乡镇企业转变 -- 蛋疼的蛋蛋

有问题是好，不过好歹好好看一下《资本论》吧。。。

亏了钱的呢？别说宝马了，自行车都亏进去了，算不算资本家？

上个月亏钱了，这个月赚钱了，是否上个月就不算是资本家，这个月就算了？

其实，有“只要他们的操作过程是G——W——G，这些人就是资本家”这个定义就足够了，我实在搞不懂，为啥马克思要强调“目的”这么难衡量的指标？

我看经济学的理论，首重可证伪性，当然，这只是个人口味而已

我觉得我们两人之间区别的根源在于，就是我认为可证伪性是必须的，而你不认为如此，对吧？

我读书有个习惯，喜欢把理论拿来生活或者工作中使用，就像我在《资本论》里看到了，马克思说要看企业主的目的来判断是否算是资本家，我自然就会喜欢去调查一下，看看那些小企业主，例如开小餐馆的，雇7，8个人那种，但是我左观察，右观察，都没发现他们有什么不同的目的，绝大部分，都是糊口而已，我实在没发现七上八下的理论能把他们区分开来。

我这种观察，讲得高大上一点，就是对这个理论进行证伪，不是说很容易就推翻这个理论，也有可能是我观察的方法不对，也有可能那些小老板没有对我说实话。我在这里，只不过是讲出我的困惑之处。

如果您不是那种读书不求甚解的人，要不你指点一二，说说您对七上八下的观察结果，有或者讲讲您是如何衡量这些小企业主的“目的”的？

最早搞七上八下的，是解放后公私合营的时候。。。。

那么，是否可以说，那个时候这种做法是很荒谬的？

比如斯密，李嘉图等人写的书。经济学中的模型都是理想的简化模型，这些模型没有一个能直接拿到现实中的。就算微经的三大基础，也是现实中不存在的。

你这么证伪，能把所有的经济学理论全部都证伪了。所以波普尔之后，大家公认证伪主义不适用于社会科学。

要回答你这个问题，我感觉得先帮你理一遍经济学的发展史，这工作量实在太大。啥时候有空我写一点吧。不然真有点鸡同鸭讲的感觉。