主题：【原创】我看《流浪地球》 -- 巴博萨船长
“一场包装在文化商业消费行为伪装下的公民运动”
2019年刚刚开年，但在中国国内一场具有划时代意义的文化运动就已不期而至，那便是郭凡导演、刘慈欣原著改编的科幻电影《流浪地球》在中国主流电影院线公映，并由此引发的观影热潮。从中国阴历大年初一正式上映至今（2月21日腊月十七），半个月的时间里，这部号称中国首部硬核重工业科幻电影狂揽40亿元人民币票房，而它所掀起的社会浪潮甚至早已超越了一般意义上的电影文化范畴，中国各大在线社区围绕此片展开的大讨论大辩论以臻白热化，成为折射中国社会政治意识形态光谱的水晶球、甚至成为“区分敌我”的试金石（德国政治哲学家卡尔·施密特的名言：“政治就是区分敌我”）。
在中国著名在线文化社区豆瓣网的电影评论板块，《流浪地球》的五星好评率远远超过一星差评，但是在首页醒目位置凸显出来的却是为数不多的几条高赞一星差评的评论文章，而沉默的大多数老百姓用人民币投票的结果却是16天40亿人民币的超高票房（有望成为中国影史票房第一，）。这在没有普选、且存在“书报检查制度”（参见马克思著《评普鲁士最近的书报检查令》）的中国，实际上等于人民群众将电影票房当做投票箱，用钱包里的人民币做选票，为捍卫自己的价值观而积极投票。这就是一场包装在文化商业消费行为伪装下的公民运动。这场公民运动的历史意义在于，它为混沌失语的中国主流意识形态开辟了一条崭新的通路。
“不争论”与“中国梦”
中国自1979年开启改革开放以来，创造了一段人类经济发展史上空前的经济奇迹，但是在意识形态甚至是现实社会生活的内在逻辑上却陷入自相矛盾的失语状态。文革失败以及苏联解体的事实使得传统的布尔什维克教条失去了说服力；如果回归原教旨主义的马克思主义，就意味着全民普选、直接民主的巴黎公社原则，既脱离现实，又与官僚机器的利益根本矛盾；而接受西方自由主义的普世价值观，则将彻底丧失现有体制的合法性，同样是万万使不得的。而在社会实际生活层面，在“社会主义”的外壳下，是社会民生和经济的全面新自由主义改革，中国人民实际失去了传统社会主义体制下的生活保障，大多数人被踢进残酷的市场竞争中，除了尽可能挣更多的钱，钱，钱，实际上别无他法去建立有效的安全感。这种新自由主义革命之深刻，以至于同时拥有中国和美国两地实地生活经验的人会深刻体验到，中国社会被资本重新格式化的程度一点不亚于美国，甚至有过之而无不及。
但是在硬币的另一面，列宁式的党国体制被完整保留下来，在事关国计民生的战略性产业中，比如金融、能源、军工、重化工业等，布尔什维克式的党国体制也同样保留了下来，甚至在全面学习发达资本主义的企业管理制度和经验后，“列宁的党”和她的国家资本主义企业榨取剩余价值的规模和效率大大提升了。区别仅在于，对于列宁而言，社会主义=苏维埃政权+普鲁士的铁路管理制度；对于今天的中国执政党而言，社会主义=苏维埃政权+美利坚的经济制度。简而言之，就是一切政府应对人民生活负责的地方（即社会主义公民福利）因为中国特色必须放弃，而一切有利于体制的地方就一定要坚持“社会主义”毫不动摇。
这是一套在逻辑内核上就难以自圆其说的社会意识和社会存在。你要如何才能在宪法里的“工人阶级领导地位”和现实生活中的国企工人大下岗之间自圆其说呢？开启中国改革开放进程的最高领导人情知讲道理是讲不通的，于是非常聪明地祭出了必杀技：不争论。但不争论只是掩盖了问题而不是解决问题，为了解决问题，此后历任中国领导人如接力棒一样提出自己的理论试图自圆其说，但似乎效果并不显著，这个时期中国社会的主流价值观可以简练地归结为五个字：闷声发大财。但是中国社会经济发展之高效快速，客观上需要提出能够解释中国经验和中国的道路的意识形态；没有人可以在没有内心信念支撑和背书的情况下心安理得的生活下去，哪怕是山西私人煤矿的小老板和珠三角血汗工厂的资本家也做不到；人在吃饱了肚子以后就要追求思想上的目标，这是人之所以为人的内在要求。没有意识形态合法性背书的经济利益摇摇欲坠，不堪一击。
这个时候，对这个问题，中国官方给出的解药，就是“中华民族的伟大复兴”和“中国梦”。这套民族主义的价值观看起来不错，但问题是，它不是一种普世价值。你可以让全世界的人民为了自由民主的乌托邦而奋斗，你也可以让全世界的人民为了共产主义的乌托邦而奋斗，但是你永远无法做到让中国之外的人民去为了“中华民族的伟大复兴”而奋斗。在意识形态战争的战场上，民族主义最具生命力，却也最不堪一击。“中国梦”的官方说教，与其说是为了配合中国大国崛起而发起的意识形态攻势，不如说是绝望的防御。
硬核重工业朋克
但是《流浪地球》对这个问题给出了自己的回答。《流浪地球》的故事设定大致是这样的，在不远的未来，科学家发现太阳即将爆炸，为了拯救人类，组成了地球联合政府，动员一切资源，建设了10000座行星发动机，将地球推出太阳系，牺牲一半人类，用时2500年，流浪到4.3光年之外的比邻星系寻找新太阳。故事内核为了避免剧透这里不赘述，但其透过剧情折射出来的价值观，用《人民日报》“钟声”评论员文章的话来说，就是“《流浪地球》中体现的中国亲情观念、英雄情怀、奉献精神、故土情结和国际合作理念。很多国外影评人都注意到这部电影的‘与众不同’——尤其是‘不再是超级英雄拯救世界，而是人类共同改变自己的命运’。这样的理念，是对好莱坞科幻电影叙事套路的突破。将中国独特的思想和价值观念融入对人类未来的畅想与探讨，拓展了人类憧憬美好未来的视野。”
多年以前，鲁迅先生在他著名的《中国人失掉自信力了吗？》一文中，表示虽然他不惮以最大的恶意来猜度中国人，但是“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”如果我们看完《流浪地球》全片就会惊讶地发现，其中主要人物和故事情节全都与“埋头苦干、拼命硬干、为民请命、舍身求法”这几点暗合。16天40亿的票房证明，人民用人民币投票的结果，这就是最大多数中国人民、沉默的大多数中国人民的主流价值观。
如果我们回顾进入21世纪后的有影响力的中国电影，甚至是回顾与《流浪地球》同属一个档期的其他电影，从《霸王别姬》到《影》再到《疯狂的外星人》，都还在抖机灵，玩反讽梗，无非是在假定存在一个西方普世价值的彼岸世界的前提下，遵循所谓国民劣根性批判的传统，作深刻或故作深刻地反省和批判。不能说这些批判没有道理，实际上大部分是很有道理，但问题是，这已经不再是时代的主流了；时代的主流是解决问题，是硬核科技重工业，是星辰大海。这次，2019年的电影春节档，从票房到网络意识形态战场，文艺小清新们被硬核重工业朋克全面碾压。这对今后至少20年的启示是，谁不能适应这股解决问题为王的时代潮流，谁就要被时代淘汰。
新凯撒
冷战后是一个空前媚俗的时代，一切价值都可以被解构、被消解、被戏谑。2017年西班牙发生的一场闹剧充分说明了这一切。那一年，加泰罗尼亚的人民要求公投独立，遭到西班牙中央政府的坚决反对，但加泰人民执意如此。常识告诉人们，这种情况下，你要独立成功，起码要组织独立武装吧，起码要控制银行机场电台电视台交通要道吧，起码要总动员吧，要准备流血吧，起码要穿梭外交争取邻国和主要世界大国支持吧；但是，加泰罗尼亚自治当局啥也没干，只是组织了一场投票，地方议会通过一个决议，然后就是坐等西班牙军警单位冲进巴塞罗那按图索骥、照单拿人。不！沉默的大多数人民对这种“用爱发电”、“嘴炮独立”的文艺小清新腻歪透了！人民需要的是实打实地解决问题，需要的是实打实能解决问题的人、制度和技术。这就是《流浪地球》要传递给人民的价值观，而人民用16天40亿票房致敬了2019年之后的新凯撒。
在非民主体制下的中国人民惊讶发现工业党竟然是解决生存问题的方案，然后蜂拥到电影院观赏不着边际的幻想故事欢呼中国和“世界”的未来。鲁迅先生在讲演“娜拉出走之后”中说，不要做梦，尤其不要做未来的梦。
脚踏实地，解决目前更迫切的问题再说未来吧。
没看出啥中国特色的精神来。
集体主义？可是片子从头到尾都在表现刘培强的个人主义和自私自利啊。利用宇航员特权让自家老小进地下城，在天上直接干预警方以及护卫队就为了自己儿子。要说有啥集体主义也是呵呵了，尬出来的父子情倒是学好莱坞没学好的痕迹。
人类命运共同体？也没看出来。地球人口死一半，剩下一半钻地下城，那时候还有各国政府吗？实际上只有地球联合政府UEG，然后下面就是各个地下城的城邦了吧，那为什么刘培强衣服上还挂个五星红旗？怕人忘了中国？
先写你的文章的阅读理解。
1 “不争论”，本质是不许（邓小平的）敌人争论。第一，官方的《关于建国以来中国共产党的若干历史问题的决议》下了结论，但是不许你们说。和否定两个“凡是”的时候讲的“实事求是”是显然矛盾的。这点你说的有道理，共产党靠这个拢不住人心。
2民族主义不行，这个我是同意的，我估计大部分西西河网友也同意。虽然大部分捧吴京系列电影的人是不同意的（他们很多并不知道西西河）。注意爱国和民族主义不是一码事。爱国是自然的感受，但是民族主义不是爱不爱的问题，是有高下之分的：我的民族NB，你的民族SB。前者好比挣了钱拿回家一样自然，后者是想要把别人的钱也要拿回家。
3这世上有很多扯淡的事情，媒体在掩盖真正矛盾，这个我想大家都同意，就不说了。
4“人民需要的是实打实地解决问题，需要的是实打实能解决问题的人、制度和技术。”这个是千古真理，就像人要吃饭一样正确，没人反对。
5最重要的一点，前面这些都对，但你怎么推理出来以下的结论呢？
这就是《流浪地球》要传递给人民的价值观，而人民用16天40亿票房致敬了2019年之后的新凯撒。
看完楼主文章总的感觉，打个比方如下：我跟女孩子说，1+1=2. e = mc2. 太阳从东方升起是对的。上海自来水来自海上是错的。OK，你看，你该跟我上床了吧。
人民需要解决问题，和胡适的《多研究些问题，少谈些“主义”》是两码事。李大钊讲的很清楚，我不多说了。在我看来，这个不谈主义而去解决问题的号召，就是“不争论”。“黑猫白猫，抓住耗子就是好猫”-萎人几十年前不就这么说的么。
很多海外的网友没看电影。我来叙述下，剧中问题怎么解决的：看起来大学没毕业的二代男娃违反法律带女娃利用公共资源兜风；路上遇到公家人执行任务失败，一拍脑袋就有了个天才想法；然后给有特权使用通讯频道的老爹一说；威猛老爹利用特权和王霸之气违反制度，摧毁监督者（电脑）就把事干了；然后更高层领导表示赞成，追认合法性并且传达给广大群众要求协助。
人民群众能学到啥价值观？法律就是用来违反的？老子英雄儿好汉？为达目的可以不择手段？只要自己觉得掌握真理，解决监督者就是一瓶酒砸过去的事？只要是钢铁硬汉或者有贵族（航天员，老红军之类）蓝血，拍一下脑袋的主意比千千万万科学家日夜不停算几百年都要靠谱？
多说一句，这个故事主线其实和大刘没关系，只是借用了大刘的背景（片子里正面的部分，但恰恰不是楼主的价值观部分）罢了。大刘世界观高级不高级不说，但是绝没有这么低级。有个网友说得好，这个片子促进了我国电影相关产业（做动画、道具啥的那些人），促进了就业。要我说，大刘的重要贡献，提出很多很好的极端条件下的大问题，虽然给出的解决方案未必对，但是这些问题都是好问题。这就是科幻的最大作用，解决问题是科学家哲学家政治家的事。
鲁迅同样指出几千年的封建礼教唯有两个字，那就是“吃人“。
如此民族复兴到底是以汉、唐、宋、明、清的那一段励精图治史为“复兴“背景？
主席当年的回答是“”惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄成吉思汗只识弯弓射大雕““俱往矣，数风流人物还看今朝“。
可惜，经过近代历史几代人的政治救亡，换来的却是资本主义分配制度的“国家崛起“。
当下所谓的一切社会进步，只是以资本主义生产方式取代封建小农经济生产方式的社会进步（并且在列宁政党模式下阉割了自由资本主义社会的三权分立民主。）
而作为马克思政党执政下并取得前三十年社会主义基本制度胜利的中华人民共和国，对于社会主义的国家崛起，就绝不应是通往彻底的资本主义复辟，也绝不是传统封建礼教的沉渣泛起。
这片子还不错，但就是个爽片。应该说，是几个不被看好的人，以现有条件，靠自己的认真的态度做出了一个对得起投资，对得起观众的合格的文化产品。
我说句可能很多人不爱听的话，里面的表演其实是不行的，都太“表演”了。吴京应该没有表演天赋，熬了这么多年，演技算70分最多了。其他几个青年演员也不行，太装。不过这种片子，演技不是重点就是了。
怎么说呢。终于吧，60后以前的老帮菜要走下舞台了，70后是个过渡，前面的贾樟柯，陆川和老人一样，脑残。后面，宁浩，徐峥等等还是精神正常的，对待电影的态度也是认真的，作品算有诚意。再后面80后现在看起来，也还行。地球这部片子，最大意义就是体现了中国的工业化水平。思想性上可以算三观正常，也不要过多拔高，引申。
你的所有观点不就是前期那些跪族小清新找的所谓的漏洞吗，这段时间经过很多剧情细节上的分析和讨论后，你的那3个观点早就被批烂了，都21号了，居然还有人跑出来扯这些观点来，说明你根本还活在自己的世界里，完全不知道外面世界的真实情况。
普通人去看一套电影，看完后觉得电影不错，各喷口水各抒己见，咋就看个科幻电影就不脚踏实地了？要普通电影观众去解决目前更迫切的问题，指的是什么更迫切的问题 ？ 个人的还是社会的？
最莫名其妙是扯什么 「非民主体制下的中国人民」，看电影跟什么体制有毛关系。
确实是用钱投票，这点没错，但投票的议题是什么？
我觉得没有楼主想的那么多，人民反对的，是烂片毒草，流量鲜肉IP飞舞资本家文艺圈硬要往观众嘴里喂的屎，沉默的大多数受够了被当弱智一样对待，然后还要被从兜里把钱偷走，回头再被以冯裤子为代表的文艺圈烂人骂一通观众SB，就爱吃屎。
所以我们不看你们拍的那些小时代一样的大烂片了，战狼2红海行动流浪地球还算不错，那我们就看了再看，让你们知道知道我们到底爱看什么。
至于楼主提的宏大议题，普通观众根本想不了那么多，也说不上是集体无意识，因为比烂片危害更大，真正的大毒草：集结号，芳华等等，一样在当年取得了不俗的票房，同时口碑良好。
这足以说明人民群众的认识没有楼主想的那么高，观众投票，是表达自己支持好电影（此处指之作精良，态度用心），抵制圈钱之作的态度，仅此而已。
我说的不是这个电影。
工业化电影产业的合格产品.比好莱坞的超级英雄片层次要高.起码是从人类视角叙事.更好的应该还在后头. 演员表演的问题主要还是人物设置的问题.有些桥段和设置强行按上去弄的有些别扭.
看不懂这种无厘头的逻辑 ： 在非民主体制下的中国人民。。。不应该做梦，尤其不要做未来的梦。
倒是民主体制下的米国人才有权利去做 MAGA 的梦， 做世界领袖领导世界 100年的梦哦 ？
不就是春节假期跑进电影院看一套国产科幻电影，然后在网上喷喷口水，某些人犯得着满口酸水，冷嘲热讽吗。