主题：太平洋的不太平 -- 本嘉明

和平与发展是当今时代的主题。中国不怕谁，靠的是自己发展经济的能力，中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的，如果中国靠外资才能发展，还会有中国威胁论么？你别和共产党唱反调就好。

要是中国搁置大飞机项目，波音及代言人大概还有斗而不破的可能，反之不过格斗赛前的握手罢了，还是一方倒下前无人可以调节的黑市拳那种，对表面合作抱幻想是与虎谋皮

二战波音赚大了，为了未来对华战斗冒险也会支持

两党狗咬狗也是内部矛盾，都把中修视作头号敌人，斗争路线选择问题

接下来中修不崩溃，不想几年后滚出东亚继而丧失金融霸权，战争是唯一可选项

即使美方全力动员也至少需要一年左右，外交交恶更早，估计半岛是导火索

按2025春中美大打倒推就是

如果光讲飞机气动布局设计技术，中国至少不比波音差。跟波音合作，不如找通用或罗罗还实惠点。实际上，双方都知道不可能真正做到深入合作。至于唐老鸭，他不可能代表米鳖普通劳动者利益，本质上他依然是代表大资本利益，他所喊的口号，是各派大资本讨价还价之后互相妥协的结果，他依然只是一个线偶而已。

从米鳖态度大转变可以看出米鳖的恫吓战术没有成功。现在就是双方维持表面缓和表象，从媒体报道看，实际上中国这段时间态度转趋强硬，很多之前承诺的，又开始不认了。我觉得局面很可能是维持表面相对缓和，但不可能达成真正协议，因为一旦签了协议，那么内容就要公诸于众，如果米鳖得逞了，那么胖子在国内无法交代，反之，如果米鳖没得逞，那么对老特选情不利。现在双方都是影帝，演技炉火纯青。。。

另外为啥你们老是一副批斗人的样子，老搞得这么personal，好像有什么私人恩怨似的。

在“怯懦-谨慎-大胆-鲁莽”这个光谱上，中国领导人似乎总偏向于左边这个极端。到底是出于保守主义的文化传统，还是国内政治的惯性，抑或根本就是缺乏对宏大远景的规划，不得而知。但至少从结果上看，“一生唯谨慎”的诸葛亮，周恩来等人，评价都高的不能再高。而行为上稍微“浪”一些的，哪怕成就了多项前无古人后无来者的功业，身后名也往往争议颇多，或者现在叫三七开啥的……

这其实跟我们一般人个人生活的观感是一致的。最简单的例子，中国式家长推崇的往往是循规蹈矩的好孩子，最低限也不会反感这种；而西方文化中，这种nerd恐怕很难成为“别人家的孩子”，话说回来西方的家长这个概念本身就要打引号，也许只能叫父母。毕竟个人主义从小就是鼓励人可以“皮”，可以“浪”，只要责任自己负。

由于中西文化本身就固有这种差异，因此西方可以有流芳后世的加勒比海盗，我们则是有人人唾骂的“倭“寇。有了文革和改开的两拨教育，说实话大陆人已经改观很多，“狼性”大发。不然看看台湾人香港人，磨磨唧唧婆婆妈妈，一脚踹不出个p来，这种人还能指望“战略上藐视敌人”？呵呵呵。

我不是说哪种类型好，绝没有那个意思，万事有利皆有弊。只是古人郭靖有云，老虎固然威猛，也没法学老鹰一般飞到空中俯冲扑击。后世兵法家杨威利也曰过，有能做到的，也有办不到的事情。看美国领导层假痴不癫，嬉笑怒骂，一张空口白牙就套来真金白银，我们羡慕羡慕就是了；我天朝上国泱泱十几亿，能够忽悠的人才固然不是没有，但文化历史传统所限，这些人不为主流所接受，至多也就演演小品卖点保健品p2p，进入体制内都难呢。

我针对的是 本大说的：“德川趁势投降，而且态度非常彻底（各大名调整属地，德川完全放弃了老根据地，态度比1946年的毛主席要好太多）。”——我认为这就是标准的 投降。

有人可以公开说中国投降，我问问这是不是他最终想要的结果都不可以吗？问一句就“是一副批斗人的样子”？

可以明确地告诉你：不管是谁，如果真的忽悠中国投降，批斗都是轻的。这是“私人恩怨”的事吗？

del

按照你的逻辑，汪精卫也可以不叫投降，因为他也获得很多实惠 。

比如：他终于又当老大了；

手下有好几万军队了；

生病了可以去日本接受治疗了；等等。

这些都是他在重庆得不到的。

所以，大家都不要批斗汪兆铭了，好像有什么私人恩怨似的。

忽然想起了陈佩斯的小品：没好处谁投降啊？

对吧？

平心而论，放到国内大部分论坛都是红的发紫的自干五。这么多年帖子写了一箩筐，绝大多数显然都是站在党国一边的。

就是因为某些观点，某些看法，在你们看来不够“革命”，就要批倒批臭，有机会就逮住搞人身攻击。这么一点区区容人之量都没有，然而你们除了批判又有什么建设性意见呢？

呜呼，本嘉明也真是冤。当年的西西河里比本嘉明“反动”的右派多的是，然而内容丰富水平高的帖子也多的是。当时本人刚来西西河，那种惊为天人，发现了华语论坛新大陆的感觉，历历在目。

后来呢，萨苏走了，冰冷雨天走了，还有好多回忆不上名字但干货满满的贴主也都消失了（去年底吧，那个老广。观点姑且不说写的东西很有趣的，结果也被骂走了）。本来我还奇怪呢，挺友好的一个平台，为什么好端端都走了呢？

现在明白了，原来都是你们的功劳啊。

IT、网络经济、5G、石油人民币都是在直接和美国竞争，电动汽车、一带一路和那些货币互换都是要绕过美国的霸权，大投资造成的竞争大大压缩了西方资本的利润。中国的经济制度比西方更优越，所以就要尽可能以经济手段解决其他问题，让经济基础决定上层建筑，至少共产党看起来就是这么想的。

不过大家嫌厨师藏了好东西，还有人吃小灶。还有的说我身体强壮，家里老弱饿得慌，需要Great again，理当分多一点。

现在中美的贸易摩擦(美国称贸易战)，其实双方都看明白了。打不败对方，双方拿着巨锤(duang!duang!duang！)互砸，但是都没受伤，倒是围观的，路过的被伤害了；双方都在利用对方，利用贸易战倒逼着改革；而且贸易战打成这样，双方竟然是唯二有能力腾出手里继续攀爬科技树的国家，欧洲也顶着了贸易战，但是却没余力攀爬科技树了。

如果比美国弱，美国断不会跟中国谈判，中国也不比美国强，强就不会跟美国谈判。只能说相互看到对方的势力，搞不倒对方，都在想长久之计，因为双方都有一堆孩子要吃饭；恰饭才是真理；谈判是不得已的事情；所以本大。你最近说的明显不合乎当前的局势；你明显不能体会中美两国非常现实的实事求是的混世思路；

美国想要的“结构改革”是产业降级，中国自己也要搞结构改革，美国说要保护知识产权中国也同意，不过为的是要产业升级，是美国自己在一厢情愿，中国真的没有言而无信啊。