主题：关于《流浪地球》 -- 本嘉明
我说的山呼海啸，就是看了你充满情绪化的贴子后的一些感慨。
你的看法嘛，我不是很认同。
不过嘛，现在的气氛似乎不大适合进行什么有益的讨论。这楼里没看过原片的楼主，拿着《石油工人救地球》做科幻片的标杆。那边呢，你没看过原著，在激愤的批评作者。
怎么说呢，人都有表达自己态度的自由，不过，我只想聊聊电影而已。您老这么激动，还是别多话了。
一部电影而已，至于这么苦大仇深的吗？觉得不好，就别看呗。
- 待认可未通过。偏要看
我这种两边不站的，历来是最讨厌的。哪边都觉得你不彻底。
可现实就是这样，这么说吧，上层建筑发展到一定程度，就有相对独立性了，比如你现在只看电影，肯定觉得美国还是无敌帝国，天天拯救地球拯救宇宙的，可这货现在连个土星五都造不出来。
换过来说，一边是厉害了我的国，一边是经济衰退阶层固化，哪个才是真实的？其实两个都是，不然怎么说这是最好的时代也是最坏的时代呢。
所以，不许批评的跟不许表扬的其实是一回事，有句话叫你这么厉害你咋不上天呢？现在中国人真上天了还拯救地球了，工业党吹爆我完全理解，可地上的事还得解决。重工业大片这概念不是我提的，你可以去问人民日报评论员。总之，我不反对花个几亿拍个大片让全国人民乐一下，也不反对输出价值观，我关心的问题只有两个，提升实力，解决问题。
原著中，地球刹车用了42年。
一， 地球质量为59万7千亿亿吨，请问你怎么让她刹车？所有发动机往一个与地面平行的方向吹？你坐在下面桑拿？你还要不要地表（不要说生态和升温这些了）?
二， 我们算地球总人口73亿，每人平均55公斤，那么是4.015亿吨。假定在 “人造地球”（球状的逃逸飞船）上，人均占用8000吨的飞船质量，那么也就是58万亿吨，人类自重0.0004万亿吨可以忽略不计。假定我们只造一艘球状飞船(而不是10万艘小一点的)，这个大飞船的质量与地球比，也才是一比一亿（注意，我已经给了每个人1艘052D驱逐舰的吨位和空间了，足够办个开心农场，不用吃蚯蚓干，可以闲着互相偷菜打发时间）。我不需要那个狗屁抽签法则，我还是只需要你成本/能量的一亿分之一，你花一亿元能做到的，我一块钱就够了。我不需要刹车，也不需要挣脱地球引力（飞船直接在太空组装），人们也不必生离死别------那么工科男同志，请你判断一下，怎么样的思维会让你想去把地球上那些你根本不需要的尘尘土土，工业污染物，都弄走？你个小农在贪什么？这是浪漫和工科的分界线，你要支持浪漫就忘记工科吧，包括那个拍脑袋的42年。
- 待认可未通过。偏要看
再发射出去，都不容易，还不如去死
啥时把人约一下，线下聚？
但我没想到这里来了这么多不高兴，羽扇纶巾，非要把我逼成反贼。
一个农民，兵荒马乱之中，要背着两亩薄田逃难，这是怎样一个愚昧了得，比“杞人忧天”不知道进化了几个档次。所以这就是一个爽片，视觉盛宴，爽完忘记反倒好。现在好了，非要拔高成中国情怀，恨不得把八百代祖坟都拉走，徒惹人笑而已。搞了100年了，赛先生在哪里？
是不是大伙都在怼你：看过再说。
电影好不好，在于会有多少人二刷三刷？
看《流浪地球》的票房曲线，过完年一上班，就直接下来了。
这说明复看的人不多。
我觉得你们都是光说不练。
老本你该去看看，同样怼你的人应该再看一遍。看过两遍的，可以看第三遍。然后再来互怼。
决定影片票房的可不是二刷三刷。再说，刷片带来的票房增量远远小于新观众涌入带来的增量。
科幻片类型与战争动作片的受众范围是不同的。
这是不同类型票房曲线走势的最典型区别。
- 待认可未通过。偏要看
很多人都听说过的吧。某次光缆故障，结果天涯论坛的许许多多恨中国党恨土共党们一下子消声了。
您太傲慢了。
《2001太空漫游》合理吗？《2012》合理吗？《魔戒》合理吗？《哈利波特》合理吗？《唐璜》合理吗？《浮士德》合理吗？——一切一切的文艺作品合理吗？
初中生都可以挑流浪地球带球跑的刺，同样也可以挑魔戒的刺，谁给个魔力的原理先？
文艺作品，在自身设定范围内自圆其说&服务好它的受众就可以了。那么这个作品是否自圆其说，是不是该去看过了再说呢？至于受众，反正您不是，爱咋咋地吧。
要看比较真实的东西，有得是科学自然细胞柳叶刀啊。