西西河

主题:关于《流浪地球》 -- 本嘉明

共:💬251 🌺1605 🌵68
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 确实

本来还想凑热闹聊两句,但一看这架势,山呼海啸的。

算了,还是旁观吧。

家园 用脚投票战狼已经有过一次了

这次我觉得就是好看,加上之前没这个类型,释放热情了。

我忽然意识到,这片子应该有航天系背书的。

家园 儒勒凡尔纳啊。

这位的作品真是又硬又好看。海底两万里,从地球到月球,神秘岛,看得刚上初中的我简直惊为天人。十分怀疑这哥们是作家还是预言家。

家园 作为工作了20年的IT男, 老何找线抽烟很能引起共鸣

2002年SAP 上线, 6天3个通宵, 遇到难题。和德国工程师深夜经常一起抽烟解压。

家园 这只是一个过程

你自己都说了,黑的一黑到底,不需要理由。他都不需要理由了,你还怎么讲道理。批评可以,你得批评的有理由吧。网上的战争升级,其实就是被这些无脑黑带起来的,到最后大家火气都上来了。

这事是个转折点:观众用电影票告诉资本,什么样的电影才是我们需要的。

对真正的黑子们,这只是他们悲伤的开始。悲伤的五个阶段:否认、愤怒、讨价还价、悲伤、接纳。现在么,是他们否认(你们不应该喜欢流浪地球这种电影)、愤怒(豆瓣一星,不解释)的阶段。等这样的片子多起来,由不得他们,还是会慢慢接受的

家园 也来说说这片子为嘛会受到官方支持

经常看新闻的就知道,现在天朝外交的道义标杆是什么

构建人类命运共同体,这个短句反复出现在官方的外交政策阐述之中

再看看这个片子,当然就明白了

家园 还好还好

毕竟现在一年也就一两部现象级电影。情绪集中在这一两次爆发而已。

这次被激发,也是有原因的。

今年票补消失,电影票还涨价了。本来各有市场的电影,一下子在某种程度上变成了竞争关系。牵涉到了具体利益的一些方面的带节奏,直接跟被压抑的需求方干上了,就成了现在这个样子。

家园 本大这是蜜汁自信啊

看都没看过,就能指点江山,实在是高。

对流浪地球的核心方案,前后的各种可行性计算以及作者写该方案的背景、思虑都不了解,一句话就能否了,这到底是按脑袋还是屁股投票呢?

还有阁下的5、6条,这是跪久了不知道怎么站起来了?不好意思,我们都站起来了,只怕不能迁就阁下一个人了

家园 你有没有常识?

地球就是一个鸡蛋,内核是液态,如果停止或者减慢自转,内核会保持原来自转时的惯性,整个地壳都可能破裂,炽热的岩浆被甩出地表。

假定地球真到了那个困境,以月球为基地,在太空造一个“人造地球”,直径大约是地球的1/460,内部全部是固态的设备和太空岩石,总重是地球的亿分之一,人类中的较年轻者分头搭乘宇宙飞船登上“新地球”,然后“新地球”告别故乡,去宇宙深处寻找新家园(这个设想,我在10年前的《本嘉明科幻系列》里写过类似的),要比大刘这个设想靠谱得多,可操作得多。

我没有批评过大刘,但他的很多民科,就是不嗑药的开脑洞,比我要蜜汁得多,确实是荒谬的级别。不过科幻嘛,大胆无罪,也无所谓。你可以说《小破球》这是科幻电影,但这个不是“硬科幻电影”,就是这么简单。

我说的第六条,是有出处的,当年就传言奥巴马在这个电影里客串出镜,现在你们看了成片,看起来里面没有,因为你们大家都没提到。这个传言严肃地说明,愿意对美国“跪久了不知道怎么站起来了”的,是包括大刘的制作方。奥巴马来了被导演最后剪掉,那是导演不会善用票房噱头;奥巴马来了被电影审查剪掉,那是中宣部不懂统一战线;奥巴马最后没来客串,那是奥巴马不给大刘面子-----反正你怎么解读都行,不关我的事。

华春莹强推电影,显然“《破球》不推境外,如衣锦夜行”。但既然你们打算推往世界,拔高到样板戏的高度,请再根据境外市场的特点,做一点点打磨,比如同期配音,服务于广大海外普通民众,全世界的99%,这有问题吗?以前中国有那么多外国电影加中文配音,邱岳峰童自荣成为一代配音大师,可见也是当年中国崇洋迷外,跪久了不知道怎么站起来了?

我们不过在说一部电影,一部其实也很普通的电影,一部立论基础类似于“亩产一万斤”的电影,一部还可以再提升的电影。你可以说,我不打算改来改去,但讨论一下如果有机会改,怎么改,应该可以吧?这都不算是黑,就要跳起来?

大刘在这个故事里缺乏物理学基本常识,这是不需要看电影就可以知道的吧?我不介意一个幻想故事这么讲,但这个故事没有可操作的现实基础,不算太科幻,你承认不承认?

家园 原著就几万字说不了太明

不过关于岩浆多次提到地下城被岩浆渗入造成重大伤亡,大刘应该是考虑过的,也许已经采用了固化措施不过没说嘛,大刘也多次说了他不是科学家,只是希望让大家对科学有兴趣的小说家,软硬之争就不多说了

家园 地球流浪确实是不可行的,大刘自己也这样认为

大刘说过他自己也是“飞船派”,但是地球在太空中流浪更具有意像上的美,这是他写这篇小说的原因。

星际穿越中人穿过黑洞难道就有什么理论支撑么

看电影的人都知道是假的,不过就图个乐而已

您也别太较真了

家园 主席尚且是三七开

就是说主席的认识,依然有某种局限性。

那么大刘就没有“可上九天揽月”这种中国文人的浪漫情怀?有的嘛,他也有不少宏大但不够严谨的细节的。一部作品(不管是小说还是电影),为什么搞得像不穿衣服的皇帝,不可评论?

这个片子,我不争论它的软硬,你只要不自命为“硬科幻”就行。我要说的是,国外的年轻人没有意识形态之概念,你拍得好,他们绝对粉得稀里哗啦。但是你郭帆自己心里头比一比,跟《E.T》,《后天》,<Armageddon>比,你有没有底气撼赢人家?

我真的希望这个片子,在非洲,在欧洲,在哪里,都是大热,触动普通人心灵中柔软的那一块,年轻人争相去看,但是海外放了一周了,现在没有大热,普通观众的口碑就那样了。好的艺术作品没有国界,郭帆说根本就不考虑海外受众,这是他的眼界低了,要么是一种自闭文化的下意识反应,要么是说给神经质的审批层听的,如果能拿一个国际大奖他不愿意吗?

这个片子值得一改,按现在这个样子定型,有点可惜,制作方的才华没有用尽。但真的改不改不由我们,我们就那么一说。

家园 郭帆的眼界不低

从原剧本有平等这条线就知道,这片子就是冲着国际化普世价值去的,人物设定非常好莱坞化。

至于变成现在这样,大概率也是贸易战的影响。其实中美航天关系很好,2015年火星救援就是中国借火箭救了美国大兵瑞恩,结果流浪地球美国人只出现一次,还是在棺材里,可见文化只是意识形态的附属,普世价值也得先服务中国观众。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河