主题：茗谈169：临渊见鱼 -- 本嘉明

我们说回中国经济。

中国经济有个下行，是非常正常和合理的。你把中国的楼市当作股市看，买了楼就是买了股票，长红20年而不坠，正常吗？拐点总会来的，只是被人为地多次推迟了而已。

但中国经济的这波下行，正好遇到了几个搅局的因素。第一是美国的“趁你病，要你命”，就是骂骂咧咧的贸易战。第二是中国国内，两种体制的支持力量互相对峙互相刺激，形成巨大的“双向焦虑”，社会其实是分裂的，政府的那一套民众不是很认账。第三是科技发展的“自道德”问题，从来没有像今天这么茫然过。

以前科技的发展，基本上是利大于弊（包括“原子弹下无冤魂”），这是毫无争议的。但到了推广“平安城市”这个水平了，发达国家（包括中国）知识界害怕“《1984》成真”的焦虑很厉害，觉得科技的发展已经不受道德约束了，已经结束公民的隐私权和大量人权了。

AI来了，天眼来了，这是不以人们的意志为转移的。“天眼”系统的存在，今天已经使得中国的各种犯罪率普遍降低，到未来连110都可以撤号了，有个车祸或者老妈妈过马路摔一跤，不用求救，救护车+交警+卫视记者，套餐服务立刻到了（当然自动驾驶后，车祸都木有了）。可以说，科技走到这一步，“资本主义和社会主义哪个好”的论战，至少一半都是浮云了。这带来了什么呢？我们知道中国现在有6500万套空置房，那么如果世界天灾人祸，大乱，而中国反而是路不拾遗，那么有多少有钱人，年轻人，要到中国来避一避，甚至留下不走了？

现在中国就像一个渔夫，站在岸上，看着玉渊潭里冰面下游动的大肥鱼。

但是看到鱼，不代表就一定能熬过冬季，再破冰吃上鱼。

(一)

我们以前在讲丰田的八卦时，说起过一个事叫over engineering, 这是一种病，得治。目前中国在市政管理上，也有这个趋势。

市政管理的主要方面，就是警政和税政，这两条麻绳用好了，能把每一个市民都五花大绑，不过绑得喘不过气也是可能的。在税政方面，现在有“税力下沉”的趋势。以前限于税务人员素质参差不齐，税务工具简陋，税务法规不够严密，因此心有余而力不足，不能切实做到“税力下沉”，一竿子到底。很多微小企业，账册比较简陋，小企业只需要一个退休财会人员，兼职来做做账，也能对付过去，在上海这样的人员支出，每月4000元左右也够了。但现在税力逐步触及社会底部的微小企业，账目必须按规范模式与上级税务部门对接，企业就必须增聘全职人员，应付大量的报表（关键是一个数据都不能随便填，因为每个数据都牵扯到其他数据，胡乱填一个，日后就给自己埋雷）。尤其现在有了一些个人减税的措施，比如教育赡养的一些支出，可以抵扣在收入里，从而先交个税，再得到退税。但这个退税手续极为繁琐，需要用人单位出具很多文件，这样一来，名为让利于民，实际在另一领域增加了不必要的劳动，增大了企业负担。

企业财务是什么？我不是专业学这个的，说句门外话，我觉得财务工作的重点不是“过去”，而是“未来”。财务不能满足于仅仅是“结绳记事”，财务是决策，财务是预测，财务是刹车。通过Year to Year 环比，发现今年哪个数字大了，为什么大了，利润是增加了还是减少了，经营是更容易了还是更困难了，最后决定未来怎么走。

而如果你把一个国家看作是一个公司的话，那么国家的税务，实际就是这个巨型公司的财务管理的一个基础部分。国家的税收汲取能力（税力），决定了政权的存亡，民族的兴衰。

但是，我们不能简单地说：税力强则国兴。因为税力过强，只能勃兴一时，刮完板油后就是民穷财尽，国家管制进入长期的亚健康状态，甚至恢复不过来了。

第一，各个国家的各种征税税率，其实都会畸高一点，因为税务系统很清楚，有相当一部分税基，由于种种原因，是征收不到或者征收时会打折扣的。这一部分的缺口，就只能由被摁住了乖乖交税的那部分企业和国民分摊。第二，其实各政权都有多征税的冲动，因为这个来钱最轻松，要打李自成就加“剿饷”，要打辫子兵就加“辽饷”，这时候政府既是参赛球队也是裁判员，当然吊打另一边的“草民队”。

所以，所谓“与民休息”，一个就是“减租减息”；一个就是确保本币币值稳定，不要用恶性通货膨胀来洗劫自己的国民。在美国，确保币值稳定，就是由相对独立的FED来控制；“减租减息”则是由国会对政府预算的表决通过来控制。

按普世歪理说，中国在这两方面都是弱的，中国政权是邪恶的。但中国的优势，就是不出去打仗，在国内又尽可能维持一种“善政”。这种“善政”足够好了吗？大家可以见仁见智。但这种“善政”确实不是太坏，这个，你跟中国历史纵向比，跟当今世界各国横向比，都及格了。

中国的税务操作越来越细致，越来越规范，越来越与西方国家接轨，这是对的。税制在全球逐步统一，其实对于世界和平是有益的，全世界都“书同文，车同轨”，当然就利于交流，不利于对抗。

但是在税制重大改善的初期，会有两个可能的风险。第一是“扰民”，就像上面说的，一家小公司也必须配置全职人员，有些省市还要求相关人员通过“财务管理专员考试”才能上岗，结果这类人才吃香，工资高还要加五险一金，小企业的人力成本就上升了。税务和退税上的繁文缛节增加，那么税务机构还要扩编，最后还是老百姓买单。第二就是初试新法，税力大增，环比一看，今年的税收汲取能力，远远超过往年，某种程度上这会误导政府，误以为新法有百利而无一弊，可以坐享百年。

同时，西方国家，比如美国，税制之繁杂叠绕，过度精细，已经到了回天无力的程度。中国以前的税法和执行手法都比较简单，现在修改得精致一点，算是利多弊少，但走到后来，也跨过平衡线回不来了，那也是很可能的。

我觉得比较柔和的方法可以是这样。首先，用法规鼓励“独立会计师楼”大量兴起，一个会计师可以同时为十来家小企业服务，这样会计师人尽其才，小公司也节省成本。其次，税法每次有重大修订时，同步也降低一些该税种的征税率。在大数据和AI等高技术支持下，新的征税方式越来越细腻，以前限于人力有限无法覆盖到的角落，无法准确核实的纳税基数，现在能 “颗粒归仓”。如果不愿意降低税率，因此而显著增长的税收净增额，请拿出一部分来，无差别地回馈给国民（比如澳门，到年底用财政盈余给每个居民发几千块钱），这种无差别方式虽然有缺点，但下发过程中损耗和私吞最小，能最大程度公平地回馈国民。

本大得多想想为什么有个顶层设计。

有时间就写一点，没时间就算了。

但我所说的事，都是接地气的。小公司因陋就简，三两条枪，核心创业人员都是“业务为王”，毕竟用脚趾头想也能明白，新创公司没有业务能力/接单能力，其他都是零。但现在这样一批小公司，领导人整天被财务上的文山会海缠死，被他们不熟悉而且毫无兴趣的事情缠死，而且战战兢兢如履薄冰，这个企业的未来能怎么样？

以前小老板一个星期抽半天看看财务的事，现在天天用掉半天（即便是新聘的合格财务人员，很多事情是不敢自己做主的，事事要请示老板，随便哪页纸，填完交出去要负法律责任，而且有追溯期的。很多员工个税退税的文书，与公司业务毫无关系，都是净增的工作量），你说公司还能撑多久？

一个小企业，就是十来个人的就业。外部环境虽然时常起伏，有些小企业业务能力强，本来还能生存，叫你顶层设计这一片“好心”给整死，这“二级谋杀”算谁的？现在的顶层设计，很多就是在枪尖上绣朵花，唯美得不行，但我们下面的人，搞不懂是派什么用处的。

“顶层设计”，理论上行得通，但这么试了几年下来，我觉得不少是趋于妖孽，或许还是“中层设计”（给省级首长一些“配额”，多了也不许，一年可以设计若干个项目在本省试点，搞好了全国推广，原创有奖）来得可靠一点------道台们往往凭着“恶俗的品味”，在枪尖上穿个烧饼。

对中国知识分子来说。主席以逆天的手法拯救中华民族，就因为让知识分子接地气了解工人农民工作生活，被知识分子怨恨四十多年，而且会一直怨恨下去

del

毛朱周早进蒋公的班房里凉快去了，哪里轮得到这帮人盗用蒋公的知识产权啊。。。。。

还是环保问题。

排污许可证太难拿了。没有排污许可证就不能合法开工。从这个角度看，我周边大部分工厂业主，都在违法甚至犯罪。这两年，以环保的理由各种事情该有的事情都有了，正气呢，倒是一片正气的。

扩产，搬迁，甚至做新产品，转产，就得补做，重做。花费不低，耗时很长，办不办得成不知道。特别是少企业，负担更大。

一般情况下，来抓封的机率不大，万一呢？赌不赌？甚至工人不开心了，举报一下，这可能被封厂。赌不赌？旧厂还说赖到死力止，新厂开不开？新设备上不上？

建国初知识分子基本剥削阶级出身，刻意打压的确存在

不过让他们接地气一是资源利用，二是惩前毖后治病救人

90年代至今很多或半数以上出身中下层，从小就生活在地气中，刻意打压更厉害

从小接地气是真，可是一但爬上去，大部分都忘本，甚至比原来的更变本加厉。那些北京上海说外地没素质瞧不起外地人的，你以为是北京上海的原来土著吗？所以主席让他们不时的跟底层劳动人民接触的做法非常对的

顶层设计，设计得了么？起码历史唯物主义不支持这种观点。看看恩格斯是怎么说的

内需全被房地产搞走了，上游原材料狂涨，不提价亏本，提价没人买

18年手机 汽车 医药 家电销售数据全是下滑的

现在市场预期已经变了，就是勒紧裤腰带过苦日子，所以现在zf赶忙把夜壶拿出来，放水炒地皮救急。

要论接地气，包总最不接地气，总共也就在梁家河待了八年。

任正非原来说过一句话：“要让听到炮声的人来指挥”，坐在办公室里看着地图的人还是做好服务工作吧。