主题：要打仗了 -- 胡里糊涂

上面都是自己人,下面到哪里是个难题.

看来邮差还是那个界限.

觉得没有亏空，能够应付就应付。

但是一国两制靠收买上层，老百姓有怨言，与中央离心离德，占中事件还不能说明一国两制的失败。至于李嘉诚，人家收了钱，吃了就就一抹嘴走人，这样的政策还好意思说成功？

核武器是人类最伟大的发明，没有之一。

因为抢钱比做生意/搞制造/种庄稼赚钱效率高得太多，人类的本性就是爱打仗去抢钱。要是没有核武器，估计人类正在打第五次世界大战。死于战争的人数轻易超过死于广岛长崎原子弹人数的几百倍。就算不是世界大战也不缺少常规武器的屠杀，不用核武器的屠杀常常比用核武器的更多更大。

二战后的70年是人类历史上相对最和平，全球经济增长最快，社会福祉增加最多，死于战争人数比例最少的70年，也极大程度上因为核武器及其平衡的存在。

总之，既然美国部分当权者对华恶意满满，中国该花在核武器上的钱就得花，该造的核弹就要造，即使影响了经济发展也在所不惜。不必太在意国内的不理解和国际上的噪音，毕竟中国在核能力上不被美国甩的太远是世界和平和人类未来的保证。

别的不说就出版自由这点，也值得继续一锅两汁，特么的国内研究同治回乱的发点研究结果还得跑港台才能出书。

寄希望于丧失海空核优势前中修自己崩溃，绝望才会拼命

中修挺住，霉菌不想丧失霸权，拖不过2025春

香港回归以来乱港闹事的群体，无一是生活艰难的社会底层，折腾的议题绝大部分是政治议题，无关民生的。

贫富悬殊现象和权贵有特权 ，基本上由香港被英国人开辟为商埠伊始就一直存在～ 比如殖民地初期，中环半山区以上不准华人居住，那怕你是腰缠万贯的华人富翁也不例外，社会没有因此产生多大矛盾，朱门酒肉臭，路有冻死骨本来就是资本主义社会的常态，港人也习惯了这种现象，何况社会富裕了，政府供养那些没有谋生能力（ 或不愿谋生）的群体，不让他们饿死街头，所以不存在下层老百姓没有受惠中央政府政策因而有怨言的现象。

那些反中反共丶港独的背后推动力量，其实是社会精英阶层为主，比如医生丶律师丶专业人士和高薪厚禄的大学教授等。占中的推手，明面上三人～被称为占中三子 （ 前期的统筹，直接下令占中行动开始） 为香港大学法律系副教授戴耀廷、香港中文大学社会学系副教授陈健民及基督教新教牧师朱耀明，背后的金主是老米代理人的苹果日报老板黎智英，更大的后台当然就是英米势力。当马前卒和炮灰是那些大学生和无学识无技能又不务正业的废青 （奇怪的混合体）。社会中产阶级层也是现制度的既得利益者 （包括体制中的各级官僚），他们拥护现有制度，抗拒大陆那种土共的强势领导制度，他们不想土共参与香港的管理，甚至给意见也不行。

一个弱势政府 （回归后的特区政府就是典型）首鼠两端，想推出什么政策，政客煽动之下，挑动反对声音，经媒体把声音扩大，然后一帮炮灰上街闹事，抗议声音无日无之，造成一个民意沸腾的假象，特区政府怂了，政客就大吹牛逼这是民意的胜利，那些中产阶层也很满意这种政府屈服于「民意」的现象，自以为这种制度才能保障民众的利益，典型例子就是 23条立法和国民教育。

政客和精英阶层公开的诉求当然是冠冕堂皇的神马民主丶港人治港 （ 不容土共参与香港事务）丶法治 ～他们认可的法治是法律争议法官说了算，人大释法就是破坏法治。那些马前卒和炮灰的诉求却不加掩饰，就是做奴做狗也不要做中国人，那有什么高尚的理想：

炮灰丶马前卒的诉求

.

.

.

老米在港代理人 ，反中反共政客的金主 ：

.

.

港英年代培植的反中乱港的政客老矣，把英国人踢开的老米得培植新一代的年轻人偶像接班，教育水平不高的新偶像让年轻一辈的废物很有认同感， 而且传递的信息是不用高学历，不用专业资格，只要你肯闹敢闹，你也有机会成为社会精英 ：

.

.

这是垂垂老矣的资深反中反共乱港的二鬼子，走的是一贯的上层路线 ：

.

後人贊揚的。

一國兩制如果是過渡制度，國内民衆能接受；但是香港回歸都20年了， 還是這個鳥樣， 居廟堂者不應該好好反思？

但不管港獨如何搞事， 歷史潮流將注定他們是小丑。

秦朝凡事都要高度统一，一切没有变通，没有包容，特别是在没有人民普遍接受的统治者与被统治者之间都能接受的政治契约，就是后来的黄老之法和再后来的儒家法统确立之前，秦朝一切全按法家那套严酷制度来执行，不讲道理，只讲严刑峻法，结果导致人民激烈反抗而很快亡国。

双非 ～ 即父母都不是香港居民

.

但是它不可能与阶级脱离关系，您文中提到的社会中产阶级，其实恰恰就是另一种阶级群体，至于占中，恰恰这个阶级群体的政治斗争所指向的族群问题。

不管怎么说，一国两制其实就意味着TG主要收买中上层来实现自己的政治目的，从而失去了通过基层来影响政治的抓手。从长远来看，这很不利，与新疆西藏改开以来的做法和局面有些类似，但后者虽然问题多，但至少政权在，可以强力渗透，香港就难讲了。现在国力上升，留着个特别行政区无所谓，真要是遇到强大的外部压力和国力下降，这里保证又出乱子，下一次谁知道会怎么样

不记得在哪里看到了，新出土的文物表明，秦国法律并不严苛。最有名的，陈胜吴广起义中，陈胜吴广讲的，迟到就会杀头，完全是错误的，是陈吴编出来的。

换句话说，人们认为秦国法律严酷，其实是一种误传，就跟才过去几十年，人们就喜欢将吃不饱饭归咎于人民公社制度一样

秦朝灭亡是因为六国余孹还在，人心还没有彻底归服。就跟社会主义国家建立后，资产阶级思想还不会一下子消亡一样。不管秦朝是否统一文字、车轨和度量衡，六国都有可能造反。既然如此，又何必将秦朝的灭亡归咎于同文同轨的做法呢

秦简出土的事情我也早就注意到了，但问题没那么简单。如果仅仅是陈胜吴广造谣，敌对势力捣乱，不可能短短时间就形成燎原之势，秦国故地以东多数土地上的人民很快全都造反了，秦国两支主力军，其中一支抵抗匈奴的大军完全不回来救援，另一支在南越的大军不但自己不回来救援，干脆把回去的道路给堵塞了，自立为王了。只好用修陵墓搞基建的几十万刑徒去抵抗起义军，如果秦国法律不严苛，那几十万刑徒是怎么来的？这都说明当时的秦国不注重宣传教育，只强调严刑峻法，只有残酷镇压，导致民心丧尽。

严刑峻法一旦被坏人利用，国家就要陷入崩溃。这里有两方面的死结，一个是坏人利用手中的严刑峻法残酷镇压人民，另一个就是解决不好继承人的问题。公子扶苏仁德成熟，又有军功人望，就是因为朝中被坏人把持了，利用严刑峻法为坏人服务，让其自杀就必须自杀，所以这样的制度是不能持久的，二世而亡不是没有原因的。

六国人民反对秦国绝对不是因为＇统一文字、车轨和度量衡＇，而是因为其残暴，冷酷，不讲道理，只知道利用严刑峻法镇压人民。后来的汉朝之所以伟大，就是教育和法律两手抓，外儒内法，就是以儒教为基础的封建宗法，龙眼理解为中国封建时代的宪法。因为它对统治者和被统治者都有约束，遇到天灾人祸甚至仅仅因为天象不吉，皇帝和丞相都要进行自我批评和自我惩罚，丞相甚至要为此引咎自杀。这其实就是类似于宪法的封建时代的君民约法、君臣约法。连皇帝和大臣都要遵守，那么老百姓当然就没有反抗的道理了。而如果皇帝和大臣治理无道，不遵守约法，老百姓是可以起来反抗，改朝换代的，这个约法贯穿了中国两千多年的整个封建时代。

毛领袖劝人少骂秦始皇，是为了反对已经过时的封建宗法，为了建立和完善社会主义宪法，但不是支持暴秦的一味严刑峻法。毛领袖的宣传教育工作是天下无双的。但在继承人问题方面还是疏忽了, 主要是因为去世太突然，没有培养完成以工农为代表集团的接班人队伍。

要搞好继承人问题，就要培养一个群体，而不是靠某一个人和围绕他的一个小团伙。那么就需要有共同约法，培养共同利益集团。奴隶制国家是利用神鬼宗教来培养奴隶主贵族集团来巩固和继承政权；封建制国家是利用封建宗法来培养地主阶级和皇权来巩固和继承政权；资本主义国家是利用资本主义市场经济和宪法来培养资产阶级来巩固和继承政权。而社会主义国家则必须发展和完善社会主义经济和和宪法，培养各阶级的人民代表来巩固和继承政权。仅仅靠一人高高在上，就是再英明伟大也是不能持久的。

特朗普整天就想着捞钱。对打仗没兴趣。